Co vy na to?

Bulk - Profil | Po 30.5.2005 13:39:55

strejka: Nevim, ale já slyšel že se tento zákon nevztahuje na rybáře, že je udělená nějaká vyjímka nebo tak něco.

• Nelíbí 0
• Líbí0

strejka - Profil | Po 30.5.2005 13:38:24

drda, MrKos, Golem: kdo nechce slyset, neslysi, ja bych si spis nez vyklady MZe a rozumbradu z MO precetl samotny zakon, soud za tyrani zvirat, jakkoli bych ho nikomu nepral, za vas ani MZe ani MO resit nebude, zkuste si zakon precist a zamyslet nad tim, jaky spad by dostalo deni, kdyby se splasil nejaky zeleny, a nejen zeleny, obchazel reviry a na rybickare volal policajty s tim, ze pachaji trestny cin, co pak budou delat autority z MZe a MO? Budou jejich stanoviska a doporuceni zajimat soudce?

• Nelíbí 0
• Líbí0

drda - Profil | Po 30.5.2005 13:36:28

Rybář: copak, ten starý už byl tak opotřebovaný od toho obrovského množství rybek, co jím prošlo? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

MrKos - Profil | Po 30.5.2005 13:35:18

Rybář: to jsi tomu nasadil korunku... :-)) ale doplnil bych pro zadavatele otázky... : ve své podstatě je tento způsob dovolen pokud máte nový kýbl na rybky třeba takový jako Rybář...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bulk - Profil | Po 30.5.2005 13:34:52

Rybář: Podle některých si z něj můžeš udělat tak možná akvárko :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Rybář - Profil | Po 30.5.2005 13:33:30

ta vaše debata mě tak rozčílila, že jsem si šel koupit nový kýbl na rybičky. A máte to :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

MrKos - Profil | Po 30.5.2005 13:32:12

Golem: tak, tak... o tom vím ale nečetl jsem to... některé MO popř. svazy kontaktovaly za tímto ůčelem MZe....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Golem - Profil | Po 30.5.2005 13:28:20

strejka: To je sice pravda, ze tady spoustu zastancu zakazu lovu na zivou nejake vyklady predvedlo. Pro mne je ale zavazne to, co sem se dozvedel od clena naseho vyboru MO. Ten si to samozrejme nevycucal z prstu.Videl sem i kopii dopisu tusim z MZe, kde lov na zivou neni v rozporu se zadnym zakonem a je tedy POVOLEN. Taky obsas chytam na zivou a nadale chytat budu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

MrKos - Profil | Po 30.5.2005 13:28:09

Strejka: já jsem to četl.. a to poměrně podrobně.. ale nikde to nebylo dosud řečeno jasně a pochopitelně pro můj omezený mozeček... Je to asi podobné jako problematika vnadění a cizorodé látky ve vodě... A opravdu si nejsem vědom paragrafu toto zakazujícího...

• Nelíbí 0
• Líbí0

drda - Profil | Po 30.5.2005 13:26:04

vraník, strejka: teď se mi lehce orosilo čelo, pánové. Přiznám se, že na rybky (ať živé nebo mrtvé) nelovím, tak to moc neřeším. Reagoval jsem ale na vraníkovu větu: "ale pokud vím RŘ tento způsob lovu zakazuje". RŘ jako takový ale lov "na živou" neřeší a tím pádem ji nezakazuje. Pokud to zakazuje jiný zákon nebo předpis, tak o něm nevím a ani nemám potřebu se o to zajímat. Jisté je, že jakýmsi "prohlášením" ministerstva zemedělství z května loňského roku byl lov na živou povolen v případě, že to vyžaduje způsob lovu. Jestli se situace změnila, nevím o tom.
Pokud ale tento zákaz skutečně řeší jiný předpis a platí to i pro MRS, tak se ti, vraníku, omlouvám, protože v tom případě byl tvůj příspěvek v jeho podstatě správný a na místě i když špatně formulovaný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bulk - Profil | Po 30.5.2005 13:21:39

já tak nějak nechápu co tu řešíte, nikde jsem nenašel že by bylo zakázáno vlášet živou rybku a jak řikal Jirak co není zakázáno je ovoleno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Jirka K (původní) - Profil | Po 30.5.2005 13:20:22

vraník: Vzledem k tomu, že je naší Ústavou založen princip "co není zakázáno je dovoleno", tak bys měl ukázat na ty konkrétní ustanovení, které vláčení živé rybky zakazují (ať už v právních předpisech nebo v "Bližších podmínkách ..")

• Nelíbí 0
• Líbí0

strejka - Profil | Po 30.5.2005 13:17:30

MrKos: kdybys do otazek nejen psal, ale taky je i cetl, vsiml by sis dozajista jiz xkrat vlozenych a ze vsech uhlu propiranych presnych citaci zakona...

• Nelíbí 0
• Líbí0

MrKos - Profil | Po 30.5.2005 13:16:03

Vraník, Strejka a další: pořád dokola tu cosi hlásáte ale je to cosi nepodloženého... Beru to že někdo může být o něčem přesvědčen apod. ale to jeho přesvědčení by mělo z něčeho vycházet... Když zapomeneme na koljušky tak bych moc rád věděl kde a čím je zakázáno použít ŽIVOU třeba střevličku a je tu jedno jestli na plavanou či přívlač... a vrátím-li se k otázce tak stále mi není jasné proč by tento člověk měl patřit jinam... a dokonce byl porovnáván s agretátem či granátem... ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

vraník - Profil | Po 30.5.2005 13:06:09

jsem přesvědčen o pravém opaku

• Nelíbí 0
• Líbí0

strejka - Profil | Po 30.5.2005 13:05:46

drda: pokud vim tak se RR odvolava a vychazi z vyhlasky a zakona, ktery se zase odvolava na dalsi normy, takze co je od koho hloupe? kdo ze to necte a nezna pravidla upravujici rybolov? uz i par otazek na toto tema tady probehlo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

drda - Profil | Po 30.5.2005 13:04:09

vraník: pokud se nemýlím, tak RŘ neřeší pojem živá nebo mrtvá nástražní rybka, ale pouze nástražní rybka. Dál řeší jaká rybka smí být za nástražní rybku použita.
Alespoň v RŘ MRS to tak je, ale myslím, že tu u vás máte "nemlich".

• Nelíbí 0
• Líbí0

vraník - Profil | Po 30.5.2005 12:53:12

drda
chceš mi říct, že není zakázáno vláčet s živou rybkou ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

drda - Profil | Po 30.5.2005 12:48:27

Oprava: ...nezakazuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

drda - Profil | Po 30.5.2005 12:33:59

vraník: pokud tvoje výhrady k uvedenému způsobu lovu pramení pouze z neznalosti RŘ, tak je to od tebe velmi hloupé. ČRS ani MRS tento způsob lovu na MP revírech povoluje.

• Nelíbí 0
• Líbí0