centrepin - Profil | So 5.3.2005 16:27:54
Ado: OK, máš pravdu, pořád je to lov. Ovšem "ulovit" rybu můžeš také trojhákem za hřbet , kdežto "ulovit sportovně", podle mne znamená zvítězit nad protivníkem za respektování určitých pravidel, při kterých jsou šance na obou stranách. Ke sportu patří také úcta k protivníkovi. A právě ta pravidla a omezení by měl určovat Ryb. řád. Tak to vidím já.
Ado | So 5.3.2005 14:13:03
Centrepin - čo je na rybolove športového? Je to lov ako každý iný! Ryba po takom love je stresovaná a vyčerpaná."Športový rybolov" je ak hádžeš udicou na terč ap., no potom už tam lov chýba.Takže pozor na pojmy a dojmy.
centrepin - Profil | Pá 4.3.2005 22:57:57
A stejně tak by bylo vhodné, zakázat používání trojháčků na pstruhových vodách, dosti často nacházím vytuhlé podmírové pstroužky s jícnem vytaženým hubou. Jako by nestačil na třpytce jednoháček. Také povinnost bezprotihrotových háčků u mušek by jistě zvýšil naději ryb na přežití po zpětném vypuštění. A těch věcí, které by bylo potřeba v současném rybářském řádu změnit je jistě ještě mnohem víc. Petice za změnu míry ať už štiky nebo kapra ( K 70), je podle mne nedostačující a pouze upoutává pozornost k jednotlivému problému, místo toho, aby se celý zastaralý Ryb. řád předělal na Řád pravidel !! sportovního !! rybolovu. (ale to je tu asi omíláno pořád dokola)
centrepin - Profil | Pá 4.3.2005 22:30:27
Štikám by nejvíce prospěl zákaz chytání na živou rybičku. sám jsem tak nikdy nechytal, ale nedovedu si představit, že podmírová štička, které dal rybář pět minut na "zažrání", může přežít operaci vyproštění trojháku odněkud z žaludku. A jsem si jistý, že takhle končí hodně vysoké procento štik.
rybomil | Pá 4.3.2005 20:41:59
Vetší nebo velká štika podle mne vždy likviduje nejdříve konkurenci ostatních dravců - asi v tomto pořadí 1) candát 2) duhák, potočák, 3) okoun,4)mník 5) sumec, úhoř. Pak teprve vlastní štiky, které se spíš snaží vyhnat.
Kolem metru a víc je tutová prevence proti vydrám. Sám jsem viděl jak jí vydře pěknou prdla a staří fotři to říkali taky hodněkrát.
karelc - Profil | Pá 4.3.2005 12:59:20
Michal: je to, jak píše šeptal. Dost záleží na druhu požívané ryby. Hrouzek je malý a tenký, okounek je poměrně vysoký a plný ostnů.
PS: Hrouzek z MRKu nechť výše zmíněnou charakteristiku nevztahuje na sebe, nehodnotím jeho, ale opravdového hrouzka :-) S malým h.
šeptal - Profil | Pá 4.3.2005 12:50:59
Michal: 8 cm okoun sežere třeba 10 cm žížalu. Ale pochybuju, že by se vypořádal s 3 cm karáskem.
Michal | Pá 4.3.2005 12:47:28
karelc: Jo, jsou nádherní, taky se pořád o nějakýho slušnýho pokouším, letos budu pokračovat, zatím jsou pořád takový malý. Už jsem dal asi 800,- za ripery a twistry,tak uvidíme. Co se týče velikosti lovených rybek, měl jsem před lety v akvárku 8 cm okouny a 6 cm hrouzky a ti okuši mi všechny hrouzky sežrali, taky dovedou sežrat pořádnou rybu.
karelc - Profil | Pá 4.3.2005 11:39:54
Michal: okoun je dravec, kanibal a hezkým :-) Jen je trošku rozdíl mezi ním a štikou - 40ka okoun, to už je trofeják, ale rozhodně nesežere 20cm okounka. Zato metrovka sežere70ku v klidu. Navíc okouní stavy jsou regulovaný právě třeba štikou. Velcí okouni by regulovali počet těch menších, takže celkový predační tlak okounů na ostatní rybu by zůstal víceméně konstantní - stejné množství ryb by se rozdělilo mezi "málo" velkých okounů, místo aby se stejné množství potravy rozdělilo mezi "hodně" malých okounů.
A hlavně - nejsou ti pruhovaní krasavci fakt nádherní :-)))
macek | Pá 4.3.2005 11:32:14
michal> míra lipana 35 cm asi nejde zavést. lipan je krátkověká ryba, po tření je velmi vysoká mortalita a údajně na mnoha revírech dorůstají s bídou 30 cm.
Michal | Pá 4.3.2005 11:21:23
karelc: S okounem jako nástrahou máš asi pravdu, je jako nástraha výbornej. Ale nějakej způsob ochrany by to chtělo, jenomže mě nenapadá jakej, možná tedy spíš zavést dobu hájení u okouna, ať se aspoň trochu v klidu tře (nevím který měsíce). Ale zase na 20 okouna už budou ti hadi aspoň pořádní, nee? :-))) Horní míra u okouna by se mi moc nezamlouvala, je to taky dravec a kanibal, zrovna jako štika.
karelc - Profil | Pá 4.3.2005 9:10:04
Michal: s tím okounem je to trošku problém. Někde je ho moc a je zakrnělej, jinde je ho málo. Spíš mi přijde, že by měl mít horní míru - 30cm. Navíc malý okyšci jsou perfektní nástraha - Loni jsem měl většinu hadů na okounky. A to by s mírou 20cm nehrozilo :-)))
Michal | Pá 4.3.2005 9:03:13
karelc: Já okouny tak malý neberu (pouze výjimečně), ale už jsem viděl několik "kolegů" co je sáčkujou. V poslední době mám pocit, že je okounů málo a tak by možná stálo za úvahu jim dát aspoň nějakej životní prostor, okoun pod 20 se už tře, takže by to asi stálo za úvahu.
Kutil | Pá 4.3.2005 8:59:22
osprey - tak jako demokracie je neustálý boj o její existenci a podobu, tak jako pravidla silničního provozu jsou také neustálé pokusy o vyvažování zájmu jednotlivce a okolí tak i pravidla kterými se řídíme u vody jsou a budou neustálý střet zájmů různých pohledů na stejnou věc - jen vzpomenu - jedni chtějí jasná jednoduchá pravidla pro všechny, druzí horlí pro samostatnost organizací ve vytváření těchto pravidel. No a těchhle rovin je téměř neomezený počet. Odbočím - jsou tady slyšet nekonečné stesky na neustálé opakování otázek, někteří se hned osopí na autora a odkazují ho někam - že už to bylo probráno. Špatně - to přece bude v podstatě skoro vždy o těch samých problémech jen se bude - a musí měnit pohled - a právě musíme pracovat na tom, aby to ve výsledku znamenalo lepší pohodu a pocit, že naše konání má smysl v tom, že nám bude u vody lépe.
karelc - Profil | Pá 4.3.2005 8:12:39
Michal: jo, ty horní míry by asi byly v poho, ale okoun 20cm? To se mi moc nezdá - málokdo bere 15cm okouny. Jinak, kdo bude sepisoval petici Š-60? :-)))
Michal | Pá 4.3.2005 8:05:35
Souhlasím s mirmenem, už kdysi jsem tady někde v diskuzi psal, že by štika měla mít spodní míru 60cm, ale nejenom ona, i u jiných druhů ryb by se měly spodní míry zvednout. Osobně jsem pro potočáka 35-40 cm, lipana 35 cm (možná to zní trochu úzce specializovaně, ale nejčastěji chodím na tyhle krasavce), taky jsem pro zavedení míry u okouna - např. 20 cm. Horní míra u štiky je nesmysl, jak napsal mirmen, je to kanibal. Stejně tak nemá smysl horní míra u potočáků (taky kdosi kdysi navrhoval), velký potočák je na pstruhovce stejný dravec jako štika na mimopstruhovce (možná ne nejlepší srovnání, ale vy si to přeberete, že ?). Petici Š-60 bych teda podpořil.
osprey - Profil | Pá 4.3.2005 8:00:18
Kutil: Nevím, zda jsem autoritativně se tvářící odborník, ale jestli tě to potěší, tak pro mě je průměr "odnesená štika za měsíc" moc. Pustil jsem i sedmdesátky. Potíž je v jednom. To, co tu píšeš, je pravda. U nás ale dodržování řádu (ať bude jakýkoli)prakticky nikdo nekontroluje. Jak to chceš zajistit?
Kutil | Pá 4.3.2005 7:45:17
Asi existují vody kde velké štiky tvoří součást rybí společnosti a nemají limitující vliv celkovou druhovou a množstevní skladbu osádky.Jenže nějak se mi zdá, že to je malá část našich revírů.Nic proti takovému dravci ve vodě - jenže když ho má člověk pustit - je to o něčem jiném. Pak by měl v sobě mít kousek hospodáře aby věděl jestli je to pro daný revír přínos nebo ne. Shrnu - když něco dělat s mírou štiky tak jednoznačně dolní na 60 a žádnou horní nestanovovat. Co ale konečně začít vážnou diskuzi o stanovení horních počtů ponechaných ryb v časových limitech? Nemohli by se ti všichni zde autoritativně vystupující / věřím že právem / odborníci vyjádřit jednoznačně k tomuto problému?!
jidos | Čt 3.3.2005 20:31:04
120 cm
colek | Čt 3.3.2005 20:27:17
nejlepší by byla míra 60cm to je tříletá ryba do této délky respektive věku je schpna se jednou až dvakrát vytřít-mlíčák dvakrát,jikernačka jednou. a navíc tyto výtěry jsou procentuálně nejůspěšnější a nejproduktivnější. pak by bylo možno tyto ryby odchytit.
načítám...
