maximálna lovná miera šťuky

S ohľadom na prirodzený výter šťuky, nebolo by rozumnejšie hájiť skôr tie velké ryby, teda mať stanovené max. lovné miery, nie naopak, veď čo je väčší zásach do ekotopu, keď sa vezme z vody 50-ka, ktorá sa ešte nedokáže vytrieť, alebo 10kg "nosnica", ktorá má v sebe 3 kg ikier ?
Autor diskuse: RASTOK - , 3.3.2005 dravci - druhy ryb, rekordy

Marcel - Profil | Čt 3.3.2005 15:28:52

All: vidim ze i tady se da najit shoda. Proste je to o tom, ze by se meli chranit ryby (vsechny) v reprodukcnim veku. U dravcu je potom otazkou, zda poustet zpet tak velke ryby (vyssi stari)...

osprey - Profil | Čt 3.3.2005 14:34:38

Já se k tomu přidám ještě z jednoho pohledu. Nejvyšší rozmnožovací aktivitu jeví ryby středního stáří, u štik ryby od 55 do 90 cm, na metrovkách to nestojí. Absolutně souhlasím s mirmenem a osobně se snažím nechat štiky vyrůst, protože nejlepší zarybnění má podle mě voda, kde se normálně vyskytují štiky 60 - 80 cm a sem tam nějaká větší, nad jejímž odnesením bych nebrečel.

Carlos - Profil | Čt 3.3.2005 14:13:18

Vláďa S. - ® : budeš se divit ale fotomontáž to není, jen dobře předložená štička 107cm před objektiv. Ta prevá ruka je skoro natažená.

Libor H. - Profil | Čt 3.3.2005 14:12:27

Když tam taková potvora vyroste, tak proč by tam nepatřila? Zvlášť na velkých vodách bych se toho zase tolik nebál.
Každopádně bych rád chytal metrovky ve větším množství. To se holt musí na skandinávský jezera nebo moře.

Vláďa S. - Profil | Čt 3.3.2005 14:00:34

Carlos> Nepříliš povedená fotomontáž ;-)

MacOS | Čt 3.3.2005 13:51:54

carlos> o krokodýlech se tu nebavíme :-)

Carlos - Profil | Čt 3.3.2005 13:43:46

A myslíte si, že v nějaké menší vodě přežije taky nějaká jiná ryba, když "tohle" pustím zpátky ?

rastok | Čt 3.3.2005 12:40:30

Mirmen, zrejme máš pravdu, mal som jedno miesto, kde som prakticky každý rok chytil 3-5 šťuk od 55-65, po jednej velkej vode sa tam objavila zubatá cez meter, odvtedy 3 roky ani ťuk.......otvoril si mi oči.

rybomil | Čt 3.3.2005 12:22:41

Chci za 1 vrácenýho K 70 nasadit 3 zubatky do 50.

pupak | Čt 3.3.2005 11:44:51

MacOS - ty chces hajit stary auta????

MacOS | Čt 3.3.2005 11:40:45

huráááá, petice Š100 je na spadnutí!! :o)

Ales V - Profil | Čt 3.3.2005 10:04:44

mirmen:s tvojí argumentací o horní míře kapra jsem možná i díky osobní zainteresovanosti nesouhlasil ale na štiku máme stejný názor:-))))))))

Salám - Profil | Čt 3.3.2005 9:44:30

Tak tohle je případ jak se dají otevřít oči začátečníka, protože až do teď sem byl přesvědčen, že je mnohem lepší zbaštit 50 štiku a metrovku pustit, ale po argumentaci hlavně mirmena měním názor a zvyšuju si pro sebe spodní míru štiky na 60cm, díky za logické vysvětlení.(bez ironie) Jedinej problém je, že moje max štika je 57cm:-)))

G.Moolis - Profil | Čt 3.3.2005 8:30:53

Absolutní souhlas s Mirmenem. Dávat maximální míru vrcholovýmu predátorovi (a taky kanibalovi) se mi jeví jako pitomost. Možná, že taková štika má na váhu víc jiker, ale o to víc malejch štik sežere. Lidi, nebuďte líní trochu uvažovat.

jk | Čt 3.3.2005 8:18:15

Podla odbornej literatury su dokonca "metrovice" limitujucim faktorom vyskytu akurat mierovych stuk... takze si vyber - bud napr. na ha jedna metrovica alebo napr. 10 60 cm kusov...

zubáč | Čt 3.3.2005 7:52:03

Podpořil bych mirmena, protože jeho argumenty jsou rozumné, štika se začíná vytírat už před dosažením současné lovné míry a to už nemluvím o samcích, kteří jsou právě v této velikosti nejaktivnější, velké ryby ( nad 1 m ) sice produkují více jiker, ale přirozený úbytek je velmi vysoký, a závisí zejména na těch faktorech, které už popsal mirmen, naopak velká štika je nelítostný predátor, která požírá dost často i menší jedince svého druhu a tím váce škodí než pomáhá. Štika dosahuje lovné míry při dostatku potravy zhruba za 2 roky, nechme ji v klidu i třetí rok, než doroste těch 60 cm a počet se určitě zvýší, metrovka je schopná požrat i 50-60 cm štičky a tam kde je, těžko chytit menší štiku, protože tam jednoduše není... A koneckoncu taková životní štika potěší každého rybáře a i já je beru bez toho, že bych se bál porušení rovnováhy, na místo 1 velké se nastěhují menší a více....

koko | Čt 3.3.2005 7:51:49

50-ka šťuka má za sebou najmenej jeden výter, samozrejme podľa typu vody, v ktorej žije. Z tohto dôvodu má spodná miera určite opodstatnenie, dokonca si myslím, že 50 je málo. Ale to vlastne napísal už mirmen.

hraji - Profil | Čt 3.3.2005 7:47:40

Stanovovat horní míru štiky je nereálné a žádný hospodář to nepodpoří. Plně souhlasím s mirmenem.

mirmen - Profil | Čt 3.3.2005 0:55:31

Štika je rychlerostoucí ryba, často je výtěru schopná už ve velikosti 45-50 cm.
Po vykulení jsou štičky nějakou dobu spolu, jezdí v menších hejnech. Pak se rozdělí a vyhledávají si individuálbní stanoviště, často u trdlišť jiných druhů ryb, kde se soustředí na plůdek.

Četnost štik na revíru je dána četnými faktory, mezi které patří dostatek krytu, dostatek potravy, tlak rybářů na revír, vliv kanibalizmu.
Horní míra štiky je nesmysl.
I v některých spolkových zemích Německa, ve kterých je jinak zakázán lov na živou rybku, vydává hospodář na revíru na základě důkladných znalostí povolení k odlovu velkých štik na živou rybku právě proto, že dost nelítostně likvidují příslušníky svého vlastního druhu.
V podstatě je jedno, jestli je ve výtěru 100, 5000 nebo 50 000 jiker, stejně těch štik zůstane na revíru jen tolik, kolik mají krytů ( je to dost zjednodušené, ale v podstatě je to tak). Spíš by bylo namístě zvýšit spodní míru štiky na 60 cm( většinou tříletá).
Na celé řadě revírů, zejmena na menších tocích, žádná opatření podporující přirozený výtěr štiky nepomohou už vzhledem k negativním vlivům malých vodních elektráren ( i několikrát denně vzestup a pokles hladiny toku při čištění česel) , takže jikry nalepené na rostlinách u břehu jen málokdy přežijí - jsou každou chvíli nasuchu.

Korda | Čt 3.3.2005 0:09:05

Když jsem viděl tu štiku kolem 130 co je v březnovém Kajmanovi,tak mě to napadlo taky.Ale myslím,že tohle než někdo ustanoví,tak padne hodně takových trofejí na pekáč a hlav do formalinu.