NLojzaH - Profil | Po 26.1.2026 21:02:22
Thomic >> pokud se to stane, tak to bohužel bude docela nešťastný řešení. Máme pár členů kteří si platí jenom členský poplatek , asi z nostalgie a pak jsou tu důchodci ti taky neplatí brigády. Z mého pohledu by bylo řešením započítat brigády do povolenek k lovu. Jednoduchý když lovíš tak platíš, protože peníze z brigád jsou použity z větší části při rybochovu a starání se o revíry .
NThomic - Profil | Po 26.1.2026 20:36:31
LojzaH >> ani by moc neprotestovaly… je to jen o tom že teď vybírá většina z nich na brigádách pětistovku, změnou by vybíraly tisíc, pětistovku by si nechaly (takže by na tom byly stejně jako teď) a to petikilo co by odvedly by se přerozdělilo mezi organizace který teď musí vybírat 1500 aby nejak ekonomicky přežily. A protože je násobně víc členů v organizacích které nemají revíry než v těch které revíry a rybochovy mají, tak není ani potřeba se potkat s tou cenou na půl cesty.
Průměrná cena zaplacené brigady za rok 2025 je cca 740 Kč, tzn jakýkoli navýšení nad tuhle částku by nutně znamenalo, že si “produkční” organizace musí polepšit.
Stejne si myslim že nás to dřív nebo později doběhne, ale tentokrat bude ten tlak na to s tímhle systémem něco udělat zespodu.
NLojzaH - Profil | Po 26.1.2026 20:01:22
Thomic >> teď už je to jedno, pro nás bylo důležité si o částce za brigády rozhodovat sami. Ale když se na to podívám zpětně, tak si myslím že nejvíce by protestovali MO bez rybochovů a revírů.
NThomic - Profil | Po 26.1.2026 19:51:04
LojzaH >> no jo. A pamatujete si jak to bylo přesně? Rada chtěla svolat jednání s územními svazy nad možnými modely jak by to šlo udělat. A dva uzemni svazy tu informaci vzaly, a přeposlali ji na MO s hlasováním jestli jsou pro, aby se o nějakých modelech vůbec vedla jednání, a tím se to zařízlo.
NLojzaH - Profil | Po 26.1.2026 19:41:22
Thomic >> Ano , nikdo se o sjednocení brigád a následném přerozdělení nechce bavit. Ale je potřeba taky říct že to podstatné a to jsou informace o návrhu které se k jednotlivým MO ani nedostali. Ono kdyby přišel kompletní návrh včetně přerozdělování přímo z RADY na jednotlivá MO , tak by se o tom možná začlo mluvit.
NThomic - Profil | Po 26.1.2026 19:33:51
Rožnovák >> pojďme nezavírat oči před tím jaká je realita. Na prostý výdej povolenek nejsou MO potřeba. Když dáte rybářským potřebám možnost vydávat povolenky jako externí vydejce územního svazu, a dáte jim za výdej povolenky dvě stovky, tak vam utrhnou ruce protože ještě navíc se jim zvedne návštěvnost toho obchodu, a náklady na servis toho člena budou mnohem nižší než jsou ted, protože ta půlka známky a brigáda neskončí v organizaci.
Tzn, kdyby šlo jen o ten servis pro členy, jsou MO zbytečné (a v nákladech strašně drahé).
To, kde jsou MO naopak strašně potřeba je péče o revíry a o děti, případně v rybochovech, zvlášť pokud nedělají jen kapra. Tam už to prodejnou rybářských potřeb nenahradíte. A tohle je potřeba podporovat co to jde, ale dokud je financování MO postavené nikoli na činnosti, ale na počtu členú, tak je to neřešitelný problém. Protoze ekonomicky budou “výdejny” vždycky válcovat organizace s činností.
Jen dodám že není na me to řešit, vidím to jen jako “laik” z pohledu čísel a ekonomiky.
NThomic - Profil | Po 26.1.2026 19:25:55
Bulk >> problem byl v tom, že se řeklo A - “pojďme se bavit o možnosti sáhnout na brigády a vymyslet jak jejich distrubuci zařídit nějak tak, aby šly tam kde jsou potřeba”, a než nastala ta diskuze jak to udělat, tak se vzedmula vlna kritiky, ze na brigády se nesahá. Lojza mi to potvrdí, ta diskuze o tom B ani nebyla ze strany MO připuštěna.
NRožnovák - Profil | Po 26.1.2026 18:41:43
Thomic >> zdar
- ty to bereš nějak ze široka- bavíme se o výdeji územních povolenek jako činnosti - nikoliv o celkové finanční kondici MO a jiných činostech.
-poenta je že ús má za velmi přijatelný náklad armádu výdejců povolenek/v podstatě zadarmo - které ovšem sama ničím moc nedotuje- brigády neplatí ús, půlka členský jde mo a půlka na ús, platba za povolenky jde celá na ús- z povelenek jde na provizi pár desetikorun-které náklady spojené s výdejem a vratkou při manipulaci - jako jsou platby, vklady do risu, sumarizace- nevyrovnají proto TO dělá MO ze svých příjmů. - Proč se zaváděl RIS- aby se tento nesoulad vyrovnal- protože řady ochotných k čemukoliv při MO řídnou, ús na to nemá chuť, peníze ani kapacity aby TO převzala a najímala externisty kteří by snad dojížděli, a on line je varianta je schudnější i pro rybáře- klienty - je to rychlejší a pohodlnější - než mrznout někde ve frontě-
NBulk - Profil | Po 26.1.2026 18:32:58
Thomic >> Snaha o narovnani brigad byl opet takovy typicky svazovy pokus. Kdy se napsalo A, ktere vzbudilo strasne halo. Stacilo zverejnit B, a to jak by vychazel vypocet, aby “aktivni” MO videly, ze na tom vydelaji, anebo jsou minimalne na svem a mohlo byt vyreseno. Ale to B nikdo nikdy neukazal.
NTomášV - Profil | Po 26.1.2026 18:30:03
Thomic >> a za co ty dvě mega taková výdejna utratí. Do více zarybnění asi těžko. Na charitu to taky nedá. A jak zde již bylo někde napsáno. Prodavač/výdejce funguje v pracovní době, takže vlastně zaplacený je. Tady je něco hodně špatně. A zavedením digitalizace a nalákáním na nízké brigády budou těmto výdejnám jejich zisky jenom narůstat.
NLojzaH - Profil | Po 26.1.2026 18:06:35
computerfish >> hospodáře a techniky má každý US , jenom je rozdíl kolik má takový hospodář na starosti revírů v Praze a kolik v ostatních US!
Nlikin - Profil | Po 26.1.2026 17:57:30
computerfish >> Řeč je o něčem jiném..... double fertig.
Ncomputerfish - Profil | Po 26.1.2026 17:51:02
likin >> Praha má rybářskéh hodpodáře profesionála a k tomu placené dva techniky. A kvalita zrybnění je v pohodě. A hospodaření proto vychází efektivněji. Fertig.
NLojzaH - Profil | Po 26.1.2026 17:38:08
likin >> přesně, už podle stanov ČRS které nejsou schopny dodržet.
Nlikin - Profil | Po 26.1.2026 17:25:21
Thomic >> Dobře napsáno, ano, rozdíl mezi organizacemi je kolosální.
Dle mého mdlého rozumu by MO bez revíru neměla nikdy vzniknout. Pokud chtějí žít spolkovým životem a scházet se, tak k tomu nepotřebují status MO.
Jenže peníze lákají.....
NThomic - Profil | Po 26.1.2026 17:16:55
Rožnovák >> tohle je těžký posuzovat nějak plošně, strašně záleží na tom, jakou má organizace činnost.
Dejme tomu průměrná MO a průměrný dospělý člen. Za to, že MO s ním vyřeší "administrativu" si nechává polovinu členské známky, celou brigádu a dejme tomu těch 50 Kč za povolenku, tzn. z průměrného člena má jeho místní organizace cca 1400 Kč.
Pokud je činnost místní organizace "omezena" na to že výdejna je v prodejně rybářských potřeb, nemá vlastní revír a nijak moc neřeší kroužky, a má třeba 1500 členů, tak je to docela finančně výhodná záležitost, protože ji zůstane přes dva miliony, které nemá moc kde utratit, za to, že těch 1500 členů naťuká do systému a nic jiného nedělá.
Pokud má organizace sto členů, do toho dětský kroužek, má pronajatou klubovnu, snaží se dělat nějakou líheň a starat se o revír, tak je naopak finančně v pytli, což ale bude stejně i když se odměna za prodej povolenky zdvojnásobí, protože těch pět tisíc navíc ji fakt nevytrhne (jestli má na rok rozpočet 140 nebo 145 tisíc je trochu fuk, navíc když ještě půlku těch brigád nevybere, ale odpracuje).
Snaha tu byla - narovnání brigád tak, aby ty výdejny "dotovaly" organizace s činností (třeba v západočeském US to už funguje docela dlouho), ale odpor ze strany místních organizací byl takový, že to prostě nebylo průchozí.
Chci tím říct to, že diskuze o tom jak jsou na tom MO dobře nebo špatně nemůže být izolovaná na to kolik je odměna za výdej povolenky, protože jestli je to třicet, padesát nebo sedmdesát korun je z pohledu rozpočtu organizace relativně zanedbatelné. To co rozhoduje je jaký je její příjem "ze člena", a jaké jsou celkové náklady tý MO na základě toho jak funguje a jakou má činnost.
NRožnovák - Profil | Po 26.1.2026 16:17:00
llump >> cituji ze stránek svazu pro lepší pochopení- Zjednodušeně řečeno - u územních povolenek náleží celá jejich hodnota uživateli revíru, zpravidla územnímu svazu (malou část v řádu desítek korun si nechává pouze prodejce jako provizi). Ve specifických případech se může praxe mírně odlišovat - například ve vztahu k místním organizacím, které jsou sami uživateli revíru a prostřednictvím ÚS ho vkládají do společného rybolovu.
Středočeské MO jsou uživateli revírů
- My nejsme a u nás tomu říkají provize nebo manipulační poplatek - nevím asi 30kaček z povolenky - při nákladech co obnáší příprava , výdej, sumarizace, vklady do risu- se to snad nedá nazvat ani všimné.
- řada MO už si na výdej i sumarizaci najímá placené externisty mimo svaz na dohodu- nejsou lidi-
Nstrecek - Profil | Po 26.1.2026 16:05:34
No těžko říct, podle kterého kritéria vybírají začátek hlavní sezóny. Podle mého určitě ne. Já mám nejradši brzké jaro a pak pozdní podzim, to už je klid u vod. Ale jinak samozřejmě chodím celoročně, protože absťák je silnější nez má vůle.
Ovšem neviděl bych to dříve než v červnu.
NEsox - Profil | Po 26.1.2026 15:57:45
Nevíte někdo, kdy podle ČRS začíná hlavní sezóna? Respektive kdy tedy čekat tu e-povolenku?
Nstrecek - Profil | Po 26.1.2026 15:48:26
llump >> Při tzv. prověrkách na ÚS se z ceny povolenky odečítá (podle typu) určitá částka (za CS povolenku je to myslím 50 Kč, za územní o něco méně). Tato částka je i v RISu předem zadaná. Z RISu se vyjede sestava pro vyúčtování mezi ÚS a MO a řeknou, že máme doplatit a kolik anebo jsme jako MO přeplatili a peníze nám pošlou zpět na účet.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
