NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 13:32:45
likin >> stejně jako uzemní svazy schválily otevření moji pozice, můžou kdyz uznají za vhodné moji pozici nechat zrušit a řídit si to sami, to je úplně korektní. I vzhledem k tomu, že mojí pracovní pozici v rámci svých rozpočtů uzemní svazy financují, je to úplně korektní postup, až budou mít pocit že nejsem pro projekt přínosem. Rada ani o zrušení pozice PM rozhodnout nemůže.
Což mimochodem bylo už s jedním US diskutováno, když před rokem středočeský územní svaz nechtěl financovat náklady na kolegu z Equicy, který s řízením projektu pomáhá - s argumentem jasně, je to v pohodě, prostě tu projektovou podporu co vám dává teď dostávat nebudete a zařiďte si to po vlastní ose. Následně to na letošní rok podepsali, protože je jim je jasný že to sami nemají šanci dát. To že vy ty věci nevidíte neznamená, že je nevidí ty uzemni svazy.
Nlikin - Profil | Ne 18.1.2026 13:18:11
Thomic >> Vážně ? Takže vše a veškerou práci odvedly US. Super, tak co je vlastně něco jako projektový manažer ?
Jak jsem Vám již několikrát psal, běžte do té politiky naplno, vy dokážete okecat i neposkvrněné početí.....
NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 13:14:04
likin >> ve finále to platí uzemní svazy, smlouvu schvalovaly územní svazy, všechny smlouvy které se týkají financování jsou podepisovány územní svazy. Proto ani RIS není součástí rozpočtu Rady, jsme jenom “prostředník”.
Nlikin - Profil | Ne 18.1.2026 13:01:45
Thomic >> Nebudu si nic rozdělovat, zadavatel byl kdo ? Smluvní závazky definoval kdo ? A ve finále to platí kdo ?
Smlouvu, kde jak jste tvrdil o mlčenlivosti uzavřel kdo ?
Nemusíte být úplně konkrétní,....... :-)
NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 12:56:25
likin >> rozdělte dvě věci. Zveřejňování smluv v době kdy systém vznikal, který podléhaly nějakým smluvním pravidlům který v nich byly, a který bránily jejich zveřejnění. A rozpočet na případný změny, který už je placený územními svazy, a nejsou u nich zatím smluvní závazky. Tady ale musíte pochopit, že ty náklady nejsou v rozpočtu Rady, ale v rozpočtu těch jednotlivých územních svazů, tzn je nutné to řešit s nimi.
Nlikin - Profil | Ne 18.1.2026 12:51:21
Thomic >> To je jednoduché, protože jste to tady tak prezentoval. :-) Vehementně jste hájil, že celkové financování má být neveřejné. Takže co ? :-) :-) |:-)
NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 12:47:16
LojzaH >> klidne se o ně taky podělte. A vůbec není problém, aby vás uzemni svaz ty materiály organizacím rozeslal (pokud vim, dva US ten rozvoj se svými MO řeší dost intenzivně).
NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 12:45:25
likin >> proč máte pocit, že rozhoduju o tom, jaký materiály se zveřejňují a které ne? Pomíjím to, že každý územní svaz má jiný rozpočet, protože bude financovat jiný vývoj a jiné funkcionality.
A propos, vaše organizace zveřejňuje rozpočet, smlouvy a faktury, nebo váš uzemni svaz? Ptám se pro kamaráda ;)
NLojzaH - Profil | Ne 18.1.2026 12:41:49
likin >> mě ani tak nejde o prvotní financování vývoje, ale o financování požadavků na rozvoj a úpravy systému jednotlivých US. Protože mám nějaké ,,informace'' ohledně SUS.
NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 12:39:42
LojzaH >> bude to počítám hodne přes stovku lidí, i složení těch jednotlivých skupin se v čase hodně mění.
To v čem s vámi úplně souhlasím je to, že problém je v komunikaci. Příklad - sestava s05-20. Ve červnu bylo první zasedání příslušné ekonomické skupiny, na které se uzemní svazy dohodly na nějaké podobě. Dostali jsme se do bodu, kdy je naceneni, hotová analytika, a odešlo to na finální schválení na uzemní svazy. Jeden z nich teď přišel s tím, že to chce celé jinak, takže se vracíme zpět do bodu 1, po půl roce jednání, povede to k jiné ceně a jiné analytice.
@hering souhlas, vlastně bych se tu s vámi neměl bavit vůbec a užívat si víkend. Ale byl jsem tu aktivní dávno předtím, než jsem vůbec začal u svazu pracovat. A možná si přečtete předchozí příspěvky, s tím jaký tam jsou nebo nejsou funkcionality já udělám kulový.
Nlikin - Profil | Ne 18.1.2026 12:32:09
LojzaH >> Ty si nevzpomínáš, co tady Kočica psal ohledně financování ?
Pokud to tak nějak zjednoduším, tak psal, že členové jsou idioti, kteří nepochopí náročnost celého systému a tak jim nepřísluší do toho mluvit.
Protože by třeba měli nepatřičné otázky.
NLojzaH - Profil | Ne 18.1.2026 12:27:58
Thomic >> ještě taková drobnost, je někde veřejně k nahlédnutí seznam ,, odborníků '' z řad ČRS kteří se na vývoji podíleli. Ideálně z jakého jsou US a jakou funkci ta zastávají.
Nhering - Profil | Ne 18.1.2026 12:27:03
Thomic >> Proč by tu měl něco vysvětlovat územní svaz? Ten kdo se ptá se má ptát tam kde má! Tato soc. síť to rozhodně není A vy pane Kočica by jste měl víc kmitat tam kde Vás platí.Jestli máte pocit, že ten pasystem šlape jak švýcarské hodinky,tak já si to nemyslím....
NLojzaH - Profil | Ne 18.1.2026 12:18:53
Thomic >> To co popisujete přesně odpovídá tomu co jsem říkal v začátcích, systém byl spuštěn zbytečně brzo a ve velmi surovém stavu. Prvotní problém přichází již v zadání požadavků na systém kde je zřejmé že RADA jakožto zadavatel měla mít s US jasně dohodnuto co od systému požadují s tím že bude dán pevný rozpočet a úpravy uzamčeny na určité období, dejme tomu 3 roky. Současný stav evidentně nasvědčuje tomu že některé funkcionality byly spuštěny předčasně , jsou nedotažený a jejich využití jednotlivými MO bude spíše bojkotován . Takže mi z toho vychází že chyba je v komunikaci mezi RADOU a jednotlivými US , což mi přijde zvláštní když tam sedí zástupci všech US. V současné době by víceméně RISu pomohlo zveřejnění všech dostupných informací okolo požadovaného rozvoje a financování. Minimálně by si to členové ČRS zasloužili vzhledem k tomu že to financují.
NThomic - Profil | Ne 18.1.2026 11:45:06
Pike >> Rada není nic jiného než dva zástupci za každý územní svaz, jejich rozhodnutí nedokážu předvídat (nechci se znovu dostat do situace spekulací).
@JanS1973 na nákup e- povolenky potřebujete portál, na její následný používání aplikaci. Přihlášení je do obou stejný (totožný účet, jiný nástroj.)
@LojzaH souhlasím, do publikace na stránkách svazu mají přístup jak Rada, tak všechny uzemní svazy, některé to využívají, některé ne. Co se týče těch požadavků, tak je to trochu o tom v jaké fázi je zveřejnit. Zkusím vysvětlit - v průběhu roku přichází řádově desítky požadavků na rozvoj. V prvním kroku se to co průběžně poslali vrátí na uzemní svazy a žádostí o nějaký vyjádření jestli ještě zájem trvá (krok 1). U tech u kterých získají aspoň trochu podporu se začnou ty požadavky probírat s lidmi který dají uzemní svazy do příslušný pracovní skupiny, aby vznikla první analytika a podrobnější představa o tom, jestli ta představa je u všech aspoň podobná (krok 2). Potom se to předá dodavateli s podrobnou analytikou k naceneni (krok 3). Pak se to vrátí zpět na uzemní svazy s cenovkou k projednání na výborech (krok 4). Pak se postup rozchází podle toho jestli to chtějí všichni nebo ne - pokud to chce jen část (a tedy jen část to bude financovat), tak se jim to vrací znovu k projednání s novou cenovkou tak dlouho, až zůstanou jen uzemní svazy které to chtějí a respektují finální cenu (krok 5). Pak se na každý požadavek připraví smlouva s každým zapojeným územním svazem, kterou musí podepsat (krok 6). Pak se vystaví objednávka k dodavateli na ten požadavek (krok 7). Pak se udělá podrobná analytika s dodavatelem v technické rovině (krok 8). To se předá zpět na uzemní svazy k připomínkování a finálnímu schválení (krok 9). Pak začne vývoj a nasazení do testu (krok 10). Uzemní svazy to otestují a dají pokyn k zavedení do produkce (krok 11). Pak se spustí akceptační řízení (krok 12), ktere vede v závěru k fakturaci dodavatele a k fakturaci od Rady na uzemní svazy (krok 13).
Protože ten proces trvá, nejde to udělat nad celým balíkem požadavků, ale postupuje se po mnohem menších částech tak, jak u nich uzemní svazy v kroku 2 stanoví priority. Takže každý požadavek je v jiný fázi - z tech cca 40 požadavků na rok 2026 je část v kroku 2, některý v kroku 4… a až do kroku 7 z jakyhokoli z nich může jakýkoli uzemni svaz couvnout, čímž ho vrátí do kroku 1.
(Ono těch kroků je tam samozřejmě víc, v určitých fázích to jde na projednání radou, řídícím výborem a tak, ale to už by bylo komplikovaný víc než.)
Proto je i ten rozpočet 2026 tak nafouknutý - musí se projednat dopředu s maximálním množstvím potenciálně schvalovatelnych požadavků, i když se z nich ve finále do bodu 13 (a tedy do reálného čerpání) dostane podle me možná třetina.
Mate pocit že to je komplikovaný? Je, ale takhle jsou ty smlouvy od začátku postavený a moje hlavní role je v tom tenhle postup nějak zkoordinovat a uřídit tak, aby to celý bylo v souladu se všemi smlouvami. Ne to, abych územním svazům říkal co a jak mají po systému chtít.
NPike - Profil | Ne 18.1.2026 10:54:47
Thomic >> Ús SČ e-povolenky před sjezdem spouštět tedy nebude.
Lze teda říct, že rada CS povolenky spustí dřív a je reálné toto spustit třeba v únoru, březnu nebo to klidně může být až v červenci nebo letos vůbec.
Dík
NPike - Profil | Ne 18.1.2026 10:03:12
JanS1973 >> pro e-povolenku bude možné jen přes aplikaci, nikoliv přes web rozhraní. To bylo již několikrát potvrzeno.
NJanS1973 - Profil | Ne 18.1.2026 8:57:05
Thomic >>zmiňujete Severočeský územní svaz. Tak jsem tam zkusil napsat, kdy bude k mání e povolenka a jestli budu potřebovat aplikaci nebo se půjde přihlásit přes web RIS. Jsem zvědavý na odpověď.
NLojzaH - Profil | Ne 18.1.2026 8:48:30
Thomic >> No a to jsou ty informace které by měly být zveřejněny na stránkách svazu, tedy respektive nápady na ,, zlepšení '' nebo podmínky jednotlivých US . Určitě by se tím předešlo dohadům.
NThomic - Profil | So 17.1.2026 16:46:26
FRANK71 >> tu aplikaci mam v telefonu počítám tak rok a čtvrt, hlavní system je na epovolenky pripraveny počítám něco přes pul roku, klidne si to na
https://www.ris-test.rybsvaz.cz/ zkuste.
V aplikaci je to od prvního release už padesátý druhý build (pro iphone), pro android to je něco podobnyho.
To proč uz to odmítám komentovat je to, že můj hodně naivní předpoklad byl takový, že při první “provozuschopný” verzi bude tlak na okamžitý spuštění, což tak není - možná i po zkušenostech se spuštěním “neodladěného” RISu je ten tlak otestovat to co nejvíc, což asi jde pochopit. Navíc do toho zasáhlo rozhodnutí spustit aplikaci až potom, co bude mít plný rozsah funkcionalit - tzn kromě revírů a povolenek i rybarskou straz, testy, vzdělávaní, aktuality, hlášení ostatních problémů na revírech typu predátoři nebo nedodržení průtoků, notifikační engine… což jsou z myho pohledu věci který se klidně daly nasazovat postupně a nebrzdit tím release (to spuštění mohlo klidně byt i bez prodejů e-povolenek).
Zároveň Některý uzemní svazy - typicky severočeský - třeba deklarovaly, že určitě před uzemní konferencí e-povolenky spouštět nebudou, s čímž úplně hnout neumím. Problem je v tom, že tohle tu má vysvětlovat ten uzemni svaz který ten postoj nějak zaujal, ne já. Takže jestli se mě zeptáte, jestli je připravený nástroj, tak ano, je, ale kdy se použije není dotaz na mě a nevím to kromě faktu, že mezi pokynem “spusťte to” a zveřejněním bude 1-3 týdny, kdy to schvaluje Apple s Googlem.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
