NTWIN 69 - Profil | So 13.9.2025 7:05:21
Thomic >> Německo?A jejich jednotlivé svazy.Francie?Mě jde cíleně o to,že na tak malou republiku a počet členů je zbytečné mít dva rybářské svazy.Stačil by jeden,snížit administrativu,snížit tím pádem náklady a zavést jednotný systém povolenek včetně e-povolenek.Ovšem nadále musí zůstat papírové povolenky,protože nelze donutit všechyn členy,aby měli chytré mobily.To nejde.
Jinak jsem členem i SRZ a jejich systém členění revírů je něco podobného jako Polsko.Nicméně mě tam vyhovuje jejich doba lovu a celkově přístup organizace kde jsem členem.
NThomic - Profil | Pá 12.9.2025 23:26:13
LojzaH >> jasně, že se ČRS na podobě novely podílel. Jen nevim co to podle vás mění - ten zákon je nějak postavený, RS má jako nadřízený orgán ORP, rybáři a uživatelé revíru jsou v principu objektem kontroly RS. Tzn, uživatel revíru poskytne v případě využití e-povolenky RS nástroj který ze zákona poskytnout musí, což je mobilní aplikace, a technické vybavení by měl poskytnout ORP. Což by měl i mimo e-povolenky, protože RS je jako úřední osoba ze zákona povinna akceptovat elektronické doklady, s čímž nemá ČRS nic společného (na tomto zákoně se ČRS nijak nepodílel a o víc než rok předcházel novele zákona 99/2004).. Naopak, hlavní argument byl ten, že když už RS jako úřední osoba musí akceptovat e-doklad, tedy mít chytrý telefon s aplikací, tak zavedení SW nástroje pro kontrolu e-povolenky už nevytváří žádné dodatečné náklady pro RS.
NRožnovák - Profil | Pá 12.9.2025 22:03:34
LojzaH >>
17
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinná
c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,
NLojzaH - Profil | Pá 12.9.2025 21:19:54
Rožnovák >> RS je oprávněna, nikoliv povinná!
NLojzaH - Profil | Pá 12.9.2025 21:17:28
Thomic >> ČRS tuto úpravu pouze využije? Pak se tedy ptám jak na tuto úpravu zákonodárci sami přišli? Nebylo to náhodou z podnětu ČRS ? Tak se mi zdá že jste trochou mimo realitu ,co takhle použít obyčejný selský rozum!
NLojzaH - Profil | Pá 12.9.2025 21:00:15
maximotak >> já mám svou za své peníze.
NRožnovák - Profil | Pá 12.9.2025 19:56:11
LojzaH >>
-lidí je u nás okolo 10 milonú e doklady -rybářů je 300 tisic asi TO nebude top it problém
RS - má kontrolovat oprávění k lovu se zákona- pokud je forma vydaného oprávnění k lovu uživatelem v souladu se zákonem není se asi o čem bavit- není to tedy požadavek svazu- RS bude dodán prostředek pro tuto kontrolu nejpíše tedy aplikace- stejně jako v případě aplikace e.dokladů- - kde se ověřuje přes účet ověřovatele
-
Nmacek - Profil | Pá 12.9.2025 19:18:37
Thomic >> pořád nechápu co je tohle za argument. Kupříkladu já mám 2 celosvazový povolenky. MP z toho důvodu, že bydlím na rozhraní krajů. P proto, že reálně je v ČRS několik málo řek, kde má vůbec smysl zkoušet chytat a ani jednu nemám poblíž. Kdyby to hospodaření za něco stálo, tak nebudu cpát čas a peníze do cestování. Tak v čem je ten benefit?
Nmaximotak - Profil | Pá 12.9.2025 18:25:55
Thomic >> ja si to umim docela zive predstavit, i kdyz jsem nejakou praci s databazemi opustil nekdy v lete 92 - to letelo FoxPro... :)
no a asi rok predtim jsme resili transformaci statniho podniku (od Ase po Ciernu pri Cope), kde se nakonec dvema oblastnim spravcum povedlo (v jednom pripade se nedalo nic delat, protoze SVK, ale toho druhyho bylo mozny uz predtim nechat zavrit pro zproneveru - ale docas. reditel se na to vybodnul...), trhnout a hrat si na svym pisecku - takze misto mnou navrhovaneho posileni podniku nabalenim/ziskanim vicero casti jineho, ktery byl v uplnem rozkladu, doslo k zasadnimu oslabeni i nasi pozice
tak jsem se zacal pripravovat k odchodu a do pul roku jsem byl zivnostnik (i kdyz se tomu tak jeste nerikalo)... :)
NThomic - Profil | Pá 12.9.2025 17:56:36
maximotak >> je to rozpočet projektu na pět let, včetně podpory, provozu a dvou pracovních pozic na straně svazu. Jen za SW to fakt není, cenovka systemu je možná polovina, spíš min.
U nás byl největší kámen úrazu totální nejednotnost téměř čehokoli. Povolenky, brigády, zápisné, hospodaření na revírech, dostupnosti povolenek.. a protože všichni trvají na tom “že to tak musí být protoze jsme na to u nás v MO vždycky byli zvyklí”, tak každá oblast musí mít hromadu parametrů a procesních vyhýbek, což ten systém dělá fakt extrémně komplikovanej jak z pohledu funkcionalit, tak z pohledu přístupových práv (to co vidí nějaká role v jednom US je jiný než co vidí ta samá role v jiným US).
Bohužel, jak mi přítomní funkcionáři určitě potvrdí, jakákoli snaha o sjednocení nebo regulaci čehokoli “shora” naráží na fakt tvrdej odpor organizací, který jsou přesvědčený že tím ztrácí svou suverenitu. Trochu to chápu, ale jakejkoli centrální systém to extrémně komplikuje.
Nmaximotak - Profil | Pá 12.9.2025 17:27:22
čolkař,zloch >> fakt jsou ty prachy jen za SW (ja myslim, ze jsou v tom i nejaky dalsi sluzby)?
ono by to vsecko probihalo jinac - cenove, casove, organizacne - kdyby si jednotlivy rybsvazy (a mozna i MO) nevymyslely dodatecny extraburty - a tim nemyslim jen upravu nebo pridani funkce (ted se rika funkcionality...), naprogramovat to neni urcite problem, ovsem stoji to cas a cas jsou penize - a nejde zdaleka jen o cas na programovani, pak se to musi zase dal ladit a testovat.
ja jsem zazil furu veledulezitejch hnupu, schopnejch dohadovat se tyden a vic o nejaky blbine (zbytecny nebo i uplne kontraproduktivni, ale byl to JEJICH napad a drzeli se ho zuby nehty...), aby po dosazeni nejakyho zaveru, obvykle dost pitomyho kompromisu, sami sebe poplacali po vsech ramenou - a cekali (a vyzadovali) vysledek hned - a nejlip zadarmo
krupani
NThomic - Profil | Pá 12.9.2025 17:16:59
LojzaH >> jen doplním. E-povolenku zavádí zákon o rybářství, ČRS tuto úpravu pouze využije. Zároveň dává vydavateli e-povolenky povinnost poskytnout RS softwarový nástroj pro účely kontroly a zadržení, ale rozhodně ne povinnost jim k tomu kupovat telefony nebo platit data. Technické vybavení je na straně zřizovatele, nikoli toho koho má v principu RS kontrolovat.
NThomic - Profil | Pá 12.9.2025 17:12:48
troutkiller >> je lidnatější, ale LFV Bayern má cca polovinu členů než má ČRS. Plus pokud vím tak pod hlavním spolkem LFV Bayern je stejně jako u nás sedm regionálních Bezirksverbände - jenže neexistuje povolenka která by platila na všech sedmi, tzn pro pokrytí Bavorska podle me musíte mit sedm povolenek - neexistuje tak u nich celosvazovka nejen na národní úrovni, ale dokonce ani na úrovni spolkové republiky.
Plus je tam mnohem rozšířenější “revirni povolenka” - takže je potřeba mít na hromadu vod pod bavorským spolkem přímo povolenku na jeden konkrétní revír, kde neplatí ani jedna z tech sedmi regionálních.
Pořád se bavím v kontextu tvrzení, že ČR je sto let za opicemi, protože všude ve zbytku Evropy se dokážou rybářské spolky dohodnout, což je podle mě úplně mimo tvrzení (naopak fakt mam pocit že ČR v tomhle patří ke špici).
Nmaximotak - Profil | Pá 12.9.2025 17:03:04
LojzaH >> driv ses musel starat o uniformu - a tu taky nekdo musel zaplatit - kdo je porizoval, nevis?
Ntroutkiller - Profil | Pá 12.9.2025 15:40:05
Thomic >> jo jasně, já tím nechtěl podporovat žádné argumenty, jen jsem občas háklivý na to klišé o jedinečnosti ČRS v Evropě-> není to pravda, to Bavorsko odpovídá velikostně ČR, respektive je dokonce lidnatější
NLojzaH - Profil | Pá 12.9.2025 15:35:01
čolkař,zloch >> je pravda že spadáme pod ORP ale na druhou stranu e-povolenky zavádí ČRS a bude chtít po RS je kontrolovat . Tak uvidíme jak to dopadne až se povede ta aplikace někdy v budoucnu spustit .
NLojzaH - Profil | Pá 12.9.2025 15:27:42
maximotak >> jó to určitě chceš starat se o ,,zapůjčený´´ mobil , RS slouží k ochraně revírů né k buzeraci rybářů . Takže okouknu revír ,když je někde problém tak se to snažím s rybářem v klidu vyřešit a lustrace dokladů je to poslední co budu řešit.
Nčolkař,zloch - Profil | Pá 12.9.2025 15:26:44
maximotak >> také řešení, jen mne zaráží, že u zakázky za téměř 50 mega v softwaru nikdo nemyslí na pár tisíc za hardware 👎😡
načítám...
Saccon Carp
