Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 16:43:29
troutkiller >> No vidíš.možností je vícero a některé i protichůdné. Už z toho je vidět, že se nelze zavděčit všem, protože co člen, to názor a samozřejmě, že zlepšovat se může činnost do nekonečna. Jenže když budeš chtít zlepšit činnost ve všech 10ti bodech úvodu stanov, nebude z toho nic. Deset je moc, stačila by priorita nebo směřování na 2-3 oblasti.
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 16:38:37
troutkiller >> Taky jsem něco k tomu vytvořil, ale dle mě jsou ta úvodní ustanovení příliš rozsáhlá a všeobjímající, aby se snad na něco nezapomnělo. Ale nevím, s čím jsi zde vepři? Které konkrétní body podle tebe svazoví funkcionáři nedodržují? Minule jsi zmiňoval ochranu přírody. No jo, ale je ochranou přírody ochrana vydry, volavky, kormorána nebo ochrana ryb? Nebo obojí? Pak někdo musí rozhodnout (nebo by měl), co už ochranou není - třeba vydra na každé soustavě rybníků, nebo volavky na každém plůdkovém rybníku. Tady ani ÚS nemá šanci vyřídit redukci stavů. Není to celé dotažené do konce z hlediska zákona o ochraně přírody, žádný úředník se nepostaví proti nadřízené instituci, proč by to dělal? Nechce přijít o zaměstnání.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 16:34:05
vlaza >> spokojený člen tam prostě (v Črs) není. S tou aquakulturou jsem měl napsat celý bod. Každopádně několik bodů vlastních stanov ČRS víceméně neplní.
Co bych si představoval? Možností je vícero a některé i sobě protichůdné , ale nevidím sebemenší snahu o změnu a ani o upřímnou diskuzi. Slyším jen mantry o svazu,co by nám měli všichni závidět a jak je vše skvělé, přitom některé druhy mizí a mizí
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 16:23:33
troutkiller >> Na ochranu přírody a krajiny máme zákon 114/92, aquakultura je podle wikipedie cílevědomé, plánované obhospodařování vodních ploch (moří, jezer, řek atd.) s cílem dosáhnout dlouhodobě stálých výnosů vodní fauny a flory, takže by to ustanovení, je-li tam, spíš pasovalo pro produkční rybářství. Dále se píše, že odchov vodních živočichů akvakulturou probíhá jak v přirozeném prostředí (v klecích, sítích apod.), tak i v umělých nádržích a podobných zařízeních. V současné době převažuje akvakultura na pevnině nad akvakulturou v mořích.
O revírech a sportovním rybolovu toho v aquakultuře mnoho není. Spokojení členi nejsou výslovně uvedení, ale Stanovy MRS mají jako první bod poslání Svazu spolčování občanů vedených společným zájmem o rybářství ve smyslu právních předpisů upravujících rybářství
a dále PODÍLENÍ se na ochraně přírody, krajiny a životního prostředí, rozvíjení a popularizování rybářství a rybářského sportu. Tam bych si možná toho spokojeného člena dokázal představit.
Má představa postupu při jednání o revírech není naivní, ale souhlasí se svazovými i státními pravidly. Sám si samozřejmě podmínky jako MO neupravím, jsem organizační součástí Svazu a je jedno, jestli MRS nebo nějakého ÚS ČRS. Ten postup je daný. Mám možnost z MO na jednání Svazového výboru návrhy předkládat. Je faktem, že Svazová rada výboru můj návrh doporučí nebo nedoporučí schválit, ale každopádně, když výbor návrh odsouhlasí (může i proti doporučení Rady), tak je hotovo. A když zamítne, nebyl můj návrh dost přesvědčivý, aby zaujal většinu. Jsem členem Svazu, vstupoval jsem do něj s vědomím, že se budu jeho pravidly řídit. Pokud mi nebudou extra vyhovovat, mohu odejít, když nemám sílu je změnit. Jak by sis to představoval ty?
Nrybomil - Profil | Po 1.9.2025 16:14:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tarn >> JJ, tohle pamatuju mooc dobře, u kafe diskuse se štrůdlem byli všici zajedno ale hlasování dopadlo docela jinak. až to na mě dělalo dojem , že ty hlasy zašvindlovali...
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 16:06:10
vlaza >>jinak tedy k poslání svazu dle stanov:
§ 2
Poslání Svazu a předmět hlavní činnosti
Posláním Svazu je zejména:
1) Výkon rybářství ve smyslu zákona o rybářství, tj. chov, zušlechťování, ochrana a lov
ryb, popřípadě vodních organismů, v rybníkářství nebo při výkonu rybářského práva.
2) Provozování akvakultury, ochrana přírody, čistoty vod, životního prostředí, propagace
rybářství a ochrany přírody ve veřejnosti.
3) Aktivní účast na výchově dětí a mládeže v oboru rybářství a rybářského sportu, ochrany
přírody, čistoty vod a životního prostředí.
4) Vytváření podmínek pro zapojení osob se zdravotním postižením nebo osob zdravotně
znevýhodněných do činnosti Svazu. 5) Rozvíjení a popularizování rybářského sportu, organizace rybářských soutěží a účast
v nich na všech úrovních.
6) Spolupráce s českými i zahraničními institucemi, organizacemi a orgány, jejichž činnost
se dotýká rybářství, rybářského sportu, ochrany přírody a životního prostředí.
7) Vytváření podmínek pro činnost pobočných spolků a členů Svazu. Za tím účelem:
a) ctít historii a tradice v rybářství a vést členy k jejich respektování a rozvíjení,
b) poskytovat metodickou pomoc, vydávat odborné publikace a časopisy, výukové
a informační materiály a zajišťovat jejich distribuci, organizovat odborné kursy,
školení, zkoušky,
c) poskytovat služby včetně nákupu a distribuce rybích násad pro další produkci a pro
zarybňování rybářských revírů,
d) využívat získané dotační prostředky.
8) Svaz i jeho pobočné spolky realizují své poslání i jako veřejně prospěšné.
9) K zajištění svého poslání mohou Svaz i jeho pobočné spolky vykonávat obchodní
(podnikatelskou) činnost a podpůrné služby v souladu s právními předpisy.
10) Posláním Svazu je zajistit realizaci činností, které spolu vzájemně souvisejí, jsou
systematicky propojené a tvoří předmět jeho hlavní činnosti.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 16:03:28
Miloš_Dia_Druhý >> tak tedy oba vedle paragraf 4 odstavec 2 písmeno e:
vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních
jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři,
rybářskými organizacemi a chránit majetek Svazu.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 15:41:21
vlaza >> není to primárně o kaprovy a amurovy.
Čelní funkcionáři by měli prosazovat ustanovení ze stanov - rozvoj aquakultury , ochrana přírody a krajiny. Nic o spokojených členech jsem ve stanovách nenašel. Taky bych očekával schopnost vyjednávat se státní správou- když se podíváš na situaci s predátory, tak výsledky jsou nula.
Ohledně postupu přes VČS MO máš představu správnou,leč nanejvýš naivní. Konkrétně v SčÚS si na svěřené revíru ani neupravíš BPVRP natož ZP běs souhlasu sjezdu krajského světu- a ten dost často nedostaneš - jsou sice výjimky,ale..
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 15:22:06
troutkiller >> Každý spolek, který má víc jak 1 člena, nefunguje na 100%. Myslíš si, že čelní funkcionáři by měli chovat ryby na rybochovech, že by měli lovit rybníky a nasazovat revíry? Asi ne, ti by měli zajišťovat, aby pravidla lovu a rybochovu co nejvíc odpovídaly zájmům a představám členů. Ale většiny členů. A že většina je mlčící? No tak se buď nechtějí příliš angažovat, nebo jim aktuální systém tolik nevadí a když hledají nějakou speciálnost, tak ji najdou. Založit nový svaz (- no já bych to dělat nechtěl), abys neměl v revíru tolik kapra a amura? Proč? Kontaktuj jako člen MO své podobně smýšlející kolegy, na VČS prosaďte do usnesení, že pověřujete MO k jednání s ÚS o úpravě zarybňovacích dekretů na revíry v užívání vaší MO, spolu s hospodářem, který v tom má hlavní slovo, to zodpovědně odůvodněte a můžete spolu s rybářským technikem z ÚS vyrazit na zemědělský odbor krajského úřadu. Není to hned, ale pokusit se můžete.
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 15:06:49
Tarn >> No jo, ale to si MO blbě zvolila delegáta, který nedodržel její stanoviska. A proč by nešlo zjistit jak hlasoval? Se ho normálně zeptejte, nebo mu před sjezdem dejte vědět, že Vás bude zajímat, jak hlasoval.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 15:04:52
vlaza >> diskuse je čistě v teoretické rovině. Samozřejmě by to byla práce a musel bys vytvořit organizační struktury. Onoseto a samoseto jsou čelní funkcionáři ČRS. Myslíš , že ČRS funguje dobře? Že situace a vývoj v revírech jde správným směrem?
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 15:00:40
chřenovák >> na revírech ČRS , MRS a 3. Svazu. Dle přání každého soudruha
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:59:38
Miloš_Dia_Druhý >> už aby to bylo😉ale těžko
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:58:49
Tarn >> ano, myslím, že jsi uhodil jeden ze hřebíčkků na hlavičku. Druhý hřebík jsou různé vazby mezi funkcionáři - já na bráchu a ruka ruku myje
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:56:36
Miloš_Dia_Druhý >> já ai myslím, že 35 tis to bude bez pstruhovky se pstruhovkou 42 myslím
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:55:18
Pawy >> to že nám svaz může závidět celá Evropa je mýtus vytvořený funkcionáři ČRS - např. V sousedním Sasku mají svaz taky a myslím že by neměnili( to Sasko bude velké jak cca půlka čech)
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:53:24
Drozďák >> tak s volebním systémem ČR taky nejsem spokojen a ano, je to paralelní- prostě na hovno nastavený systém vede k udržování státu quo
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:51:09
Drozďák >> jojo, kapři si rybník nevypustí ani kdyby smrděl sebevíc
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:49:06
Miloš_Dia_Druhý >> myslíš, že by se to se mnou mělo řešit po bolševicku? Myslím, že myslíš par. 6,ale hledat se mi to nechce,stanovy znám dobře- ale myslím, že bych se při kárným řízení obhájil, případně bych to hnal k nss. Otázka je - co je to vlastně dobré jméno svazu a má ho črs ještě vůbec?
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 14:45:44
chřenovák >> Nový svaz by se musel na krajských úřadech poohlédnout, jak je to s rybářskými revíry stávajícími a zkusit nějaké při konci platnosti jejich vyhlášení získat do svého užívání. Hned si potenciální novátoři mohou vyzkoušet první setkání s úřední realitou. Aby věděli, co je podstatnou částí pracovní náplně svazofunkcionářů na ÚS.
načítám...
GScarp.cz
