- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Jak se správně chovat, když chytím rybu opatřenou značkou?
Pokud chytím rybu, která je opatřena značkou a kterou si lze ponechat (míra, hájení, chránění), ale chci ji pustit, jak se mám v souladu s rybářským řádem správně zachovat?
§ 15 vyhlášky č. 197/2004 Sb. (2) uvádí:
"...Nejde-li o rybu uvedenou v § 15 odst. 1, zapíše údaje o délce a hmotnosti ryby do povolenky k lovu; zjištěné údaje ohlásí uživateli rybářského revíru, v hlášení uvede dobu a místo ulovení a připojí značku."
Takže bych logicky měl zapsat údaje o rybě do povolenky, vyrvat z ryby značku a odevzdat ji na sdružení, rybu pustit.
To je ale v rozporu s § 13 odstavec 10 zákona č. 99/2004 Sb. II. Osoba provádějící lov je povinna, bod C, kde se píše:
"řádně zapisovat do oddílu II povolenky k lovu pouze údaje o ulovených a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby)"
Jak se tedy správně chovat, aby člověk nic neporušoval? A dává vám to takto smysl? Mě to smysl moc nedává, celé si to navzájem odporuje a v rybářském řádu už tato formulace figuruje několik let - proč?
Zdroj: https://www.rybsvaz.cz/rybarsky-rad
§ 15 vyhlášky č. 197/2004 Sb. (2) uvádí:
"...Nejde-li o rybu uvedenou v § 15 odst. 1, zapíše údaje o délce a hmotnosti ryby do povolenky k lovu; zjištěné údaje ohlásí uživateli rybářského revíru, v hlášení uvede dobu a místo ulovení a připojí značku."
Takže bych logicky měl zapsat údaje o rybě do povolenky, vyrvat z ryby značku a odevzdat ji na sdružení, rybu pustit.
To je ale v rozporu s § 13 odstavec 10 zákona č. 99/2004 Sb. II. Osoba provádějící lov je povinna, bod C, kde se píše:
"řádně zapisovat do oddílu II povolenky k lovu pouze údaje o ulovených a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby)"
Jak se tedy správně chovat, aby člověk nic neporušoval? A dává vám to takto smysl? Mě to smysl moc nedává, celé si to navzájem odporuje a v rybářském řádu už tato formulace figuruje několik let - proč?
Zdroj: https://www.rybsvaz.cz/rybarsky-rad
Autor diskuse: Jucki - Profil , 18.2.2025 všeobecné - ostatní
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
3x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
156 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NKolben - Profil | Út 4.3.2025 0:12:52
Martin M. >> Už ti odpovídám potřetí, protože když mám příspěvek napsaný, naskočí tam reklama na hlásiče FOX, protože jsem kliknul na sousední obrázek s reklamou a nejde to vrátit zpět a stránka se vymaže. Tak doufám, že se napotřetí zadaří.
To, že ti není jasné, proč by uživatel nemohl zpřísnit pravidla bez výjimky, jenom potvrzuje to, že je Zákon 99/2004 a Vyhl.197 špatný. Ono to totiž není jasné ani některým úředníkům na MZE. Na dotaz odpověděl Ing.Radek Ptáček toto :
"........dne 7. března 2023 byl na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) doručen Váš dotaz
na omezení počtu úlovků v rámci Moravského rybářského svazu, z.s., který prostřednictvím
svých orgánů schválil snížení počtu ponechaných ryb vyjmenovaných v § 16 odst. 2 vyhlášky
č. 197/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských
rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „vyhláška“), na 1 kus denně.
V ustanovení § 13 odst. 10 zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva,
rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon“), se mimo jiné uvádí následující: …“V povolence k lovu uživatel
rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu
rybářského práva...“ , tzn., že bližší podmínky jsou zákonným a zcela legálním nástrojem
uživatele rybářského revíru, který v rámci svých kompetencí může detailněji upřesnit a nastavit
provádění výkonu rybářského práva držiteli povolenky k lovu, kterou mu uživatel rybářského
revíru vydá. Oprávnění svěřené uživateli rybářského revíru vnímá ministerstvo též jako
možnost v odůvodněných případech zpřísnit zákonem a jeho prováděcím předpisem
stanovená obecně závazná pravidla pro lov ryb v konkrétních rybářských revírech a nastavit
tak podrobnější a přesnější podmínky pro zachování řádného hospodaření v rybářských
revírech. "
Z této odpovědi na dotaz mně taky není jasné, jak to pan Ing.Ptáček myslel. Tedy, ve kterých případech rozhoduje o výjimce rybářský orgán a ve kterých případech rozhoduje o výjimce uživatel revíru, tedy MRS (ČRS) bez schválení rybářským orgánem.
No a ustanovení § 13 odst. 10 zákona č. 99/2004 Sb. , na které pan Ing.Ptáček odkazuje, pojednává o úplně jiné záležitosti, než které se týká dotaz . Kde se má člověk tedy informovat, když pracovník MZE napíše mylnou unformaci ?.
V minulém dotazu na ustanovení v BP o vzdálenosti mezi svými pruty na max.3 metry v rámci všech revírů MRS, odpověděl zase jiný úředník MZE (Mgr Lubovský), že mezi lovícími je stanovena nejmenší vzdálenost 3 m . Tedy nepochopil dotaz.
Jak má člověk s těmi úředníky kumunikovat, když jsou nekompetentní ?
To, že ti není jasné, proč by uživatel nemohl zpřísnit pravidla bez výjimky, jenom potvrzuje to, že je Zákon 99/2004 a Vyhl.197 špatný. Ono to totiž není jasné ani některým úředníkům na MZE. Na dotaz odpověděl Ing.Radek Ptáček toto :
"........dne 7. března 2023 byl na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) doručen Váš dotaz
na omezení počtu úlovků v rámci Moravského rybářského svazu, z.s., který prostřednictvím
svých orgánů schválil snížení počtu ponechaných ryb vyjmenovaných v § 16 odst. 2 vyhlášky
č. 197/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských
rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „vyhláška“), na 1 kus denně.
V ustanovení § 13 odst. 10 zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva,
rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon“), se mimo jiné uvádí následující: …“V povolence k lovu uživatel
rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu
rybářského práva...“ , tzn., že bližší podmínky jsou zákonným a zcela legálním nástrojem
uživatele rybářského revíru, který v rámci svých kompetencí může detailněji upřesnit a nastavit
provádění výkonu rybářského práva držiteli povolenky k lovu, kterou mu uživatel rybářského
revíru vydá. Oprávnění svěřené uživateli rybářského revíru vnímá ministerstvo též jako
možnost v odůvodněných případech zpřísnit zákonem a jeho prováděcím předpisem
stanovená obecně závazná pravidla pro lov ryb v konkrétních rybářských revírech a nastavit
tak podrobnější a přesnější podmínky pro zachování řádného hospodaření v rybářských
revírech. "
Z této odpovědi na dotaz mně taky není jasné, jak to pan Ing.Ptáček myslel. Tedy, ve kterých případech rozhoduje o výjimce rybářský orgán a ve kterých případech rozhoduje o výjimce uživatel revíru, tedy MRS (ČRS) bez schválení rybářským orgánem.
No a ustanovení § 13 odst. 10 zákona č. 99/2004 Sb. , na které pan Ing.Ptáček odkazuje, pojednává o úplně jiné záležitosti, než které se týká dotaz . Kde se má člověk tedy informovat, když pracovník MZE napíše mylnou unformaci ?.
V minulém dotazu na ustanovení v BP o vzdálenosti mezi svými pruty na max.3 metry v rámci všech revírů MRS, odpověděl zase jiný úředník MZE (Mgr Lubovský), že mezi lovícími je stanovena nejmenší vzdálenost 3 m . Tedy nepochopil dotaz.
Jak má člověk s těmi úředníky kumunikovat, když jsou nekompetentní ?
NMartin M. - Profil | Po 3.3.2025 21:49:59
Kolben >> porad mi z toho neni jasne, proc by uzivatel reviru nemohl dlouhodobe zprisnit pravidla jen tak bez vyjimky udelene podle techto paragrafu.
Navic podle mne se ta vyjimka na ochranu zeslabeneho druhu nebude tykat primo toho druhu jako ze organ vyda zprisnujici vyjimku pro tento druh, ale naopak zmekcujici vyjimku pro nejaky jiny druh ryby, kvuli ktere je ten prvni druh oslaben. Treba kdyz mas malo nejake celorocne hajene ryby (nekde treba parma, jesen, lipan...), tak ji ani vice nemuzes chranit, ale muzes zmekcit pravidla pro lov sumcu, amuru nebo jineho druhu ryby, ktery ten tvuj druh ohrozuje. Zprisnit muze uzivatel reviru sam i bez udelenych vyjimek, ale na zmekceni potrebuje vyjimku, o kterou si pozada podle tech paragrafu co uvadis ty. Takhle to chapu ja.
Navic podle mne se ta vyjimka na ochranu zeslabeneho druhu nebude tykat primo toho druhu jako ze organ vyda zprisnujici vyjimku pro tento druh, ale naopak zmekcujici vyjimku pro nejaky jiny druh ryby, kvuli ktere je ten prvni druh oslaben. Treba kdyz mas malo nejake celorocne hajene ryby (nekde treba parma, jesen, lipan...), tak ji ani vice nemuzes chranit, ale muzes zmekcit pravidla pro lov sumcu, amuru nebo jineho druhu ryby, ktery ten tvuj druh ohrozuje. Zprisnit muze uzivatel reviru sam i bez udelenych vyjimek, ale na zmekceni potrebuje vyjimku, o kterou si pozada podle tech paragrafu co uvadis ty. Takhle to chapu ja.
NKolben - Profil | Po 3.3.2025 18:29:06
Martin M. >> Zák.99/2004 § 11
Hospodaření v rybářském revíru
(1) Příslušný rybářský orgán stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského
práva pro každý rybářský revír
a) rybářského hospodáře a jeho zástupce,
b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky,
c) postup zarybňování podle druhu, počtu a věkových kategorií vysazovaných ryb,
d) maximální počty vydávaných povolenek k lovu.
(2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení
populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy
ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.
A co se týká té dočasnosti, k tomu se vyjádřil v dopisu, jehož část jsem přiložil ve včerejším příspěvku, pracovník Ministerstva zemědělství. Je tam jeho vyjádření "dočasně stanoví" v záležitosti lovné délky ryb a je tam napsáno, : "To se vztahuje i na počet ryb, které si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dni".
Podle odstavce
1) vyplývá, že ryb.orgán může nařídit ........
2) vyplývá, že ryb.orgán může povolit výjimku
Hospodaření v rybářském revíru
(1) Příslušný rybářský orgán stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského
práva pro každý rybářský revír
a) rybářského hospodáře a jeho zástupce,
b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky,
c) postup zarybňování podle druhu, počtu a věkových kategorií vysazovaných ryb,
d) maximální počty vydávaných povolenek k lovu.
(2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení
populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy
ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.
A co se týká té dočasnosti, k tomu se vyjádřil v dopisu, jehož část jsem přiložil ve včerejším příspěvku, pracovník Ministerstva zemědělství. Je tam jeho vyjádření "dočasně stanoví" v záležitosti lovné délky ryb a je tam napsáno, : "To se vztahuje i na počet ryb, které si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dni".
Podle odstavce
1) vyplývá, že ryb.orgán může nařídit ........
2) vyplývá, že ryb.orgán může povolit výjimku
NKolben - Profil | Po 3.3.2025 17:17:31
kakr >> Máš pravdu, já ale o změnu zákona nebojuji. Mně to zase tak nevadí. Kdyby mně na tom tolik záleželo, tak bych konal. Ale o to by se měl starat MRS a ČRS, aby byl zákon v richtiku a měli by dát návrh na novelizaci. Mají na to armádu právníků.
Nkakr - Profil | Po 3.3.2025 12:46:46
Kolben >>
Nepřipadáš si jako don Kichot když bojoval s větrnými mlýny??
Nepřipadáš si jako don Kichot když bojoval s větrnými mlýny??
NMartin M. - Profil | Po 3.3.2025 12:43:05
Kolben >> ten paragraf na vyjimky se tyka statnich organu, co mohou a nemohou naridit uzivateli reviru a jeho rybarum. Uzivatel reviru je o patro nize a rybare reguluje ne skrz vydavani vyjimek, ale skrz blizsi podminky. A tam tu docasnost nevidim.
NKolben - Profil | Po 3.3.2025 12:35:03
Martin M. >> Rybářským orgánem je Odbor životního prostředí při Městském úřadě, nebo Krajském úřadě a ministerstvo.
Výjimky ze zákona můžou být v bližších podmínkách uděleny pouze z důvodů vyjmenovaných v zákoně a pouze po dobu, po kterou důvod k výjimce trvá. Nikoliv tedy bez časového omezení. V Bližších podmínkách Moravského rybářského svazu jsou podle mého názoru výjimky v povoleném počtu přisvojených ryb v rozporu se zákonem, rovněž tak výjimky ve stanovené míře ryb, protože nejsou časově omezeny.
Pokud tuto výjimku bez časového omezení rybářský orgán udělil, je to v rozporu se zákonem.
Podobně je to například na Račickém kanále (ten je v revíru Českého ryb.svazu) , kde je povolen lov ryb pod ledem. Zákon udělení výjimky k lovu pod ledem umožňuje, ale pouze z konkrétně vyjmenovaných důvodů, ty však na Račickém kanálu nenastaly.
Výjimky ze zákona můžou být v bližších podmínkách uděleny pouze z důvodů vyjmenovaných v zákoně a pouze po dobu, po kterou důvod k výjimce trvá. Nikoliv tedy bez časového omezení. V Bližších podmínkách Moravského rybářského svazu jsou podle mého názoru výjimky v povoleném počtu přisvojených ryb v rozporu se zákonem, rovněž tak výjimky ve stanovené míře ryb, protože nejsou časově omezeny.
Pokud tuto výjimku bez časového omezení rybářský orgán udělil, je to v rozporu se zákonem.
Podobně je to například na Račickém kanále (ten je v revíru Českého ryb.svazu) , kde je povolen lov ryb pod ledem. Zákon udělení výjimky k lovu pod ledem umožňuje, ale pouze z konkrétně vyjmenovaných důvodů, ty však na Račickém kanálu nenastaly.
NMartin M. - Profil | Po 3.3.2025 10:57:26
Kolben >> nejsem v tom kovanej, ale podle mne svazy nejsou v tomto kontextu rybarskym organem, tim je MZe nebo ORP, kterym timto bodem vznika prava silou si tuto zmenu vynutit a
MRS jako uzavatel reviru ji musi respektovat, ale pokud takove narizeni neni, tak ma volne ruce a muze si limity zprisnit.
Pokud by na nejakem reviru stat naridil napr. zruseni miry amura, svaz to pak nesmi sabotovat.
MRS jako uzavatel reviru ji musi respektovat, ale pokud takove narizeni neni, tak ma volne ruce a muze si limity zprisnit.
Pokud by na nejakem reviru stat naridil napr. zruseni miry amura, svaz to pak nesmi sabotovat.
NKolben - Profil | Ne 2.3.2025 23:31:57
(2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení
populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy
ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.
Dle písemného vyjádření pracovníka Ministersstva Zemědělství Mgr.Lubovského, se toto ustanovení vztaheje i na počet ryb, který si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dni.
Došlo tedy snad snad v posledních letech na všech revírech Moravského rybářského svazu k zeslabení populace kapra, štiky, candáta, sumce, amura, když v Bližších podmíkách jsou stanovené odlišné povolené počty přisvojených ryb, než stanovuje Zákon 99/2004 ?
Zdůrazňuji, že nechci diskutovat o tom, zda ustanovení v BP je potřebné , ale jde mně o to, že je v rozporu se zákonem !
Přikládám část dopisu , kterým odpověděl na víc dotazů pracovník Ministerstva zemědělství Mgr Lubovský z odboru rybářství, myslivosti a včelařství.
Tento dopis je nahoře před tímto mým příspěvkem.
NKolben - Profil | Pá 28.2.2025 10:41:02
Lada66 >> Tomu rozumím, že Ryb.svaz chce mít přehled o migraci, růstu ryb a podobně. Jucki +Vévoda z Wellingtonu+ já + poukazujeme na rozpory v legislativě a v Řádu ,tedy v Bližších podmínkách
ČRS . Nikdo z nás neříká, že monitoring ryb je špatně.
ČRS . Nikdo z nás neříká, že monitoring ryb je špatně.
NLada66 - Profil | Pá 28.2.2025 9:47:36
Kolben >> Omluva se přijimá. 👍Ja bych v tom opět vědu nehledal. BPVRP nějak upřesňuji různé situace. V tomto případě, monitoring mnika. Kde chce min uživatel revíru zjistit jak se mníkovi daří, atd.😜
NKolben - Profil | Pá 28.2.2025 9:25:28
Lada66 >> Máš pravdu, omlouvám se. V tom popisu revíru je ustanovení, které odporuje Zákonu 99/2004 Sb.a odporuje i ustanovení z Rybářskému řádu ČRS - c) řádně zapisovat do oddílu II povolenky k lovu pouze údaje o ulovených
a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat
vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby .
Napíšu na toto téma dotaz na Ministerstvo zemědělství.
I když mám s nimi neblahou zkušenost. Kdysi jsem napsal asi 7 dotazů, kde jsem se dotázal na platnost, či neplatnost ustanovení BP, kerá jsou v rozporu s vyhláškou, či zákonem a Mgr.Žižka z ministerstva mně jednoznačně odpověděl pouze na jeden dotaz (lov ryb pod ledem).
Na dajší dotazy vůbec neodpověděl, nebo odpověděl zmateně.
a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat
vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby .
Napíšu na toto téma dotaz na Ministerstvo zemědělství.
I když mám s nimi neblahou zkušenost. Kdysi jsem napsal asi 7 dotazů, kde jsem se dotázal na platnost, či neplatnost ustanovení BP, kerá jsou v rozporu s vyhláškou, či zákonem a Mgr.Žižka z ministerstva mně jednoznačně odpověděl pouze na jeden dotaz (lov ryb pod ledem).
Na dajší dotazy vůbec neodpověděl, nebo odpověděl zmateně.
NLada66 - Profil | Pá 28.2.2025 2:47:17
NKolben - Profil | Čt 27.2.2025 22:37:48
Lada66 >> Ještě jsi mně neodpověděl na můj dotaz k tvému tvrzení , kde jsi toto ustanovení četl.
Toto je tvůj diskuzní příspěvek:
Lada66 - Profil | SZ | St 26.2.2025 13:47:42
Kolben >> Koukám, že ani ty nerozumíš BPVRP. Co takový mník? V BPVRP máš také napsané, že úlovek mníka zaznamenáš v povolence a pripíšeš VRÁCEN. 😜
Díval jsem se na Rybářský řád ČRS, který je současně Bližšími podmínkami a tam je to stejné, co v Zák.99/2004. V Bližších podmínkách MRS jsem tam žádnou zmínku na toto téma nenašel, takže platí totéž, co je v zákoně.
Toto je citát z Rybářského řádu ČRS :
II. Osoba provádějící lov je povinna
c) řádně zapisovat do oddílu II povolenky k lovu pouze údaje o ulovených
a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat
vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby),
Totéž, tedy citaci Zák.99/2004, napsal Jucki v zadání diskuze.
Když ty rozumíš BPVRP, a já podle tebe ne, rád se nechám o tebe poučit.
Tak kde jsi přišel k té pohádce o mníkovi ?
Toto je tvůj diskuzní příspěvek:
Lada66 - Profil | SZ | St 26.2.2025 13:47:42
Kolben >> Koukám, že ani ty nerozumíš BPVRP. Co takový mník? V BPVRP máš také napsané, že úlovek mníka zaznamenáš v povolence a pripíšeš VRÁCEN. 😜
Díval jsem se na Rybářský řád ČRS, který je současně Bližšími podmínkami a tam je to stejné, co v Zák.99/2004. V Bližších podmínkách MRS jsem tam žádnou zmínku na toto téma nenašel, takže platí totéž, co je v zákoně.
Toto je citát z Rybářského řádu ČRS :
II. Osoba provádějící lov je povinna
c) řádně zapisovat do oddílu II povolenky k lovu pouze údaje o ulovených
a přisvojených rybách a jejich skutečné hmotnosti (tzn. nezapisovat
vrácené a nepřisvojené ryby nebo neulovené ryby),
Totéž, tedy citaci Zák.99/2004, napsal Jucki v zadání diskuze.
Když ty rozumíš BPVRP, a já podle tebe ne, rád se nechám o tebe poučit.
Tak kde jsi přišel k té pohádce o mníkovi ?
NLada66 - Profil | Čt 27.2.2025 14:29:02
Kolben >> To je tvůj pohled na věc. Ja mám jiný.A to vyloučení klidně můžeš navrhnout, velmi rád se za toto nechám vyloučit. 🤣🤣🤣
NKolben - Profil | Čt 27.2.2025 14:09:22
Lada66 >> Tak se budeš dopouštět přestupku proti rybářskému zákonu, pokud pustíš rybu se značkou a nejedná se o rybu uvedenou v §15 ost.1 a) , b), c) . Vyhl.197/2004 . A když to zapíšeš do povolenky, dopustíš se dalšího přestupku dle Zák 99/2004 § 13 odst.10
A navíc "po zralé úvaze" totéž dopuručuješ ostatním.
To je na vyloučení z Rybářského svazu -:)
A navíc "po zralé úvaze" totéž dopuručuješ ostatním.
To je na vyloučení z Rybářského svazu -:)
NLada66 - Profil | Čt 27.2.2025 11:59:05
Tož borci, po zralé úvaze doporučuji toto:
Vy tři, odebírejte znacku rybě kterou pouštíte.
My ostatní, budeme rybu pouštět i se značkou. 🤷😜
Vy tři, odebírejte znacku rybě kterou pouštíte.
My ostatní, budeme rybu pouštět i se značkou. 🤷😜
NVévoda z Wellingtonu - Profil | Čt 27.2.2025 10:17:32
Jucki >> Nezapomeň, že jsme národ Švejků. Proto většina neřeší (nevidí) to, co my s Kolbenem. Jsem rád, že ještě v Česku existují takoví jako Ty a Kolben.
NVévoda z Wellingtonu - Profil | Čt 27.2.2025 9:58:10
Dart Ness >> Děkujeme za přiznání. V takovém dokumentu nemůže být chyba textu. Ona tam být nesmí. Jak už jsem psal někde dole, takových slovních nepřesností je tam víc. Psal to nějaký "hotentót". Jsme v 21. století, a tam jsou slovní obraty jak z pravěku. A ještě napadnutelné.
NDart Ness - Profil | Čt 27.2.2025 8:19:59
Jucki >>
To, že mezi námi žijí blbci, kteří vymýšlejí paskvily a uvádějí je do života v podobě daného textu a ještě chtějí, aby je do puntíku dodržovali ostatní, to je jaksi boží vůle, kterou nelze ovlivnit. To, že jsou na druhé straně lidé, kteří to jsou schopni přes mrtvoly do puntíku plnit, to taky nelze, jak koukám, taky moc ovlivnit.
Hodils tady dotaz a nejen já ti na něj odpověděl.
Že jsme se tu dostali na hranicí, kterou nejsi, bůhví proč, schopný překročit, není můj problém, ale tvůj boj.
A abych ti odpověděl na tvoji otázku - ano, ale pouze tam , kde nikoho neohrožuji. A až potud, kde nikoho neohrožuji, sahá moje osobní svoboda a svobodné rozhodnutí.
Říkal jsem ti, že tady jsi špatně. Tady dostaneš různé odpovědi. My jsme očividně na tvoji otázku nezodpověděli dostatečně k tvojí spokojenosti.
Budeš se muset tudíž obrátit a své úsilí ke změně směřovat jinam.
To, že mezi námi žijí blbci, kteří vymýšlejí paskvily a uvádějí je do života v podobě daného textu a ještě chtějí, aby je do puntíku dodržovali ostatní, to je jaksi boží vůle, kterou nelze ovlivnit. To, že jsou na druhé straně lidé, kteří to jsou schopni přes mrtvoly do puntíku plnit, to taky nelze, jak koukám, taky moc ovlivnit.
Hodils tady dotaz a nejen já ti na něj odpověděl.
Že jsme se tu dostali na hranicí, kterou nejsi, bůhví proč, schopný překročit, není můj problém, ale tvůj boj.
A abych ti odpověděl na tvoji otázku - ano, ale pouze tam , kde nikoho neohrožuji. A až potud, kde nikoho neohrožuji, sahá moje osobní svoboda a svobodné rozhodnutí.
Říkal jsem ti, že tady jsi špatně. Tady dostaneš různé odpovědi. My jsme očividně na tvoji otázku nezodpověděli dostatečně k tvojí spokojenosti.
Budeš se muset tudíž obrátit a své úsilí ke změně směřovat jinam.
NJucki - Profil | Čt 27.2.2025 7:18:07
Dart Ness >>
Takže Tvůj přístup je porušovat zákony a vyhlášky, když Ti to nedává osobně smysl?
A nás kritizuješ za to, že na nesmyslná pravidla upozorníme a chceme je změnit tak, aby dávala smysl a nemusel je nikdo porušovat?
Mě vadí existence takových zákonů/vyhlášek/povinností a raději bych byl, kdyby neexistovaly a nehodlám si vykládat zákony po svém, protože pak to může skončit tím, že budeme chytat dravce již 9. 6., protože ten rok bylo dřív teplo a dravci se třeli o týden dřív a hlavním smyslem hájení je přece ochrana v době tření apod.
Takže Tvůj přístup je porušovat zákony a vyhlášky, když Ti to nedává osobně smysl?
A nás kritizuješ za to, že na nesmyslná pravidla upozorníme a chceme je změnit tak, aby dávala smysl a nemusel je nikdo porušovat?
Mě vadí existence takových zákonů/vyhlášek/povinností a raději bych byl, kdyby neexistovaly a nehodlám si vykládat zákony po svém, protože pak to může skončit tím, že budeme chytat dravce již 9. 6., protože ten rok bylo dřív teplo a dravci se třeli o týden dřív a hlavním smyslem hájení je přece ochrana v době tření apod.
NJucki - Profil | Čt 27.2.2025 6:15:01
Azis >>
Takže když mám někde odevzdat přihlášku a k tomu připojit poplatek 100 Kč, tak jim bude stačit, když jim tu stokorunu nakreslím, nebo když jim ukážu fotku? To jsem nikdy nezkoušel, skvělý tip! :-D
Takže když mám někde odevzdat přihlášku a k tomu připojit poplatek 100 Kč, tak jim bude stačit, když jim tu stokorunu nakreslím, nebo když jim ukážu fotku? To jsem nikdy nezkoušel, skvělý tip! :-D
NDart Ness - Profil | Čt 27.2.2025 0:07:02
Kolben >>
Je, ale máš snad svůj vlastní mozek, ne?
Já osobně se v životě neřídím nesmysly - jen se jim bohužel občas přizpůsobím pro klid vlastní duše ....(např. noční osvětlení lovného místa)....
Je, ale máš snad svůj vlastní mozek, ne?
Já osobně se v životě neřídím nesmysly - jen se jim bohužel občas přizpůsobím pro klid vlastní duše ....(např. noční osvětlení lovného místa)....
NDart Ness - Profil | Čt 27.2.2025 0:04:53
Kolben >>
A znova - pro tebe :
Odstavec 1 - známku neodebíráš, ale údaje jen zaznamenáš.
Odstavec 2 počítá s ponecháním si ryby, čili jejím usmrcením. Pak si odeber co chceš.
Takhle to chápu já osobně. Šmitec.
A znova - pro tebe :
Odstavec 1 - známku neodebíráš, ale údaje jen zaznamenáš.
Odstavec 2 počítá s ponecháním si ryby, čili jejím usmrcením. Pak si odeber co chceš.
Takhle to chápu já osobně. Šmitec.
NKolben - Profil | Čt 27.2.2025 0:04:18
Dart Ness >> No sláva,že jsi to pochopil a uznal, že je v textu zákona chyba !
NKolben - Profil | Čt 27.2.2025 0:01:49
Dart Ness >> Neotáčej to, já nechci rybě zaživa odebrat značku, to nařizuje zákon.
NDart Ness - Profil | Čt 27.2.2025 0:00:52
Kolben >>
V odstavci 1 nemáš nic o odebírání známky živé rybě. Je chyba textu, že tam pro takové jako ty a Jucki není doslova uvedeno "a puštění ryby, kterou si nechcete ponechat".....
V odstavci 1 nemáš nic o odebírání známky živé rybě. Je chyba textu, že tam pro takové jako ty a Jucki není doslova uvedeno "a puštění ryby, kterou si nechcete ponechat".....
NDart Ness - Profil | St 26.2.2025 23:55:41
Kolben >>
Ale tady nejsi na silnici, kde auto je v podstatě zbraň a ohrožuješ ostatní na životě. Tady jsi u vody, kde ohrožuješ život maximálně tak rybě, když jí chceš zaživa odebírat známku....
Ale tady nejsi na silnici, kde auto je v podstatě zbraň a ohrožuješ ostatní na životě. Tady jsi u vody, kde ohrožuješ život maximálně tak rybě, když jí chceš zaživa odebírat známku....
NKolben - Profil | St 26.2.2025 23:55:11
Dart Ness >> Souhlasím s tebou, ale potom má být v legislativě nařízení, že uvedeš údaje na značce, ale tam je napsáno připojí značku. Připojí znamená odebrat z ryby, což je samozřejmě nesmysl. Právě proto zavedl Jucki na toto téma diskuzi.
NKolben - Profil | St 26.2.2025 23:49:30
Azis >> Uvedu ti příklad o slovíčkaření v zákoně, tuším ve Vyhlášce o pozemních komunikacích bylo zhruba toto ustanovení : Jestli překročí řidič povolenou rychlost o 20 km/hod. (30 km/hod.,40 km/hod.), je mu udělena pokuta .....Kč. Můj známý odmítl pokutu zaplatit, protože překročil rychlost o 23 km/hod. Spor vyhrál.
Do novelizované vyhlášky vložili slovo o "víc, než" o 20 km/hod.(30,40 ). Pak to změnilo význam.
Do novelizované vyhlášky vložili slovo o "víc, než" o 20 km/hod.(30,40 ). Pak to změnilo význam.
NDart Ness - Profil | St 26.2.2025 23:43:39
Kolben >>
To je jak u blbečků na dvorečku.
Jaký význam plní značka na rybě?
Nejspíš monitoruje růst a asi migraci daného jedince. Nevím?
Když už se chcete držet dané litery a tu značku živé rybě odeberete - předpokládám ucvaknutím nějakými kleštičkami, ať nepoškodíte pouštěnou rybu - jaký význam má pak značka pro další sledování vývoje (a pohybu) puštěné ryby, když de facto odebráním a odevzdáním značky ukončíte "vědecký projekt" i když ryba dále žije?
To je jak u blbečků na dvorečku.
Jaký význam plní značka na rybě?
Nejspíš monitoruje růst a asi migraci daného jedince. Nevím?
Když už se chcete držet dané litery a tu značku živé rybě odeberete - předpokládám ucvaknutím nějakými kleštičkami, ať nepoškodíte pouštěnou rybu - jaký význam má pak značka pro další sledování vývoje (a pohybu) puštěné ryby, když de facto odebráním a odevzdáním značky ukončíte "vědecký projekt" i když ryba dále žije?
NKolben - Profil | St 26.2.2025 23:36:29
Jucki >> Máš pravdu i s tím kaprem. Musíš značku z tohoto kapra připojit k údajům o jeho ulovení, i když ho vrátíš do vody. Doporučuji diskutérovi Lada 66, aby si to znovu přečetl a zamyslel se nad zněním zákona a vyhlášky. Legislativa si odporuje a je v rozporu s logikou.
NKolben - Profil | St 26.2.2025 23:13:49
Azis >> To není slovíčkaření. To je znění Vyhl.č.197/2004 Sb. §15 odst.2. V tom odstavci je napsáno "připojí značku" a ne fotku, nebo obrázek,nebo popis této značky. Neohýbej zákon podle své představy.
Ze znění vyhlášky je naprosto zřejmá povinnost k údajům o rybě připojit značku, pokud se nejedná o ulovenou rybu uvedenou v §15, odst.1. a)b)c) (například podměrečnou). Pokud tedy ulovíš rybu, která nepatří do této skupiny, tedy například kapra, který má míru, musíš značku odevzdat bez ohledu na to, jestli si ho přisvojíš, nebo jestli ho pustíš. To není ve vyhlášce rozlišeno. Pokud se jedná o rybu, která patří do skupiny dle §15,odst.1 a)b)c) (např.podměrečná ryba), odevzdáš údaje o rybě a popis značky, nikoliv značku.
Opakuji to, co jsem napsal v předchozím příspěvku, tedy nedělejte z "Jucki" blbce. Blbci jsou ti, kteří mu vyvracejí jeho argument podepřený citacemi Vyhl.197/2004 a Zák.99/2004. "Jucki" oprávněně v tomto diskuzním fóru poukazuje na chybu v legislativě.
Ze znění vyhlášky je naprosto zřejmá povinnost k údajům o rybě připojit značku, pokud se nejedná o ulovenou rybu uvedenou v §15, odst.1. a)b)c) (například podměrečnou). Pokud tedy ulovíš rybu, která nepatří do této skupiny, tedy například kapra, který má míru, musíš značku odevzdat bez ohledu na to, jestli si ho přisvojíš, nebo jestli ho pustíš. To není ve vyhlášce rozlišeno. Pokud se jedná o rybu, která patří do skupiny dle §15,odst.1 a)b)c) (např.podměrečná ryba), odevzdáš údaje o rybě a popis značky, nikoliv značku.
Opakuji to, co jsem napsal v předchozím příspěvku, tedy nedělejte z "Jucki" blbce. Blbci jsou ti, kteří mu vyvracejí jeho argument podepřený citacemi Vyhl.197/2004 a Zák.99/2004. "Jucki" oprávněně v tomto diskuzním fóru poukazuje na chybu v legislativě.
NAzis - Profil | St 26.2.2025 21:22:18
Ano je tam zapsano- pripoji znacku. Kdyz uz bazirujes na blbym slovickareni tak dle tveho tam neni doslovne popsano jak tu znacku pripojis. Jestli fyzicky, zapisem, obrazkem, znakovou reci nebo ji proste vyfotis a fotku nasledne pridas. Stejne furt dneska vsichni pindaji ze nemuzou dostatecne pouzivat mobilni technologie, tak tady mas moznost. Resis v dnesni dobe naprosto nepodstatnej nesmysl kterej ani nestoji za zamysleni. Smeruj svou energii jinam, mas ji asi moc. Jestli nemas na vode led, bez na ryby. Jestli jo motej navazce na novou sezonu bo tohle je fakt kokotina🤦
Nhraji - Profil | St 26.2.2025 21:14:13
Jucki >> takových zbytečných slov, a přitom stačilo napsat, souhlasím v plném rozsahu.
Nkakr - Profil | St 26.2.2025 17:20:53
Před asi +20 roky se výzkumem migrace a přírůstků hlavně na D5 zabýval prof. Baruš. Je tu hodně těch kteří tu dobu pamatují. Dokonce existovala soutěž ve které ti, kteří značku nebo popis a číslo odevzdali, cena byly navijáky. Osobně jsem jeden našemu členovi na VČS předával
NLada66 - Profil | St 26.2.2025 16:50:10
Jucki >> Stále dokola to špatně chápeš. A s tím kaprem jsi tomu nasadil korunu.
A v kterém tom článku máš napsáno, že rybě kterou pouštíš odebíráš značku?
A v kterém tom článku máš napsáno, že rybě kterou pouštíš odebíráš značku?
NJucki - Profil | St 26.2.2025 16:33:26
Lada66 >>
Ze znění předpisu připojuješ značku i z ryby, kterou pustíš.
Další příklad může být kapr s horní mírou. Pokud chytím kapra, který je nad horní míru, musím ho pustit, ale taky jsem nucen ho změřit, přesně zvážit, zapsat, předat hlášení na sdružení a připojit značku z toho kapra.
Horní míra totiž není uvedena ve článku č.1, takže musíme jednat podle posledních dvou vět ve článku 2.
Ze znění předpisu připojuješ značku i z ryby, kterou pustíš.
Další příklad může být kapr s horní mírou. Pokud chytím kapra, který je nad horní míru, musím ho pustit, ale taky jsem nucen ho změřit, přesně zvážit, zapsat, předat hlášení na sdružení a připojit značku z toho kapra.
Horní míra totiž není uvedena ve článku č.1, takže musíme jednat podle posledních dvou vět ve článku 2.
NVévoda z Wellingtonu - Profil | St 26.2.2025 15:12:43
Hoši točíte se v kruhu. A je obrovskej. Každej vlastně máte pravdu, ale nechápete chápání toho druhého.
NLada66 - Profil | St 26.2.2025 15:08:01
Jucki >> Protože z logiky věci připojuješ značku z ryby kterou si ponecháváš a ne z té co pouštíš. A to je to co nedokážeš pochopit a stále se na tom točíš. 🤷
Takže, kde tam je napsáno, že rybě kterou pouštíš, odebíráš značku? 🤷
Takže, kde tam je napsáno, že rybě kterou pouštíš, odebíráš značku? 🤷
NVévoda z Wellingtonu - Profil | St 26.2.2025 14:56:55
Jucki >> Přesně tak - ta knížečka se tak jmenuje, nebo je to na ní aspon napsaný. Dokud to na ní napsaný bude a je asi z nějakýho pádnýho důvodu, pak to bude pořád RŘ + BPVRP.
NJucki - Profil | St 26.2.2025 14:55:00
Lada66 >>
Píše se tam, že musíme odevzdat značku (k hlášení “připojí značku”) u každé ryby, kterou nemusíme pustit.
Jak tedy mám odevzdat (připojit) značku, když ji vrácené rybě neodeberu?
Píše se tam, že musíme odevzdat značku (k hlášení “připojí značku”) u každé ryby, kterou nemusíme pustit.
Jak tedy mám odevzdat (připojit) značku, když ji vrácené rybě neodeberu?
NVévoda z Wellingtonu - Profil | St 26.2.2025 14:48:29
Kolben >> Kde docházejí argumenty, přichází fake. ...A přibývají smajlíci.
NLada66 - Profil | St 26.2.2025 14:00:47
Kolben >> Četl jsem několikrát. 🤣
Kde se tam píše o odebrání značky živé rybě, kterou pouštíš? 🤷
V ČRS.
Kde se tam píše o odebrání značky živé rybě, kterou pouštíš? 🤷
V ČRS.
NKolben - Profil | St 26.2.2025 13:57:41
Lada66 >> Můžeš to upřesnit, kde to je v BP ? V Bližších podmínkách MRS jsem nic takového nenašel. A i kdyby to tam bylo a řídil by ses podle toho, porušil byl ustanovení Zák.č.99, protože do povolenky se zapisují pouze přisvojené ryby.
NJucki - Profil | St 26.2.2025 13:54:13
Malda512 >>
https://old.rybsvaz.cz/beta/images/Ryb%C3%A1%C5%99sk%C3%BD_%C5%99%C3%A1d_a_BPVRP_2024-2025.pdf
https://old.rybsvaz.cz/beta/images/Ryb%C3%A1%C5%99sk%C3%BD_%C5%99%C3%A1d_a_BPVRP_2024-2025.pdf
N1Mara - Profil | St 26.2.2025 13:52:48
kakr >> sledování pohybu , růstu, a podobně :-)) Já jsem tedy v životě žádnou ještě nechytil, to je pravda :-))
NKolben - Profil | St 26.2.2025 13:51:42
Lada66 >> Jucki upozornil na nesrovnalost mezi Vyhl.197 a Zákonem 99. V tom má pravdu, nedělejte z něho blbce a přečtěte si ta dvě rozporná ustanovení dřív, než někoho v diskuzi urážíte.
NLada66 - Profil | St 26.2.2025 13:47:42
Kolben >> Koukám, že ani ty nerozumíš BPVRP. Co takový mník? V BPVRP máš také napsané, že úlovek mníka zaznamenáš v povolence a pripíšeš VRÁCEN. 😜
NLada66 - Profil | St 26.2.2025 13:44:01
Jucki >> A o jakém porušování legislativy to pořád mluvíš.🤔Rybu si ponecháváš, tak značku sundáš a připojíš k hlašení. Rybu pouštíš, tak znacku rybě ponecháš a odešleš hlášeni BEZ ZNAČKY. TEČKA🤷
NKolben - Profil | St 26.2.2025 13:43:05
Martin M. >> Kdybych tak postupoval, jak radíš (napsat údaje do povolenky), tak bych porušil ustanovení zákona 99. Do povolenky se zapisují pouze přisvojené ryby. Kdybych to napsal do úovkového listu, tedy sumáře, to bych zase nesplnil povinnost stanovenou Vyhl.197, tedy napsat to do povolenky.
NMalda512 - Profil | St 26.2.2025 13:42:56
Jucki >> Nemá smysl s tebou dal cokoliv probírat. Vše již bylo napsáno.
PS. Mohl by jsi sem dát odkaz na Rybářský řád ? .
PS. Mohl by jsi sem dát odkaz na Rybářský řád ? .
NKolben - Profil | St 26.2.2025 13:25:04
Malda512 >> Tím jsi ale neodpověděl na problém : Podle kterého ustanovení se mám řídit , podle vyhlášky č.197, nebo zákona 99, nebo Bližších podmínek? Navzájem si odporují.
NDart Ness - Profil | St 26.2.2025 13:08:49
1Mara >>
Jak jednoduché, že?
Tímto končím boj s větrnými mlýny a nadále nemíním mrhat svým časem.
Přeji kolegovi, aby tu označkovanou rybu chytil a pak nám tu podal podrobný postup pro nás plebs, abychom již více netápali v temnotách nevědomosti.
Amen
Jak jednoduché, že?
Tímto končím boj s větrnými mlýny a nadále nemíním mrhat svým časem.
Přeji kolegovi, aby tu označkovanou rybu chytil a pak nám tu podal podrobný postup pro nás plebs, abychom již více netápali v temnotách nevědomosti.
Amen
N1Mara - Profil | St 26.2.2025 12:50:53
Jucki >> máš tu rybu bacit po palici, sežrat a nikomu nic neříkat a máš svatý pokoj ! nemáš zač :-)))
NJucki - Profil | St 26.2.2025 12:45:43
Lada66 >>
Protože já se ptám, jak mám v souladu s platnou legislativou postupovat a vy mi pořád jen odpovídáte, že mám legislativu porušit a pak se divíte, že mě ta odpověď neuspokojuje?
Kéž byste aspoň přiznali, že je to tam blbě napsané (jako například pán s právním zázemím) a že jste si toho nikdy nevšimli, ale to vám asi hrdost nedovolí…
Protože já se ptám, jak mám v souladu s platnou legislativou postupovat a vy mi pořád jen odpovídáte, že mám legislativu porušit a pak se divíte, že mě ta odpověď neuspokojuje?
Kéž byste aspoň přiznali, že je to tam blbě napsané (jako například pán s právním zázemím) a že jste si toho nikdy nevšimli, ale to vám asi hrdost nedovolí…
NJucki - Profil | St 26.2.2025 12:42:26
Malda512 >>
Chceš tím říct, že máš intelekt na úrovni 12ti letého dítěte, když to chápete stejně, nebo jak tomu máme rozumět?
Takže kolega s právním zázemím, který mi dal za pravdu je taky mimo?
Chceš tím říct, že máš intelekt na úrovni 12ti letého dítěte, když to chápete stejně, nebo jak tomu máme rozumět?
Takže kolega s právním zázemím, který mi dal za pravdu je taky mimo?
NMalda512 - Profil | St 26.2.2025 12:29:48
Lada66 >>.. Přesně tak. 👍
Dával jsem to přečíst mému synovi. Je mu 12 let a on to pochopil. 🤷🤷
Dával jsem to přečíst mému synovi. Je mu 12 let a on to pochopil. 🤷🤷
NLada66 - Profil | St 26.2.2025 12:18:56
Malda512 >> Je to marný, je to marný, je to marný,..........🤷
I kdyby mu tu 100 lidí napsalo, tak furt bude tvrdit své, protože to nedokáže logicky pochopit. Je přeci nad míru jasné a logické, že značku sundáš jen rybě ponechané. 😜
I kdyby mu tu 100 lidí napsalo, tak furt bude tvrdit své, protože to nedokáže logicky pochopit. Je přeci nad míru jasné a logické, že značku sundáš jen rybě ponechané. 😜
NMartin M. - Profil | St 26.2.2025 12:05:10
Jucki >> vyuzil bych doposud offline analogoveho papiroveho ulovkoveho listku a napsal to tam normalne ceskou vetou "chytl jsem kapra X cm asi Y kg se znackou Z a pustil jsem ho."
NJucki - Profil | St 26.2.2025 11:47:37
Malda512 >>
Vím, co jsem psal a vůbec si to neodporuje.
Popisuji to, co by člověk měl udělat z hlediska legislativy a právě proto, že to to odporuje zdravému rozumu, to tady zmiňuji.
Jak se tedy mám na základě legislativy zachovat k označené rybě, kterou si mohu ponechat, ale rozhodnu se ji pustit? Prosím i o uvedení konkrétního článku a předpisu, protože podle mě to jasně popisuje § 15 vyhlášky č. 197/2004 Sb. odstavec 2, poslední 2 věty, konkrétně:
"Nejde-li o rybu uvedenou v § 15 odst. 1, zapíše údaje o délce a hmotnosti ryby do povolenky k lovu; zjištěné údaje ohlásí uživateli rybářského revíru, v hlášení uvede dobu a místo ulovení a připojí značku."
Tady je i zdroj:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-197#p15
Vím, co jsem psal a vůbec si to neodporuje.
Popisuji to, co by člověk měl udělat z hlediska legislativy a právě proto, že to to odporuje zdravému rozumu, to tady zmiňuji.
Jak se tedy mám na základě legislativy zachovat k označené rybě, kterou si mohu ponechat, ale rozhodnu se ji pustit? Prosím i o uvedení konkrétního článku a předpisu, protože podle mě to jasně popisuje § 15 vyhlášky č. 197/2004 Sb. odstavec 2, poslední 2 věty, konkrétně:
"Nejde-li o rybu uvedenou v § 15 odst. 1, zapíše údaje o délce a hmotnosti ryby do povolenky k lovu; zjištěné údaje ohlásí uživateli rybářského revíru, v hlášení uvede dobu a místo ulovení a připojí značku."
Tady je i zdroj:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-197#p15
NMalda512 - Profil | St 26.2.2025 11:39:58
Kolben >>. Pódívej. Byt registrován v nějaké MO je dobrovolné.
Stejne tak nakup povolenky je dobrovolný.
A tím, že si zakoupíš povolenku a členství se zavazuješ dodržovat všechna pravidla spojené s lovem ryb. Včetně BPVRP. Pokud máš pocit, že dochází k nějaké křivdě tak máš možnost si povolenku nekupovat a tudíž se nemusíš ničemu podřizovat.
Stejne tak nakup povolenky je dobrovolný.
A tím, že si zakoupíš povolenku a členství se zavazuješ dodržovat všechna pravidla spojené s lovem ryb. Včetně BPVRP. Pokud máš pocit, že dochází k nějaké křivdě tak máš možnost si povolenku nekupovat a tudíž se nemusíš ničemu podřizovat.
NMalda512 - Profil | St 26.2.2025 11:33:06
Dart Ness >>.. To je ztráta času s ním. On bude raději blabolít nesmysly a hledat způsob jak něco obejít a kritizovat . A nebo je to nařízení pro něj až moc složitě napsané a on prostě nemá nato to pochopit.
NMalda512 - Profil | St 26.2.2025 11:29:13
Evidentně nevíš co jsi napsal. Tak ti to přiblížím.
NJucki - Profil | St 26.2.2025 11:23:21
Dart Ness >>
Umím číst, to bude asi ten problém.
Odstavec 1 se jasně týká jen ryb, které člověk MUSÍ pustit (pouze ryby hájené, chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry).
Odstavec 2 se jasně týká VŠECH OSTATNÍCH RYB.
Vtipné je, že pokud má ryba v daném revíru horní míru (případ kapra u nás), stejně nezapadá do odstavce 1 (tam se zmiňuje jen nejmenší lovná míra), takže i když ji člověk musí pustit, je ji povinen zapsat, přesně zvážit a značku odevzdat na sdružení.
Umím číst, to bude asi ten problém.
Odstavec 1 se jasně týká jen ryb, které člověk MUSÍ pustit (pouze ryby hájené, chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry).
Odstavec 2 se jasně týká VŠECH OSTATNÍCH RYB.
Vtipné je, že pokud má ryba v daném revíru horní míru (případ kapra u nás), stejně nezapadá do odstavce 1 (tam se zmiňuje jen nejmenší lovná míra), takže i když ji člověk musí pustit, je ji povinen zapsat, přesně zvážit a značku odevzdat na sdružení.
NDart Ness - Profil | St 26.2.2025 10:37:56
Jucki >>
Jak s malým děckem za ručičku. Umíš číst?
V odstavci 1 se jasně píše,že zaznamenáš (čili tužka a papír) číslo, tvar značky a délku ryby. Váhu máš odhadnout (čili vezmeš tabulky, aby se vlk nažral a koza zůstala celá).
Pak to jdeš nabonzovat na Svaz.
Kde ty furt máš v hlavě zafixované, že k hlášení připojíš značku z ryby , kterou pustíš, to mi hlava nebere.
Odstavec 2 počítá, že si rybu ponecháš, čili ji zabiješ. Tady už si konečně tu značku vezmeš a připojíš ji k hlášení. Váhu už doma máš, ne?
Tečka, šlus, finito, ende.
Kapišto pane Nechápavý? TVL....🤦🤦🤦
Jak s malým děckem za ručičku. Umíš číst?
V odstavci 1 se jasně píše,že zaznamenáš (čili tužka a papír) číslo, tvar značky a délku ryby. Váhu máš odhadnout (čili vezmeš tabulky, aby se vlk nažral a koza zůstala celá).
Pak to jdeš nabonzovat na Svaz.
Kde ty furt máš v hlavě zafixované, že k hlášení připojíš značku z ryby , kterou pustíš, to mi hlava nebere.
Odstavec 2 počítá, že si rybu ponecháš, čili ji zabiješ. Tady už si konečně tu značku vezmeš a připojíš ji k hlášení. Váhu už doma máš, ne?
Tečka, šlus, finito, ende.
Kapišto pane Nechápavý? TVL....🤦🤦🤦
Nkakr - Profil | St 26.2.2025 10:30:28
Kolben >>
Máš ánung jak jsou každoročně schvalovány BPVRP MRS?
Máš ánung jak jsou každoročně schvalovány BPVRP MRS?
NDart Ness - Profil | St 26.2.2025 7:36:46
oreno >>
To "radikálny" jsem myslel s nadsázkou, ale jinak máš pravdu 😏
To "radikálny" jsem myslel s nadsázkou, ale jinak máš pravdu 😏
NJucki - Profil | St 26.2.2025 6:28:34
Malda512 >>
Pořádně hledám a pořád nic nevidím, i v tom textu, co sdílíš, je to přesně tak jak tvrdím:
Chytím rybu, kterou NEMUSÍM pustit, ale rozhodnu se ji pustit, musím pro kontrolu připojit značku (takže ji logicky z ryby vyndat, než ji pustím) a odevzdat ji na sdružení.
Navíc jsem si ještě uvědomil, že jsem povinen zjistit její PŘESNOU váhu, takže vlastně mě to i nutí tahat s sebou kalibrovanou váhu.
Nebo co máš konkrétně na mysli z daného textu, co jsem já přehlédl a Ty vidíš zřetelně?
Pořádně hledám a pořád nic nevidím, i v tom textu, co sdílíš, je to přesně tak jak tvrdím:
Chytím rybu, kterou NEMUSÍM pustit, ale rozhodnu se ji pustit, musím pro kontrolu připojit značku (takže ji logicky z ryby vyndat, než ji pustím) a odevzdat ji na sdružení.
Navíc jsem si ještě uvědomil, že jsem povinen zjistit její PŘESNOU váhu, takže vlastně mě to i nutí tahat s sebou kalibrovanou váhu.
Nebo co máš konkrétně na mysli z daného textu, co jsem já přehlédl a Ty vidíš zřetelně?
NKolben - Profil | St 26.2.2025 0:21:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Malda512 >> Jucki má pravdu v tom, že si odporují ostanovení v §15 Vyhl.č.197/204 Sb. se zněním §13 odst. 10 Zák.č.99/204 Sb.
V Bližších podmínkách jsem nenašel ustanovení povinnost zapisovat údaje pouze o přisvojených rybách do povolenky, to znění je jen v Zákoně.99. V BP je povinnost zaznamenat a ohlásit ................Není tam napsáno zaznamenat do povolenky.O zaznamenání do povolenky je zmínka v Zák.99, v Bližších podmínkách ne.
Takže když do povolenky zaznamenáš údaje o značce a rybu si nepřisvojíš, dopouštíš se přestupku proti Zák.99, nikoliv přestupku proti Bližším podmínkám.
A zákon je nadřazený Bližším podmínkám, ty jsou jenom návodem, který vyplodili asi nějací amatérští "právníci" z Mor.ryb.svazu.Těch nesmyslů, které nejsou ve shodě se zákonem je tam víc.
V Bližších podmínkách jsem nenašel ustanovení povinnost zapisovat údaje pouze o přisvojených rybách do povolenky, to znění je jen v Zákoně.99. V BP je povinnost zaznamenat a ohlásit ................Není tam napsáno zaznamenat do povolenky.O zaznamenání do povolenky je zmínka v Zák.99, v Bližších podmínkách ne.
Takže když do povolenky zaznamenáš údaje o značce a rybu si nepřisvojíš, dopouštíš se přestupku proti Zák.99, nikoliv přestupku proti Bližším podmínkám.
A zákon je nadřazený Bližším podmínkám, ty jsou jenom návodem, který vyplodili asi nějací amatérští "právníci" z Mor.ryb.svazu.Těch nesmyslů, které nejsou ve shodě se zákonem je tam víc.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
22:02NÚhyn ryb laguna Dyje 7B (Bleskovka) 31
21:21NSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 3
20:03NPřeprava člunu na káře. 16
15:05NJak vyvážit wobler 24
14:02NDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 55
13:57NMuška splávek - Dry dropper rig 5
13:35NPoradna: Redakce MRK.cz 1755
11:43NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 47
9:43NRybáři a Hi-fi, High end elekronika 825
9:05NZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 10
5:33NPstruhová sezóna 2026 239
NeNShakespeare a vše kolem této značky 185
SoNKurz Teo Daška pro Otoše 274
SoNsonar humminbird fishfinder 323 11
SoNIBCC 2026 - veřejná diskuse 129
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....
