FRANK71 >> koukni do zrcadla, zkus se zamyslet nad svými vyjádřeními, vždyť přece stát přenechal právo řešit přestupky svazu a jiné bláboly, nikdy nic nedoložíš, zdrhneš jak malý kluk, pak se zase objevíš,hned někoho napadneš a zase zmizíš. Asi nějaká porucha ne? Ale to musíš k lékaři, tady demenci nevyléčíš.

Nelíbí 0
Líbí 0

FRANK71 - Profil | Čt 8.2.2024 16:06:00

ladisek >> Šímu.si sem dal první ty a.l ještě půlku. Jestli chceš za pětikilo ti dám školení. Protože co zde předvádíš je neuvěřitelné.

Nelíbí 0
Líbí 1

ladisek - Profil | Čt 8.2.2024 16:01:15

FRANK71 >> ty jsi tady zase kuřšímo?

Nelíbí 0
Líbí 0

FRANK71 - Profil | Čt 8.2.2024 15:55:47

ladisek >> chlape je vidět, že právní vědomí moc nemáš. Kašli na to a nech to na odbornících.😏

Nelíbí 0
Líbí 0

ladisek - Profil | Čt 8.2.2024 15:33:27

BoMik >> drží nás ve střehu, každý rok nějaká nová pecka ať je o čem diskutovat :-)
Místo podběráku sebou k vodě budeme tahat právníky :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

stormandnature - Profil | Čt 8.2.2024 14:51:55

peťura >> 3 roky za vraždu a 5 za pytlík mařky není rozpor? Nějak jsem asi úplně nepobral, co jsi tím chtěl říct.

Nelíbí 0
Líbí 0

BoMik - Profil | Čt 8.2.2024 13:46:39

A ještě tedy jedna věcná, běží nám program na záchranu a obnovení populace karase obecného. Takže nově zrevitalizovaný revír 471189 versus zarybňovací plán a voda zasraná karasem stříbřitým. Jsem zvědavý, jaký bude hospodářský výkaz úlovků na tomto revíru za 2023 a zpět.

Nelíbí 0
Líbí 0

BoMik - Profil | Čt 8.2.2024 13:35:47

Nevím, proč se všem nějakej chytrolín pořád hrabe, stačí u každého revíru specifikovat podmínky, vyvěsit je u cedule s označením revíru. V případě 471010 to stačí v rozsahu čtení od 04:00 do 00:00 a nikdo nemusí řešit co tam může dělat a co je zakázáno. Jen by mě zajímalo, kdo to zase inicioval a jestli je vůbec svéprávný.

Nelíbí 0
Líbí 1

BoMik - Profil | Čt 8.2.2024 13:22:18

k 471010 TOFA

Nelíbí 0
Líbí 0

BoMik - Profil | Čt 8.2.2024 13:17:05

Tak já přidám taky jednu novinku, buďte rádi, že má někdo ještě na krku hlavu i s jejím obsahem a ne jenom deštník proti zatékání do krku.
471010 BPVRP pro SMaS.

471010

Byl nalezen 1 záznam.

Mimopstruhový revír 471 010 BEČVA 4 A, 25.00 ha
Revír tvoří podrevíry: 1. Tofa v k. ú. Drahotuše 15 ha Parkování motorových vozidel povoleno pouze na vyhrazeném parkovišti u příjezdové komunikace. Vjezd na přilehlé pozemky zakázán. 2. Za Sokolovnou (Pískáč) Hranice 10 ha Na celém revíru jsou pronajímatelem stanoveny tyto podmínky: - Zákaz stanování, táboření, bivakování a umísťování jakýchkoliv přístřešků i v denní době lovu. - Nocování v době od 0.00 do 4.00 hod. je přísně zakázáno. - Zákaz rybolovu z ostrovů - vyznačeno tabulemi.
Jsem zvědavý co nato RS, ani číslo revíru tam není, tak to asi platí na ostrovy v Honolulu Karibiku nebo na všechny kruháče v ČR. To, že má někdo dvojku v žíle no co už, ale až to uvidí místní zelenáč, že to tam zase někdo našrouboval přímo do kmene stromu ....

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | Čt 8.2.2024 13:12:46

peťura >> nemáš pravdu v mnoha věcech, a jak je zvykem, nehodláš ze svého přesvědčení ustoupit, škoda času diskutovat.

Nelíbí 0
Líbí 3

peťura - Profil | Čt 8.2.2024 12:51:34

stormandnature >> Moc jsme to rozpitvali. Zůstanu u jednoho a dvou návazců. BPVRP, potažmo uživatel revíru, nemohou měnit ani zákon, ani vyhlášku. Dejte si vedle sebe vyhlášku, kterou vydalo na základě zákonného zmocnění MZe a vyšla ve sbírce zákonů. Vedle si postavte BPVRP. To je vyhláška, zákon, nějaký právní předpis, nebo co? Bláboly sepsané na kusu papíru. Co má asi tak větší váhu? Ano uživatel revíru může upravit kde co, ale pouze, pokud mu to schválí státní orgán rybářství v mezích svých kompetencí. Také každý z nich nemůže vše. Proto jsou zřízeny jejich kompetence jsou vymezeny zákonem. Že jsou BPVRP určeny a zmíněny k něčemu jinému vyplývá i přímo ze zákona o rybářství. Vezměte si přestupky § 30. § 30/1, f) - provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13 odst. 10), a je za to pokuta až 30.000,- Kč. Na druhé straně stojí § 30/1, i) - neoprávněně chytá ryby. Za to je pokuta JEN 8.000,- Kč! Není to rozpor? Takže když podělám něco v přiblblých BPVRP mohu dostat dardu až 30,000,- Kč, ale když budu chytat na 4 pruty, na každém 4 návazce, bez RL a povolenky mohu dostat max. 8.000,- Kč? Není to divné? BPVRP, v aktuální podobě nejsou a nemohou být obecně závazný předpis. Je nesmysl, aby zákon zmocňoval např. k úpravě použití technických prostředků vyhlášku a současně jakéhosi uživatele revíru. Každý si to udělá po svém a jinak, co bude platit? Podle mne vyhláška. Celé o oblbování začíná používáním blábolu Rybářský řád. Źádný rybářský řád není. Je jen zákon a prováděcí předpis. Nebo ony snad vyšly BPVRP ve sbírce zákonů? To že mohu použít dva návazce ve sbírce zákonů vyšlo. Možná i proto autor publikace "Zákon o rybářství, komentář" přílohu č. 7 vyhlášky č. 197/2004 Sb. vůbec nekomentuje. On ví proč, zamotal by se do toho, protože to nejde okecat.

Nelíbí 0
Líbí 1

packa - Profil | Čt 8.2.2024 12:18:54

hraji >> svazový právník sice není zaměstnancem svazu ale pokud nás něco proti ČRS tak ...v minulosti jsem mu poslal několik dotazů ohledně pachtu na pozemek po ryb revirem ,vyřezávání porostů na břehu bez vědomí majitele pozemku,nárokování vodní plochy(odstaneni bójek pro trénink lodních modelu )a pod. a žádná odpoved

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Čt 8.2.2024 12:11:17

Kolben >>
Co tím chceš říct? Z peťurovy karty-

Komentář - asi jsem blázen

Nelíbí 0
Líbí 0

Kolben - Profil | Čt 8.2.2024 11:57:58

kakr >> BP si může uživatel revíru podle zákona změnit pouze ve zdůvodněných případech a pouze po dobu, po kterou tyto důvody trvají. Tedy i například stanovenou míru a povolený počet přisvojených si ryb. MRS si ten zákon ohýbá podle svých názorů a ne v souladu se zákonem. To, proč se zatím nikdo s MRS , nebo ČRS nesoudil, popsal dokonale a pravdivě ve svém příspěvku peťura - Profil | SZ | Čt 8.2.2024 11:37:13

Nelíbí 0
Líbí 0

stormandnature - Profil | Čt 8.2.2024 11:50:12

peťura >> BPVRP platí jak pro členy, tak nečleny. Když zadrží povolenku členovi, tak přestupek řeší ORP a následně KK, jelikož se člen vstupem do spolku zavázal dodržovat jeho pravidla, stanovy atd. Když přijde o povolenku nečlen, tak ho řeší jen ORP, jelikož není členem spolku a stanovy se na něj nevztahují. Ale BPVRP platí pro oba stejně.

Nelíbí 0
Líbí 2

stormandnature - Profil | Čt 8.2.2024 11:46:19

peťura >> počkej, takže já, jakožto člen MRS, kde není při lovu v pivinné výbavě podběrák, pojedu chytat někam na revír v ČRS, kde v povinné výbavě podběrák je, tak ho mít nemusím, protože nejsem členem ČRS?