NDědek - Profil | Čt 19.12.2019 14:00:19
Saddám >> Šíma píše nejnovější příručko pro RS??????????????
Tak to je to poslední, čím by se měla RS řídit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myslel jsem, že s těmi jeho bláboly, co ve svazu psal, už je konec. Jak vidím, tak svaz bude v právním balastu díky němu pokračovat dál.
ČRS je nepoučitelné, nepoučitelné, a nepoučitelné. Hamba pluť.
NFRANK71 - Profil | Čt 19.12.2019 13:49:18
Jirka1976 >> opět plácáš.
NJirka1976 - Profil | Čt 19.12.2019 13:44:40
sven >> 😂 jestli ma prijmeni Husajn , tak mel jit ten pes rovnou po krku , teroristu na zahrade , jen to ne . Kamarad ma chatku a pozemek oploceny az cca 1 m do vody . Vi ze by tam mel nechat volny pas ( nevim kolik ) , ale kasle na to . Chyta si tam jako kral , 30 m brehu jen pro sebe . Rs se k nemu dostane pouze po vode a nebo kdyz je pusti brankou ( nema s tim problem ) . A takovych je vice . Psa tam ma , na nekolika mistech cedule soukromy pozemek , pozor pes . Nase zakony temhle pobudum nahravaji a i kdyz ho pes potrha na tvem pozemku , tak bez tech ceduli jsi v riti . To same v byte , vleze ti tam zlodej , pes ho doskube a pokud nemas na dverich cedulku , platis leceni toho zmrda . Je to udajne kvuli tomu , aby i zachranne slozky byly informovany ze je tam pes .
Nhraji - Profil | Čt 19.12.2019 13:36:44
baitruner2 >> již několikrát jsem tu psal, že nejsem oprávněn vykládat zákon. Snažím se tu jen osvětlit, jak moc klikaté jsou cesty práva mezi paragrafy.
K tomu konkrétnímu případu mohu napsat jen jak bych se zachoval já, pokud bych se ocitl ve stejné situaci. Vzal bych prut, sbalil jej a odnesl na úřad. Nemyslím si, že by v tomto případě něco opravňovalo RS k zásahu uvnitř budovy. Vstup na pozemek a vniknutí do domu (hausbótu) jsou podle mého názoru dvě dost podstatně rozdílné věci. Na pozemku mohu skutečně provádět kontrolní činnost uvedenou v zákoně, v budově si to neumím představit.
Nbaitruner2 - Profil | Čt 19.12.2019 13:25:21
hraji >> Jednou jsem byl svědkem jak RS přijela na přehradě k boutu a tam na přední palubě přivázaný prut a na něm vyvěšený okounek 8cm má tady samozřejmě míru 20+ bylo to v květnu a dotyčný debil byl zalezlý v hausbótu a bylo jenom.slyset dupání a vidět hýbání záclony v okně a na výzvu aby vylezl samozřejmě nereagoval.Tak myslíš jako,že RS měl vtrhnout do hausbótu a vytáhnout ho ven na podání vysvětlení?Že to jako může jako přelézt ten plot?Já si myslim,že nemůže....
A.co ještě teda může kontrolovat RS na soukromém pozemku,když tam nikdo nechyta?(vysvětlíš mi to)?Díky.(neber to jako nějaké rýpani jen se ptam,protože to neznám)
Samozřejmě to dopadlo tak,že prut se smotal okounek pustil i s ostatníma rybičkama ve vezirku uvázaným vedle prutu na zábradlí a prut se odevzdal někam na životní prostředí nebo kam.se to dává....netuším já RS nejsem byl jsem jenom doprovod.
Nhraji - Profil | Čt 19.12.2019 13:09:02
Kondrakar >> víš, české právo má jedno specifikum, jeden a ten stejný případ mohou dva senáty, potažmo soudci, zhodnotit naprosto odlišně, a pořád je to správně. Protože soudci jsou nezávislí ve svém rozhodování. Jeden soudce na ústavním soudu, ještě když byl svazovým právníkem MRS, říkával, neříkejte, že tohle je snadné a nelze prohrát. Na taková prohlášení je času dost, až rozsudek v náš prospěch nabyde právní moci. Zažili jsme, jak soud udělal z průtočného ramene řeky vodu stojatou i jiné zázraky. Asi by se soud musel zabývat tím, zda důvod kontroly byl tak závažný, aby ospravedlnil "násilné" vniknutí na pozemek. Taky by se asi musel zabývat tím, jaké to mělo následky. Vloupání asi nepřipadá do úvahy vůbec, násilné vniknutí, to si netroufnu ohodnotit.
NRudina - Profil | Čt 19.12.2019 13:01:00
Kondrakar >> dneská má skoro každý v kapse mobil s foťákem, tak tam ani
přelejzat nemusí. Stačí si ho jen vyčíhat.
NKondrakar - Profil | Čt 19.12.2019 12:57:59
hraji >> Vážně? Překonat plot na soukromej pozemek? Není to vloupání nebo nezákonnej vstup?
Nhraji - Profil | Čt 19.12.2019 12:54:39
Kondrakar >> zvolit způsob, jakým překoná případnou překážku, bránící mu ve výkonu funkce, je zcela ponecháno na RS. Může i přelézt plot.
Nhraji - Profil | Čt 19.12.2019 12:53:25
Rudina >> to sice může, ale i to má svá pravidla. Pokud se RS nedržela litery zákona, pak jdou škody za ní. To nikdo nezpochybňuje.
NKondrakar - Profil | Čt 19.12.2019 12:35:59
hraji >> A poleze přes plot, aby ho zkontroloval?
NRudina - Profil | Čt 19.12.2019 12:06:19
hraji >> Aby si to někdo nevysvětlil špatně. stát sice platí za vzniklou škodu, ale pozor, může pak výši škody na RS vymáhat.
Nhraji - Profil | Čt 19.12.2019 11:52:08
Kondrakar >> jsou to pořád teorie versus lidová tvořivost. Bráno do důsledku, pokud je na pozemku lov ryb zakázán, nemá tam co dělat lovící rybář. RS tam může, protože nekontroluje ze zákona jen lovící rybáře, ale i jiné věci. Pořád ovšem platí, že při vstupu na pozemek zodpovídá (v intencích zákona) za způsobené škody na majetku, i když za RS při výkonu funkce je platí stát.
NRudina - Profil | Čt 19.12.2019 11:49:25
Kondrakar >> typický alibistický přístup od RS. Je v popisu napsáno, že je tam zákaz lovu ryb? Je, tak platí i pro pánaboha i císařepána. Vlastnické právo má na pozemek, určitě ne na vodu. Zadokumentovaní takové činnosti by RS určitě nedalo moc práce. Když tu otázku položím jinak, kdyby neměl povolenku, tak by tam mohl chytat ryby, i když je na svém pozemku?? Asi těžko že,
NKondrakar - Profil | Čt 19.12.2019 11:43:50
Zajímavé a aktuální téma. Mám ohledně toho dotaz.
Jezdím na jeden revír, kde část břehu tvoří dvě zahrady s rodinnými domky. Oploceno až k vodě. V popisu revíru je, že ze soukromých pozemků je lov ryb zakázán. A tu vidím chlapíka, jak vyleze z domku a ze své zahrady chytá. Proč?
Při kontrole od RS, když jsem se na to ptal, mi bylo řečeno, že je na svym, že může a oni s tím nic nemůžou udělat, protože to je oplocenej soukromej pozemek a tam RS nemá co dělat. Max jen v doprovodu policie.
Tak a co dál?
Nsven - Profil | Čt 19.12.2019 11:22:43
Saddám >> hele pocem.. tak ty si lezl do cizí oplocené zahrady a "napadl" tě pes majitele ? A pak ses utíkal vyplakat na policii ?
Dobře ti tak, měl ti pořádně natrhnou prdel aby sis pamatoval, že elementární slušností je, vyžádat si nejprve vyžádat souhlas majitele..
Nsven - Profil | Čt 19.12.2019 11:17:49
Saddám >> ukázaná platí.. do té doby je to jen šponování trika...
Nejvyšší soud, jo ? ...srandisto :-)
Příručka RS je zákon 99/2004Sb. Netřeba žádných vysvětlivek ..
NSaddám - Profil | Čt 19.12.2019 11:11:06
sven >> Hele struktůro. Rozsudek právní moci nabyl , je od Nejvyššího soudu , je můj soukromý a věšet ho na jakékoli sociální sítě určitě nebudu. O tvé schopnosti něco objektivně posoudit mám také velké pochybnosti.
Dal jsem ho k dispozici (prostřednictvím pana předsedy) sekretariátu VČÚS , a to pouze pro případ , že by se některá RS dostala do potíží s vlastníky pozemků. Také jsem ho dal k dispozici JUDr. Šímovi , který právě píše nejnovější příručku pro RS.
Na rozdíl kupř. od tebe píši o faktech, ne o svých domněnkách nebo zbožných přáních.
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
Sensas pelety Super Feed 650g
TT Fishing
