FRANK71 >> Já doufám, že se lidi jako Pavel nebudou pouštět do "politiky" ve svazu a zůstanou u odborné činnosti, kterou dělají jako zaměstnanci, protože to dělají dobře. A třeba i výše, na pozici jednatele i když nemám tušení kdo se tam hlásí. Snad se to brzy dozvíme.

Nelíbí 0
Líbí 0

Tarn - Profil | Út 2.4.2019 11:29:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Danda05 >> to neví nikdo ani oni sami. každý měl problém, ze zůčastněných hlavně v tom, že jejich připomínky neřešili na schůzích MO a pokud ano a byli odmítnuti v rámci stanov přehlasováni, nechtěli se s tím smířit. Někdo tam upozorňoval na porušení stanov jeho MO a nemožnost se domoci nápravy. Ale ani tehdy, nebyla rada to pravé místo a dotyčný by si měl zjistit, jak v tomto případě postupovat. Protože pokud je rada CRS jiná právnická osoba jak MO a je porušen jednací řád, případně stanovy té MO, měl by se s příslušnými doklady, či svědky obrátit dotyčný na soud, aby ten vyhodnotil, zda a jak byly porušeny stanovy, které každá právnická osoba má uložené u zakládacích listin příslušného rejstříkového soudu, a vydat rozsudek, který celé zpochybňované jednání MO zruší, nebo potvrdí.

Nelíbí 0
Líbí 0

1Mara - Profil | Út 2.4.2019 11:28:04

Tarn >> To jsem tady už psal, jak si oni dovolují demonstrovat, když sami porušují RŘ a jiné nařízení ? Normálně to co tam předvedly je trapný divadlo bez špetky respektu ! .-)))

Nelíbí 0
Líbí 1

FRANK71 - Profil | Út 2.4.2019 11:26:33

Doufám, že pan ing Vrána podal přihlášku na jednatele Svazu nebo jednou v budoucnu bude sedět v Radě ČRS.

Nelíbí 0
Líbí 1

Danda05 - Profil | Út 2.4.2019 11:22:58

Tarn >> jo jasně souhlasím, ale mě ani tak nešlo jak tam řešili podběrák, ale co tam vlastně chtěli vyřešit ? prostě nevím, snad nedělali demonstraci kvůli podběráku ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Tarn - Profil | Út 2.4.2019 11:16:56

fotojakes >> Ještě k těm demonstrujícím a tématu podběrák. Když to vezmeme do důsledků, tak zrovna většina kaprařů s podběrákem , porušuje ustanovení, že rybu, kterou si nechci ponechat, pouštím neprodleně a nejlépe ji vyháčkovávám ještě ve vodě, pokud je to možné. No a ted si vezmeme situaci, kdy kaprař zdolává velkého kapra, sedne na člun a jede ho zdolat na vodu. kapra si ponechat nechce, ze člunu by ho měl a mohl, vyháčkovat ve vodě. Ale ne, on ho vytáhne do lodi, veze na břeh, tam ho váží, fotí a podobně ( a to nepíšu o situaci, kdy ho nechá v saku na focení na ráno). Tak k čemu je to že má podběrák, když tou manipulací popírá smysl ustanovení o šetrném zacházení, k čemuž je podběrák jednou z pomůcek ?

Nelíbí 0
Líbí 3

Tarn - Profil | Út 2.4.2019 11:03:38

Danda05 >> problém je v tom, že lidi na jednu stranu se dovolávají selského rozumu a na druhou chtějí na všechno přesnou definici, jinak se to snaží obejít. Třeba ten podběrák, jasně je napsáno že ryba se má šetrně pustit, nebo vylovit. Takže jsme u slova šetrně. Podběrák je pouze jeden ze způsobů, vylovit rybu šetrným způsobem. Jeden, nikoliv jediný. Záleží na okolnostech a individuálních možnostech lovce, a místu lovu. Takže použijme zdravý rozum a polovina věcí a sporů je pryč. Ale lidi na demonstraci by si museli připustit jeho absenci a ještě navíc lenost si něco zjistit, než to budu rozporovat.

Nelíbí 0
Líbí 1

fotojakes - Profil | Út 2.4.2019 11:03:30

Danda05 >> u nás se před 14 dny řešilo na ČS, že máme sice povinně podběrák, ale stejně ho dost lidí nepoužívá a měli bychom to řešit. A co na to říct, když je člověk hovado, tak je prostě hovado. RS nemůže být vždy a všude. Navíc já bych byl v tomto případě pro tělesné tresty, třeba potahání za autem po kamenech, to by bylo najednou šetrných rybářů :-D

Nelíbí 0
Líbí 2

Danda05 - Profil | Út 2.4.2019 10:52:35

knedlicek12345 >> Já jsem si dal práci a to video jsem viděl, a prostě naprosto nechápu co tím chtěl básník říct...
Jako ok podběrák dobrý, ale spíš než podběrák by měl být zdravý rozum, jako že někde je lepší rybu vypnout hned ve vodě, někde zas v podběráku, ale to je jedno, snad tam nešli kvůli podběráku :)) každý tam mlel něco jiného, no a ten nesympatický pán vedle JD se tvářil že mluví za půl zeměkoule a jakou má obrovskou podporu, proto mě to zajímalo.

Nelíbí 0
Líbí 1

kubsta - Profil | Út 2.4.2019 8:45:29

Saddám >> ty jsi vuci tem muskarum hrozne zaujatej....

Nelíbí 0
Líbí 0

Saddám - Profil | Út 2.4.2019 7:05:17

hering >> jj o ryby jde ve skutečnosti málokomu a přitom si to tahání na mušáku tak užívají, že?

Nelíbí 0
Líbí 0

Kubalorenc - Profil | Út 2.4.2019 7:05:03

Widl_CZ >> já bych ti to řekl co to je zač, ale dostal bych ban za sprostý slova :-D

Nelíbí 0
Líbí 0

Widl_CZ - Profil | Út 2.4.2019 6:59:36

Danda05 >> Jo, ten pobočník byl dobře naježenej hned od začátku. Taky by mě zajímalo, co je to zač.

Nelíbí 0
Líbí 0

u x a - Profil | Út 2.4.2019 3:41:49

Danda05 >> nonstop,tři pruty a bivi kdekoliv..

Nelíbí 2
Líbí 0

knedlicek12345 - Profil | Út 2.4.2019 1:38:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Danda05 >> No já pochopil že chtěj, at je zkrátka všechno po jejich .... Ale mělo to působit, že to vlastně chtěj všichni rybáři :D Každýmu nacpat povinou výbavu v podobě podběráku , kliniku a podložky a dále chtěj aby tuti srdcařský pobočníci byli RS, aby mohli buzerovat někoho, kdo mu zasedne flek, že mu došel třeba klinik :D

Ale teda mě pěkně štve povinná výbava v podobě podběráku, protože k čemu mi je, když si jdu jen s čeřenem nachytat nástražky a vyproštovač háčků taktež... Stejně mi vadí, jak je v některých popisech revírů povinnost použít podběrák, protože to je proti BPVRP, kde se jasně píše, že rybu uvolnit pokud možno ve vodě, bez zbytečně manipulace. Pan Vrána to vysvětlil perfektně, to je rybář, ne jak ti demonstranti.... Přitom v jejich požadavcích bylo i ohledně rozmanitosti rybí obsádky a původních druhů, ale o tom nepadlo ani slovo, takže to je absolutně nepalí , ten bod byl jen čistej alibismus, aby to nevypadalo, že je zajímá jenom kapr.... Místo toho se řešily blbosti, priorita by měla bejt, aby svaz bojoval za to , aby ryby měly vhodný podmínky k životu a rozmnožování....

Nelíbí 0
Líbí 0

Dědek - Profil | Po 1.4.2019 23:11:31

Danda05 >> myslím si, že to bychom se chtěli dozvědět všichni :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Danda05 - Profil | Po 1.4.2019 23:03:45

Zdar, může mi někdo polopatĕ vysvětlit co vlastně chtěl vyjednat JD a ještě co to bylo za člověka ten pobočník JD ??

Nelíbí 0
Líbí 1

Mrknato - Profil | Po 1.4.2019 23:02:22

Tomáš7 >> Koranda s Hýbnerem nerespektují zákon 99/2004 a stanovy, jinak by nemohli jednat a říkat, to co říkají. Dr. Mach chce vyjednávat, potřebuje vstřícné partnery a proto se k nim musí chovat podobně...... a toho se snaží využít nikým nevolený, nezvaný a nekompetentní Dytrych...... k němuž se přidávají zneuznaní, vyloučení a nabulíkovaní rybáři. A to je dobrá parta, která se nechá ovádat.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 1.4.2019 22:56:35

rybomil >> Konspirací by bylo, kdyby Koranda neřekl a to je finále, že chce ulehčit úředníkům, aby nemuseli rozhodovat o výjimkách, takže to vezme za ně.... Dytrych chce něco podobného, chce vrátit svaz někomu, kdo o to nestojí a nemá pocit, že mu někdo ukradl svaz....

Nelíbí 0
Líbí 0

hering - Profil | Po 1.4.2019 22:55:24

Saddám >> Nezdílím názor, že většina by chtěla lovit dravce v hájení hlava nehlava nebo sem tam. Ale ta rousnice je krásný příklad jak je ten zákaz muškaření či lovu na umělou mušku špatně. Zakážeme to vše a všem místo toho aby se řešilo to Tebou zmiňované obcházení mouchy v přívlač.
Všeobecný zákaz lovu na MP vodě pamatuji a netrpěl jsem a mě osobně je ten zákaz v ZČ volný.