Zákaz lovu na srkačku - definice

Ahoj,
zdá se že v ČRS začne v BVRP platit zákaz lovu na srkačku.
Což je dobře, ale podle definice do toho spadají i montáže typu paternoster, balaton, atd (asi skoro všechny neprůběžný montáže) kde vlastně je taky návazec přivázán přímo ke krmítku ...
Otázkou je zde výklad slova PŘÍMO .... o délce návazce tam není ani slovo.
Myslím si to jen já?

https://www.rybsvaz.cz/beta/dokumenty/legislativa/Dodatek2019.pdf

VII. Chování při lovu
Doplnit text:
Zákaz lovu na srkačku. Za srkačku se považuje krmítko, ke kterému je přímo přivázán návazec s háčkem (případně návazce s háčky).
Autor diskuse: antonn.rika - Profil , 14.11.2018 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NKnapík - Profil | Po 19.11.2018 7:25:25

Přemas >> určitě ano, při zdolávání kapra je na háček vyvíjena podstatně vyšší síla než u zdolávání půlkilového salmonida a co se týká té vnitřní tkáně, tak i tam je dost zásadní rozdíl mezi měkkými kapřími "ústy" a tvrdě vyvložkovanou tlamkou potočáka apod.

    NPřemas - Profil | Po 19.11.2018 6:04:44

    u x a >> Jen tak ze zvědavosti. Jakou nejmenší délku vláčecí nástrahy bys povolil?

      Nvenca1 - Profil | Po 19.11.2018 1:07:13

      Jura L. >> No to je velice"inteligentní" názor toho správného muškaře. :-)))))

        Nu x a - Profil | Po 19.11.2018 0:45:41

        Bacha >> srkačka je to poslední co mě u vody sejří,dokonce těm co chytají na položenou bych všechny jiné montáže zakázal a dovolil právě jen srkačku..srkačka je jen jakoby" berlička" na ochranu vysypaného malého slizkeho kapř,myslim že je potřeba řešit úplně jiné věci např ochrana dravců,zákaz živé,min délka mrtvé, zrušit uchylárnu K70,mikromrdkovou vláčku,zrušit lov nonstop, hájení tekoucích vod,bivakování,zrušit pořádání všech ryb.závodú a jiné a jiné nešvary a né srkačku.

          NBacha - Profil | Ne 18.11.2018 23:34:24

          Typická česká špekulantská otázka:-))) U paternosteru není návazac přivázán přímo ke krmítku. Srkačka je prostě prasárna a nemá se sportovním rybolovem co dělat.

            Nrover - Profil | Ne 18.11.2018 21:53:47

            Srkačka, jak vidím, je menší zlo, než feeder. Což je z hlediska úlovků pochopitelné.

              NNils Master - Profil | Ne 18.11.2018 21:00:08

              Serjoža >> jo to jo, ale někde když deš třeba na píseček či na rovný dno, nemáš o co trhat... čili si to usnadníš aby se ti to nemotalo... Samozřejmě někam kde jsou vázky to je zbytečně drahý :D

                Ncomputerfish - Profil | Ne 18.11.2018 20:37:55

                nekut >> Tak za tohle bych se taky podepsal. Znám pár pošuků, co tak loví i dravce na rybku. Říkají tomu honosně turbo.

                  NSerjoža - Profil | Ne 18.11.2018 20:30:49

                  Nils Master - 18.11.2018 20:23:37 >> No já tím myslel to že když urvu olůvko tak přijdu o 2.3.4 kačky a když toto udělátko tak aspoň o 20kč,takže je to zdytečně složité drahé a rybám je to fuk.Berou na obě dvě udice uplně stejně.

                    NNils Master - Profil | Ne 18.11.2018 20:23:37

                    Serjoža >> vůbec žádný... maximálně jiný tvar olova... Teda pokud tě správně chápu... osobně dávám když jdu na kapry na kukuřičku, olovo u kterého jde vlasec středem, středem olova (olovo nemá závěs, ale díru skrz)

                    Jinak pokud myslíš tím udělátkem tu trubičku, tak ta drží montáž aby se nemotala...

                      NSharry - Profil | Ne 18.11.2018 19:47:25

                      nekut >> to si napsal peknou ciiiiiiiipovinu !

                        Nnekut - Profil | Ne 18.11.2018 19:42:43

                        Bóóóóóóže. Blahoslavení chudí duchem a děti. Takových pitomostí a bludů jako tady, už jsem dlouho nečetl. Dám Vám všem jeden dobrý typ v duchu zdravého minimalismu. Dohodněme se alespoň na tom, že druhý jednoháček na jakékoli montáži je blbost. Není naprosto potřeba, poškozuje ryby, zachytává se o vázky, v podběráku se zachytí, ohrožuje i samotného rybolovce při vyndávání háčku. Jak tady už psalo dosti rozumných lidí, čert je vždy schován v detailu, problém je v definici.
                        Zlaté pravidlo - nežli blbou změnu, radši nechte původní stav.

                          NSerjoža - Profil | Ne 18.11.2018 19:25:25

                          Nils Master - 18.11.2018 18:25:31 >> Jaké rozdíl je mezi tímto složitým udělátkem a klasickým jednoduchým olůvkem.Nemyslím mezi těma dvouma co jsou tu nakresleny.

                            NPřemas - Profil | Ne 18.11.2018 18:56:02

                            Jura L. >> Je rozdíl lovit 15kg kapry na háčky s mikroprotihrotem. A naopak lipany na háčky bez protihrotu. Nevšiml jsem si, že by muškařské háčky bez protihrotu potočákům, lipanům, tloušťům, proudníkům, ploticím aj. řezali huby. Ale ber to tak, že ty háčky bez protihrotu u muškaření používám já, a vyhovuje mi to při snadnějším pouštění ryby. Hlavně lipanů :)

                              NWsaW - Profil | Ne 18.11.2018 18:52:25

                              u x a >> Mám pocit, že tvůj návrh by vyřešil více problémů!! Palec nahoru!

                                Njak41 - Profil | Ne 18.11.2018 18:48:36

                                Nils Master - 18.11.2018 18:25:31 >> Konečně to někdo pojmenoval, tohle je jediná přesná definice!

                                  Nu x a - Profil | Ne 18.11.2018 18:40:01

                                  mě je srkačka u ánusu,stejně je 90 procent úlovku na ni slizký malý kapř, takže problém není v srkačce ,ale ve vysazování velkého množství kapř do volných vod,spíš bych zreguloval vykazování kapř a zmizela by i srkačka...

                                    NSharry - Profil | Ne 18.11.2018 18:36:35

                                    drvoštěp >> na srkacu se bezne ve svete dava i 30 navazcu a chytaji na ne vsechno, hlavne tolstoje.., u nich to je klasika... ( je to hnus) .

                                      NWsaW - Profil | Ne 18.11.2018 18:35:16

                                      Sharry >> No pokud je to nějaký "konkurenční boj", tak vyvolání "mediální paniky" chápu. Jen nechápu, jaktože to může někdo dotáhnout až k BP, kde ten zákaz napíše. Nemělo by před zanesením takové věci do BP proběhnout nějaké jednání "znalých lidí", kteří by o tom rozhodli? Myslím tím nějaký svazový výbor (nebo něco podobného), kde by to dle zdravého rozumu němohlo projít, protože by zjistili, že zákaz srkaček (jednoho konkrétního produktu/nástroje) podstatu problému neřeší?

                                      Asi jsem moc velký idealista, nebo co...