Ahoj,
zdá se že v ČRS začne v BVRP platit zákaz lovu na srkačku.
Což je dobře, ale podle definice do toho spadají i montáže typu paternoster, balaton, atd (asi skoro všechny neprůběžný montáže) kde vlastně je taky návazec přivázán přímo ke krmítku ...
Otázkou je zde výklad slova PŘÍMO .... o délce návazce tam není ani slovo.
Myslím si to jen já?
VII. Chování při lovu
Doplnit text:
Zákaz lovu na srkačku. Za srkačku se považuje krmítko, ke kterému je přímo přivázán návazec s háčkem (případně návazce s háčky).
Nils Master - 18.11.2018 13:09:38 >> viz můj zápis o pár řádků níž. Pokud je to natrvdo ke krmelcu ať už přes obratlík, mikrokroužek a nebo karabinku, je to prasárna.
Být porybným, beru za to noty bez milosti. Ve finále totiž ta ryby bude tahat krmelec i s karabinkou nebo s obratlíkem.
no skulinky se v tom dají najít snadno... například když přivážu ke krmítku obratlík a až na něj navážu návazec... Tzv. už to je povoleno... To už je totiž nepřímo a můžu chytat vesele...
Chce to lepší definici ... chce to něco jako povolen lov pouze s průběžnou montáží atd... všechno klidně popsat...
Ale moc se nevyznám v montážích kaprařů, sumcařů atd... , jsem vláčkař
sindeji3 >> Věřím, že se tu nevyskytuje pošetilec bez špetky nadhledu, který by přikládal prvním dvěma odstavcům větší váhu než pošťouchnutí..
Pro případ, že ano, pak jsem za každým z nich, instaloval jednoho smajlíka..
Zbytek textu je myšlen smrtelně vážně.
Když změnu, tak systémovou.... jinak bych to viděl jako klientelismus ...
Nepoužívám ani dvoj ani trojháčky, pletenka je sprosté slovo, návazce používám o řád slabší, nemuškařím s bublinou a nikdy jsem žádnou drátěnou "srkačku" s háčky na pletence nevlastnil.
Náhradou vlastním mozek a názor, že např. utržený wobler s třemi trojháčky je právě taková, ne-li větší prasárna ..
sven >> Dvoj, trojháčky souhlas, zakázat. S tím ostatním nesouhlasím. I pouhý zákaz srkačky (první obrázek diskuse) má smysl vzhledem k tomu, že kolik lidí ji používá a především kdo = začátečníci, u nichž dochází k utržení velmi často. Spekulace nehodnotím.
pepa-č >>spíš než o obsahu prkenice, to bude prioritách a životní filozofii ...
aneb jak staré moudro praví: " komu není shůry dáno, v apatice nekoupí"
Nejprve je třeba se zamyslet, čím je vlastně tzv. srkačka nebezpečná, že budí takové emoce...
Úvodem se nabízí spekulace, že jedním z důvodů může být fakt, srovnatelně výkonného zařízení na odlov kaprů, za nesrovnatelně nižší cenu, než hi-tech propriety nejmenované množiny. :-)
Podobně jako i jinou echt množinu, nenechává v klidu spát muškaření na "obyčejný" prut, narozdíl od jejich neobyčejného, vlasec s bublinou misto F Cortlandu, plastový přesmýkáč za pětikilo, místo titanového kolečka za desítku... :-)
Jako nejčastější důvody se uvádí:
dva návazce - tedy zakažme použití víc jak jednoho...
návazce z pletenky o vyšší pevnosti než kmen - tedy zakažme pletenku coby návazec a přikažme povinné používání návazců z vlasců o řád slabších, než kmen ...
pevná montáž - povolena bude pouze montáž průběžná ...
možnost zachycení utrženou montáží za vázku, potažmo úhyn ryby - zakažme všechny montáže a všechna zařízení u kterých hrozí tato možnost. Tedy dvojháčky, trojháčky, dva návazce na mušku, všechny vláčecí nástrahy, vybavené víc jak jedním jednoháčkem apod.
Pokud má být učiněno nápravě tohoto stavu zadost, je třeba učinit velmi bolestivé, systémové opatření..
Jinak se jedná jen o plácnutí do vody... o hodně lacinou, předvolební, populistickou komedii...
Co když někdo urve tuhle montáž? Je to výborná montáž. Ale nesmí ji člověk urvat, jinak je ryba na řetězu. Jasně pokud člověk má jistotu, že to neurve, tak jo. Jenže pak přijde 10 lidí, kteří to urvou. Pokud se urve při náhozu a navíc se použije trvanlivější nástraha, tak je to past na rybu.
FRANK71 >> Akorát to není zákaz uvázání natvrdo k zátěži, ale pouze ke krmítku. S jinou zátěží ten systém můžeš používat dál, přestože má naprosto stejný problém.
Já na srkačku chytal vždy průběžně s výsledek stejný. Záběr a jízda. Jinak pokud by člověk vždy používal slabší návazec, riziko by se podstatně snížilo. Jinak zákaz uvázání na tvrdo respektuji.
každmu je jasný, co je skrkačka.
slušný rybář na to chytat nebude (pokud někdy chytal vůbec), bo je to zakázané a fertig a přizpusobí se.
těm co jsou pravidla u zadku, budou i zadku i nadále.
a třetí (nejzavrženíhodnější) skupina, ti budou hledat jak to obejít, hledat formulace a skulinky a nakonec budou na sebe pyšní jak to vošéfovali.
těm třetím není pomoci.
jirkazez >> přesně tak. Všichni moc dobře víme co je srkačka a takový nápady jako je mikrokroužek mezi a nebo karabinka mezi je naprostá blbost.
Pokud (viz obrázek) je navázán návazec přes cokoliv natvrdo, tak je to prasárna.
No skoro bych řekl, že svaz počítal aspoň s minimální inteligencí svých členů, ale opět se přepočítal. Všichni snad víme, co je srkačka, tak co se tu řeší ?
Jen další formulace zcela odpovídající i ostatním nepřesným formulacím v BP a to v obou svazech...
Pokud například mezi krmítko níže na snímku a návazec vložím karabinku nebo mikrokroužek, tak to bude PŘÍMO a nebo již nebude?
Na druhé straně jiná přísnější formulace by již pokryla všechny ostatní samoseky a tím jsou například i method krmítka a nebo pevné či polopevné kaprařské montáže. A to svaz nechce, protože by přicházel o klientelu.
antonn.rika - >> Nechápu, proč krmítko. Problém přece není v krmítku. Problém je přivázaný háček napevno k zátěži silným materiálem, takže ryba po utrhnutí většinou nemá šanci.
U montáží paternoster, balaton je návazec navázán na kmenový vlasec, ne přímo ke krmítku.
načítám...
GScarp.cz
