arnošt - Profil | Po 25.6.2018 23:32:38
Pokud deepruji,tedy mapuji sonarem dno,nemusím být nutně ani rybář,nebo můžu mít k rybařině sice pozitivní vztah,ale nemusím mít třeba koupenou povolenku.Nikde jsem se nedozvěděl ani nedočetl,že je nerybářům zakázáno mapovat si dno.Prostý fakt,že prutem s navijákem máchám nad hlavou a používám ho jako katapult k nahození sonaru a jeho přitáhnutí ke břehu ze mě ještě nedělá rybáře a tudíž k takové kratochvíli nepotřebuji rybářský lístek ani povolenku.
Dokonce i předpoklad,že mapování dna by mě mělo sloužit k pozdější těžbě ryb udicí je jen myšlenkový pochod RS,který se může,ale taky nemusí zakládat na pravdě.
Jak už tady bylo napsáno,můžu být klidně nerybář,ale sonarem si budu jen mapovat dno,protože se tam budu chtít příští den s rodinou koupat a hlavně potápět.
Podle logiky že bych nutně musel mít k deeprování rybářský lístek s povolenkou by RS mohla klidně hnát od vody modeláře s lodí na vysílačku,protože ten také může mapovat dno(sonarem ukrytým v lodi) nebo chraňpánbůh zavážet.
Když to shrnu,chtít po někom povolenku,kdo u vody jen a pouze krmí nebo si prohlíží sonarem vodu je proti zdravému rozumu a jsem přesvědčen,že i proti právu...
sindeji3 - Profil | Po 25.6.2018 23:23:51
Bacha >> z toho fakt nevidím nic o čem jsme se bavili, ale nehodlám to dál řešit, kašlu nato :-)
MKulicka - Profil | Po 25.6.2018 23:19:12
No, že zákon/pravidlo umožňuje trochu rozdílný výklad by se pochopit dalo. Že ovšem umožňuje naprosto protichůdný výklad tzn. ano i ne (viz dříve citovaná odpověď právníka), už je k pochopení méně.
murphyy - Profil | Po 25.6.2018 23:12:57
Bacha >> asi tak, zalezi ako k tomu lovec pristupuje a ako nastavi latku :) potom je na RS ako to ohodnoti :) asi tak to berem tiez
Bacha - Profil | Po 25.6.2018 23:10:47
sindeji3 >> (1) Tento zákon upravuje
a) chov, ochranu a lov ryb, pěstování a lov vodních organizmů a ochranu jejich života a životního prostředí,
b) rybníkářství, výkon rybářského práva, vyhlašování, změnu a rušení rybářských revírů a jejich ochranu,
c) výkon státní správy v rybníkářství, při vyhlašování, změně a rušení rybářských revírů a při výkonu rybářského práva,
d) evidenci o hospodaření, o dosaženém hospodářském výsledku, o lovu ryb na udici a evidenci o vydání povolenek k lovu v rybníkářství a při výkonu rybářského práva,
e) ustanovení, zánik, pravomoce a odpovědnost rybářské stráže,
f) výkon dozoru nad dodržováním zákona a rozhodnutí vydaných na jeho základě a správní tresty za neplnění nebo porušení stanovených povinností,
g) podíl státu na úhradě nákladů na opatření přijatých ve veřejném zájmu,
h) ochranu mořských rybolovných zdrojů.
Nerad kopíruji citace, ale tady to máš černé na bílém. Takže především odstavec a), d) a f)...ale je toho samozřejmě víc.
Bacha - Profil | Po 25.6.2018 23:04:10
murphyy >> Jj:-) Mně se to u vody ještě nestalo. Kontrol mám za padesát let asi tak deset. Vždycky jsme si nakonec s RS dobře pokecali.........v čem to asi bude???
murphyy - Profil | Po 25.6.2018 22:57:09
Bacha >> klidek, len debatujeme :)
Bacha - Profil | Po 25.6.2018 22:50:54
Takovéto spory vznikají, když lidi mají ho.no co na práci a vymýšlejí koko.iny:-))) Jak někdo může takovémuto slušně řečeno...............zaostalému primátovi, dát funkci RS?
sindeji3 - Profil | Po 25.6.2018 22:47:20
Bacha >> Podezřelý z pytláctví musí vykonávat rybářské právo, jinak se to na něj nevztahuje? Kde je napsaný "při výkonu RP"?
packa - Profil | Po 25.6.2018 22:46:52
podobne aktivni RS jsem resil minuly tyden-teda tykalo se to bojky ve vode-pokud nemas nastraženy prut je RS v podstate hovno do toho co u te vody delaš -moje bojka klidne po vytažení prutu muže sloužit treba pri poustení modelu-maximalne me muže pojebat povodí -to same s echoletem ktery ma m v lodi-pokud nechytam klidne poslu RS do pr...le a budu jejich jednani resit s uřadem ktery je jmenoval
ale pozor toto platí jen na vode na kterou mají dekret a na ktere se provozují i jine činosti-voda ktera je v majetku rybařu tam by asi byli v pravu
naštesti prevažna čast RS je vicemene rozumna
Dědek - Profil | Po 25.6.2018 22:44:47
sindeji3 >> při srážce s blcem, ti nepomůže na místě vůbec nic... prostě jej jen ignorovat.
murphyy - Profil | Po 25.6.2018 22:42:59
inak na miestnych gulasovych zahajovacich zavodoch na SVK mame moznost chytat len na jeden prut.
aj som spekuloval nad tym, ze pocas toho kym mam prut nastrazeny budem spombovat.
no pripadalo mi to nefer voci ostatnym, stale som krmil len ked som mal prut vytiahnuty.
nechcel som zbytocne provokovat
aj aj keby som, nabuduce by to uz dali do pravidiel asi
cize len o tom je rec, nie je to v zakone, tak si ludia myslia ze je to ok, ze len krmia.
ale pouzivaju take iste prostriedky k lovu, ako rybari ktori chytaju ryby, len nemaju na konci hacik
to sa kedysi pri tvorbe zakona nepocitalo, ze take daco moze byt
ked uz berem k vode prut/navijak/spomb/krmenie, aky je problem vziat si so sebou aj povolenku, a pripadnemu zvedavcovi mu ju ukazat?
nabuduce uz si ma predsa zapamata a len prejde okolo mna, a zivot jede daal:)
a ja sa vpohode mozem pripravovat doma na zajtrajsiu rybacku na vopred zakrmeny flek :)
sindeji3 - Profil | Po 25.6.2018 22:42:40
Dědek >> Při srážce s blbcem vědomost, že se rozumnej člověk chová rozumně, moc nepomůže.
Bacha - Profil | Po 25.6.2018 22:40:36
sindeji3 >> Vše toto pravda, ale při výkonu rybářského práva. A když šermuju s prutem a sondou, není to výkon rybářského práva. Kdyby to došlo k soudu........nedojde, žaloba by byla zamítnuta v plném rozsahu:-DDD
Dědek - Profil | Po 25.6.2018 22:35:58
Teď vedle mě sedí nerybář. Když jsem mu přednesl tento obrovský problém, první bylo, že mi odpověděl, že jako nerybář si chce změřit sonarem, jaká je tam hloubka, že se tam chce jít vykoupat, třeba s dětmi.
K tomu mu postačil prostý sedlácký rozum.... Není co dodat.
sindeji3 - Profil | Po 25.6.2018 22:30:55
Casio >> normální člověk možná, ale oporu v zákoně nemáš... před blbcem tě to neochrání
Casio - Profil | Po 25.6.2018 22:29:44
sindeji3 >> no zajišťuje přece to, že přijdu kouknu na udici a vidím,ne? Příměry psát nebudu to by bylo do rána.
sindeji3 - Profil | Po 25.6.2018 22:25:57
Casio >> Co ti zajišťuje, že podezření padá? Ýe vůbec zjistí, že se na tu kouli nechytá? Dobrý úsudek RS?
V jedné nejmenované MO považují RS sestavu prut, naviják, šňůra, raketa spomb (bez háčků) za udici, ještě mě na to upozorňovali, že podle nich nesmím mít nahozené 2 pruty a spodovat. Usnesli se tak na schůzi po té, co si stěžoval člověk krmící raketou na vodě, kde je krmení mimo udici zakázané, zabavili mu papíry a on jim tam přinesl nějaký Šímův článek v Rybářství, podle kterého se na schůzi rozhodli mu povolenku vrátit a vykládat ta pravidla takto. Někomu (včetně mě) to sice přijde neuvěřitelné, ale i toto je možné.
Dědek - Profil | Po 25.6.2018 22:09:51
sindeji3 >> tak je to... Proto je třeba Šímu nakopat do ... a modlit se, ať se nahoru dostanou slušní a hlavně právně vzdělaní lidi.... Tedy ne právně vzdělaní tak, jako je Šíma.
sindeji3 - Profil | Po 25.6.2018 22:08:26
Dědek >> Tak je to v těch rybářských zákonech snad se vším. Není se o co opřít, protože si to každý může vyložit jak chce.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
