Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 18:47:31
jirkazez >> RS není nemoc, která by ho ve vztahu k funkcím v MO nějak diskvalifikovala. ;) :)
Njirkazez - Profil | Út 19.6.2018 18:22:21
roman_monfish >> Otázka trochu mimo, je možné, aby člen RS zastával jakoukoli funkci v MO ? Například zástupce hospodáře, či cokoli jiného ? Ptám se jen ze zvědavosti.
NThomic - Profil | Út 19.6.2018 17:35:42
dantex >> Ono to vyplývá ze zákona o rybářství-
Rybářská stráž je oprávněna c) zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
Tedy místní organizaci s odůvodněním proč byla zadržena. Ta bez ohledu na rybářskou stráž následně začíná kárné řízení.
V čem je prokazatelně v mnoha případech systémová chyba rybářské stráže je, ze pokud už vytáhnu hlášenku a sepíšu přestupek (klidně bez odebrání povolenky), někteří členové RS posílají záznam jen na MO/US, nikoli i na obecní úřad. Tam by to mělo jít opravdu vždy.
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 17:14:58
dantex >>
Z pozice RS nikoliv. Jejím zřizovatelem a jediným nadřízeným je ze zákona příslušný úřad. Jediná povinnost jí vyplývá ze zákona v souvislosti s tou zadrženou povolenkou. Pakliže je člen RS také členem ČRS (nemusí to tak být vždy) má členské povinnosti, které musí dodržovat a ty mu tuto povinnost rovněž v § 4 stanov ČRS neukládají.
Obecně vztah RS a ČRS je velmi problematický a už to tady někdo uvedl: Nelze vnímat RS jako "lidovou milici" ČRS!!! ;)
Npetrikveprik - Profil | Út 19.6.2018 17:10:55
roman_monfish >> :-)) jj proto jsem to napsal - navíc česká pošta není účastníkem řízení, tak nevím proč by se na ni měl vymlouvat. Jestli je jednou povinnen doručit, tak třeba i pěšky a pošta nikoho nezajímá.. Jen mě to donutilo k reakci, protože takové dětinské argumenty z klávesnice vysoce postavených funkcionářů mě iritují.
Jinak díky za objasnění, napsal´s to srozumitelně, přehledně, a dává to i logiku. Jen čekám co přijde za reakci v duchu, jak je to v MRS prostě lepší...:-)))
Ndantex - Profil | Út 19.6.2018 17:03:10
roman_monfish >> Romane, je rybářská stráž jako úřední osoba oprávněna/povinna hlásit nějakému spolku porušení jeho pravidel? Na základě čeho případně? Co když je rybář členem jiného spolku než který vydal povolenku, nebo žádného? Co pak?
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 17:02:10
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 19.6.2018 16:58:17 >>
I když to nebyl dotaz na mě, tak jen pro inspiraci KAKROVI. Byl jsem svědkem několika řízení s Finančním úřadem, kdy na FÚ zřejmě dorazila prázdná obálka, ale odesílatel se domáhal řádného podání tiskopisu prostřednictvím doporučeného dopisu. Zajímavý spor, který měl u různých soudů různá řešení. Na poštu se prostě spolehnout nedá :)
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 16:59:11
kakr >>
Dobře, naposled.
Moravské předpisy neznám a možná je to chyba. Třeba bych v nich našel nějakou dobrou inspiraci. I když ... ;)
Zjednoduším situaci. Zadržím-li povolenku, sepíšu hlášenku a kopii předám přestupci krom jiného, jako potvrzení o zadržení povolenky. Mariáš u nás nehrajeme u vody, ale .... a tak kartičky používáme úplně jinde. Pak mám jedinou možnost danou zákonem a to je ....., ale to už jsme tady probrali.
Npetrikveprik - Profil | Út 19.6.2018 16:58:17
kakr >> zeptám se stejně blbě jako to umíš ......k ad 2) posílat to českou poštou má nějaký zákonný podklad?
Nkakr - Profil | Út 19.6.2018 16:45:03
roman_monfish >>
Nejedná se o žádné blbosti, ale o výměnu názorů.
Hlášenka byla vytvořena rybáři, je běžně akceptována, ale žádný zákonný podklad nemá, ne tom se asi shodneme. Navíc nikde v zákoně není napsáno, že RS musí sepsat hlášení o přestupku na místě.
Celá metodika je zpracovaná rybáři (dobře) a běžně ji RS dodržují. U nás se dává "trestanci" navíc potvrzení o zadržení povolenky na malé kartíčce.
K druhému bodu, u nás (MRS) máme už hodně dlouho jen jednu centrální Kárnou komisi ku všeobecné spokojenosti. Pochopitelně trestanci kteří od ní odcházejí s flastrem tuto spokojenost nesdílí:-))
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 16:26:44
kakr >>
Karle věcně diskutovat můžeme, ale na blbosti dále odpovídat nebudu. Přece hlášenku nesepisuji jen tak pro vlastní potěšení abych využil tužku a papír co mám u sebe a když ji vyplním, tak nechám rybáře vyjádřit se k obsahu dokumentu a spáchanému přestupku a následně mu předám kopii ;) :)
A pokud jde o tu stížnost, tak DK zahajuje kárné řízení v okamžiku, kdy má podklady. Pokud je nemá včas a to se stává (ověřeno z praxe) tak si stěžuje rybář, který o ni přišel. Ono mu jí to samozřejmě nevrátí, ale může přidělat trable tomu, kdo mu ji zadržel a je otázka zda bude po takové zkušenosti chtít RS vykonávat i nadále.
Nkakr - Profil | Út 19.6.2018 16:11:41
roman_monfish >>
K bodu 1 souhlas, ale kde je napsáno, že RS musí dát přestupci kopii hlášení?
K bodu 2, kdo by si měl stěžovat na pozdní doručení zadržené povolenky?
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 16:04:46
kakr >>
Pokud jde o řešení na místě, tak proč ne? Ale běžná praxe - zadržená povolenka - sepsaná hlášenka o přestupku na úseku rybářství (běžně používaný samopropisovací formulář) - postoupení MO k vyřízení bez nahlášení na příslušný úřad v žádném případě NE!!! Vždyť předáním kopie přestupci je důkazem o spáchaném přestupku a nikoli porušení členských povinností.
Bohužel ten, kdo ten zákon psal asi nevěděl, jak bude pošta dnes fungovat :) ... doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal! Pak v případě sporu vyvstává jediná otázka: Byla doručena včas, nebo ne? Zákon nesleduje, kdo ji a jakým způsobem doručoval ;) :)
Nkakr - Profil | Út 19.6.2018 15:55:19
roman_monfish >>
Dva dotazy:
1) RS nemůže vyřešit přestupek na místě?
2) RS nese za doručení zadržené povolenky v termínu odpovědnost i za Českou poštu?
NCasio - Profil | Út 19.6.2018 15:45:00
Willow >> tak asi klidně, ale jen za předpokladu čtyřiadvacítky a lepší dostupnosti k revírům. :-)
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 15:26:40
Aby jste se tady a kdekoli jinde nedostávali do zbytečných sporů a dohadů bylo by dobře používat zejména ve vztahu k porušování zákona a interních spolkových předpisů správné názvosloví.
1) Jedná-li se o přestupek podle § 30 zák. 99/2004 Sb. je povinností toho, kdo jej zjistil a zadokumentoval předat jej řádnou cestou k vyřízení příslušnému orgánu státní správy nikoli ČRS.
2) Jedná-li se o "porušení povinností člena ČRS" ve smyslu stanov ČRS, pak je na místě podat návrh na zahájení kárného řízení DK MO, jejímž členem porušitel je.
Je tedy třeba neplést si přestupek a řízení o něm s porušením povinností člena řešeným kárným opatřením.
V případě zadržení povolenky dle § 16 písm. b) odst. 1 je RS povinna ji doručit
nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal. Zdůrazňuji doručit, nikoliv odeslat!!! Tedy pokud se vám toulá někde mimo, nese za to odpovědnost ten z RS, kdo vám ji zadržel a nikdo jiný!
NFRANK71 - Profil | Út 19.6.2018 14:47:58
Thomic >> jinak teorie a praxe je někdy trochu jiná. Takže to dělej jak to děláš.😊
NFRANK71 - Profil | Út 19.6.2018 14:25:57
Thomic >> takhle to není, tohle je něco jiného. 😊😊😊
NWillow - Profil | Út 19.6.2018 14:09:10
Casio >> Když zprísníš podmínky a zároveň zdraziš povolenky atd o 100% tak jsi na stejných penězích.!!No a v tu chvíli máš ve svazu polovinu členů ale, stejné revíry, částky na zarybnění atd.Tedy stejné ,, cash flow"!!!No a o to jde.😉😉😉
NKnapík - Profil | Út 19.6.2018 13:18:44
Thomic >> já třeba na přechodu přecházím na červenou, pokud nic nejede, je to výrazně lepší, než přecházet byť na zelenou, když je riziko srážky zcela zjevné.
načítám...
NOVINKA! Křeslo Mivardi Entrix Quattro
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
