NBacha - Profil | St 20.6.2018 11:25:04
1568 >> Dle současných paragrafů ti noty sebrat RS kolikrát ani nesmí. Právě jsem se na to díval, a formulace zadržení povolenky je velmi tristní. Vycházím z RŘ a BPVRP. Vím, že to je slovíčkaření, ale formulace typu: "c) zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal.", mě nepřesvědčuje o tom, že zadržení je možné i u podezřelého ze spáchání...blablabla.
Příklad: Chytám na bič přes čáru, přijde RS a požádá o papíry s tím, že jsem porušil. Vyndám bič z vody a požádám o sepsání domělého přestupku. RS sepisuje a nato se chci ke spisu vyjádřit. Celá tato procedura bude trvat cca půl hodiny až hodinu. Poté napíšu do vyjádření jako poslední větu, že RS buď hodinky neměla, nabo jí šly špatně a povolenku nedám, protože ze zákona jsem povinen předložit ke kontrole, ale ne dát někomu do ruky.
Je to jen příklad. Nikdy se mi to nestalo, nechytám přes čáru, neporušuju pravidla, ani neprovokuju....mám už na to leta, ale současné předpisy o rybaření jsou neskutečnou slátaninou všech možných i nemožných výplodů chorých mozků, které se jen chtěli buď zviditelnit, nebo byli tak líní, že nedokázali vymoci pravidla mnohem jednodušší.
A skončil bych třeba tím, že RS může zadržet povolenku třeba za to, že při čeřínkování nebyl čeřínek použit vodorovně, jak je psáno ve způsobu lovu čeřínkováním. K zblití:-)
Nsven - Profil | St 20.6.2018 11:02:33
Carpkiller >> Chápu, že se tě to osobně dotklo... :-))
Všechny darebáky u vody je třeba čtvrtit a lámat kolem, jen moje průsery jsou v pohodě , žejo ..
NCarpkiller - Profil | St 20.6.2018 10:54:19
sven >> pokud ti přijde přivlastnění podměrečné ryby menší prohřešek než chytání, po navíc často nesmyslně stanovené době lovu, tak se nemáme o čem bavit...
NPedro1 - Profil | St 20.6.2018 10:35:38
LosPafkos >> To jsou věci co,nestačím se divit?:-)))
Nkakr - Profil | Út 19.6.2018 21:21:21
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 19.6.2018 16:58:17 >>
Také by se mohl využít poštovní holub.
Njirkazez - Profil | Út 19.6.2018 19:58:17
roman_monfish >> V pořádku, jen mně to zajímalo. Některé příspěvky totiž vyzněly tak, že snad ani RS nemá mít s ČRS nic společného. Díky za odpověď.
N1568 - Profil | Út 19.6.2018 19:55:09
LosPafkos >> To dřív vypustěj Orlas:-))
NLosPafkos - Profil | Út 19.6.2018 19:43:30
1568 >> nejdřív je potřeba udělat školení,tabulky,grafy,poplácat se po zádech a pak možná vyjedou konat 😁
N1568 - Profil | Út 19.6.2018 19:41:13
LosPafkos >> Tady z toho udělali zase manéž:-))Mně nezajímá jak a komu můžou sebrat noty!Mně zajímá KDY se na Orlase začnou sbírat!Nejlíp ve velkým!:-)
NLosPafkos - Profil | Út 19.6.2018 19:18:48
No tvl.kapřízabiják tu blekotá něco o morálce
Nhraji - Profil | Út 19.6.2018 18:48:58
jirkazez >> podmínky pro výkon funkce RS stanoví zákon 99/2004Sb. v platném znění.
(2) Rybářskou stráží může být ustanovena fyzická osoba, která
a) je starší 21 let,
b) splňuje podmínku bezúhonnosti (odstavec 7),
c) je způsobilá k právním úkonům,
d) je zdravotně způsobilá pro výkon funkce rybářské stráže,
e) prokázala znalost práv a povinností rybářské stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících právních předpisů,
f) složila před příslušným obecním úřadem obce s rozšířenou působností slib tohoto znění: "Slibuji, že jako rybářská stráž budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při kontrole dodržování rybářského zákona a prováděcích právních předpisů k rybářskému zákonu, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející rybářské stráži".
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 18:47:31
jirkazez >> RS není nemoc, která by ho ve vztahu k funkcím v MO nějak diskvalifikovala. ;) :)
Njirkazez - Profil | Út 19.6.2018 18:22:21
roman_monfish >> Otázka trochu mimo, je možné, aby člen RS zastával jakoukoli funkci v MO ? Například zástupce hospodáře, či cokoli jiného ? Ptám se jen ze zvědavosti.
NThomic - Profil | Út 19.6.2018 17:35:42
dantex >> Ono to vyplývá ze zákona o rybářství-
Rybářská stráž je oprávněna c) zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
Tedy místní organizaci s odůvodněním proč byla zadržena. Ta bez ohledu na rybářskou stráž následně začíná kárné řízení.
V čem je prokazatelně v mnoha případech systémová chyba rybářské stráže je, ze pokud už vytáhnu hlášenku a sepíšu přestupek (klidně bez odebrání povolenky), někteří členové RS posílají záznam jen na MO/US, nikoli i na obecní úřad. Tam by to mělo jít opravdu vždy.
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 17:14:58
dantex >>
Z pozice RS nikoliv. Jejím zřizovatelem a jediným nadřízeným je ze zákona příslušný úřad. Jediná povinnost jí vyplývá ze zákona v souvislosti s tou zadrženou povolenkou. Pakliže je člen RS také členem ČRS (nemusí to tak být vždy) má členské povinnosti, které musí dodržovat a ty mu tuto povinnost rovněž v § 4 stanov ČRS neukládají.
Obecně vztah RS a ČRS je velmi problematický a už to tady někdo uvedl: Nelze vnímat RS jako "lidovou milici" ČRS!!! ;)
Npetrikveprik - Profil | Út 19.6.2018 17:10:55
roman_monfish >> :-)) jj proto jsem to napsal - navíc česká pošta není účastníkem řízení, tak nevím proč by se na ni měl vymlouvat. Jestli je jednou povinnen doručit, tak třeba i pěšky a pošta nikoho nezajímá.. Jen mě to donutilo k reakci, protože takové dětinské argumenty z klávesnice vysoce postavených funkcionářů mě iritují.
Jinak díky za objasnění, napsal´s to srozumitelně, přehledně, a dává to i logiku. Jen čekám co přijde za reakci v duchu, jak je to v MRS prostě lepší...:-)))
Ndantex - Profil | Út 19.6.2018 17:03:10
roman_monfish >> Romane, je rybářská stráž jako úřední osoba oprávněna/povinna hlásit nějakému spolku porušení jeho pravidel? Na základě čeho případně? Co když je rybář členem jiného spolku než který vydal povolenku, nebo žádného? Co pak?
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 17:02:10
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 19.6.2018 16:58:17 >>
I když to nebyl dotaz na mě, tak jen pro inspiraci KAKROVI. Byl jsem svědkem několika řízení s Finančním úřadem, kdy na FÚ zřejmě dorazila prázdná obálka, ale odesílatel se domáhal řádného podání tiskopisu prostřednictvím doporučeného dopisu. Zajímavý spor, který měl u různých soudů různá řešení. Na poštu se prostě spolehnout nedá :)
Nroman_monfish - Profil | Út 19.6.2018 16:59:11
kakr >>
Dobře, naposled.
Moravské předpisy neznám a možná je to chyba. Třeba bych v nich našel nějakou dobrou inspiraci. I když ... ;)
Zjednoduším situaci. Zadržím-li povolenku, sepíšu hlášenku a kopii předám přestupci krom jiného, jako potvrzení o zadržení povolenky. Mariáš u nás nehrajeme u vody, ale .... a tak kartičky používáme úplně jinde. Pak mám jedinou možnost danou zákonem a to je ....., ale to už jsme tady probrali.
Npetrikveprik - Profil | Út 19.6.2018 16:58:17
kakr >> zeptám se stejně blbě jako to umíš ......k ad 2) posílat to českou poštou má nějaký zákonný podklad?
načítám...
www.chytil.cz
