nofish - Profil | Ne 17.12.2017 18:44:42
potočák 62 >> POzitivní je, že máš třeba kde chovat ryby. Tady líhně nejsou a co vím, tak ty co byly, letos nemají moc co dělat, protože - sucho, kormorán, vydra.... Konec se vším.
Svaz se změnil tak trošku na prodejce povolenek, alespoň u nás.
Pokud bys měl na jaře na prodj embryo karasa, které by bylo z líhně, nebo se to dalo odlovit, klidně dej vědět :-)
Pstruh je prodělečný, ale dělá se. Lipana zajišťujou nsad v nějakém čtvrtročkovi, nebo čem, z ÚS, ale moc teda vidět není.
Je pravda, že to co dáváš fotky, jako revíry, tak jsou po celé severní moravě chovné potoky. Je tu hodně celkem velkých. Jenže když jsou všude vydry, sucho díky tomu, jak potoky povodí systematicky devastuje, tak pstruzi prostě být nemůžou.
potočák 62 - Profil | Ne 17.12.2017 18:18:15
nofish >> K tomu: Sakra,chlapi,co to umíte,dělejte něco,já vám rád pomůžu.K tomu,aby jsme mohli něco dělat ve velkým by musel svaz chtít a ne se pořád bát,že někomu šlápneme na kuří oko.Uvedu ti příklad,my máme přelipanováno a proto jsme se nesnažily o nějaký intenzivní odchov,navíc divoký lipan je daleko náchylnější na manipulaci v době výtěru než sádkový a bez používání chemie proti plísni se neobejdeš a to my vzhledem k tomu,že chováme PD a SI na konzum dělat nemůžeme.Na druhou stranu i mě štve,jak lipan jinde mizí.Proto jsem se trochu snažil,přemlouval a td. a na líhni máme ve větším rybníku pod elektrikou z podzimu zakomorováno 300 generačních lipanů.Na jaře si pro ně přijedou z jedné spřátelené MO,kde je předsedou člen spolku a v minulosti lipana vytírali,než jim ho kormoráni vyžrali a protože nechovají rybu na konzum,tak můžou generačku ošetřovat.O plůdek se podělíme a pokud´ vím,budou ho odchovávat v malých rybníčcích na přirozené potravě a my se k tomu chytáme taky.Tak by jsme měli mít na podzim půlročka LI z geneticky nezměněné populace odchovaných na přírodní potravě a i částečně zvyklých na tlak predátorů a to pro jiné MO na vysazení do revírů ale jsou tam ale.Jedno z nich je,že se sice bude jednat o geneticky cenou násadu vhodnou pro vysazení do revíru ale vzhledem k tomu,že vyroste na přírodní potravě,tak bude menší než stejně staří granulový a MO o něho nebudou mít zájem.Nebo tím,jak budou menší se to ekonomicky nevyplatí a ukončí se to.Tím nechci říci,že na tom musíme nějak vydělat ale nesmí to být ztrátové nebo ne moc.Potočáka si umím obhájit ale ztrátový chov lipana pro jiné když ho máme víc než dost neobhájím.Tak že nakonec se budu klepat strachy jak to dopadne,aby jsem nedostal vynadáno.Petrův Zdar
Rožnovák - Profil | So 16.12.2017 23:20:11
Mrknato >> no vidíš, ale stále existují.
dantex - Profil | So 16.12.2017 12:02:46
hraji >> jo to jsem tak nějak předpokládal, ale spíš mi šli o to jestli víš co ovlivňuje krajský úřad když stanovuje zarybňovací plán. Jestli to je nějaký ichtyologický průzkum nebo stanovisko nějakého odborného pracoviště k tomu co je přirozenonou nebo žádoucí obsádkou revíru nebo je to spíše názor=přání uživatele revíru.
nofish - Profil | So 16.12.2017 10:46:56
hraji >> Už zas blbneš? Já někde napsal o milionu na zarybnění? myslím, že spíš o tom, že ho chceš utratit - aby bylo vidět, že je prostě blbost, utrácet nějak razantně víc, než máš "povoleno".
Tohle nemá smysl, spustil ses do rozjeté debaty, kde šlo o něco jiného a teď je z toho přednáška, jak to děláte u vás a co projde...Už jsme absolutně někde jinde, než u toho, o co šlo původně.
hraji - Profil | So 16.12.2017 9:54:36
nofish >> a vy děláte rozpočet na korunu přesně? V rozpočtu se částky zaokrouhlují na statisíce, protože třeba v době konání schůze nemůžeš vědět, zda vlivem horších klimatických podmínek nebude násada ryb na podzim o pár procent dražší.
Milion v zarybnění? Víš kolik to je ryb? Myslel jsem, že se bavíme se o tisícovkách kusů ryb navíc.
Mimochodem, jak neprojde, když se to už stalo. Může to členská schůze vrátit? To těžko. Víš, jsem ve výboru skoro třicet let, nějakou dobu už ho i vedu, a za tu dobu si nepamatuji, že by měla členská schůze problém s rozpočtem, čerpáním peněz na zarybnění. Na schůzi schválíme, že utratíme dejme tomu 200 000 za zarybnění navíc, ale nikdo neřeší, zda to bude kapr nebo ostroretka a jesen. To je věcí hospodáře a výboru. Protože hospodář a výbor zodpovídají orgánům státní správy za hospodaření na revíru. Nikoliv členská schůze. Kdyby měl hospodář poslouchat hlas lidu (schůzi) vysazoval by kapra na 1258 % navíc.
nofish - Profil | So 16.12.2017 9:47:06
hraji >> no to nerozumíš, my se tu bavili o něče jiném, nastoupil jsi do rozjetého vlaku, tak ti to ujelo. :-)
Jako ex-post to můžeš oznámít, jenže taky můžeš dopředu při schvalování rozpočtu, žádat na něco peníze.
Pokud jde o finance, mělo by to být všechno schváleno VČS. Máš rozpočet, který je schválený, ty peníze jdou na něco, tak to schválila VČS, pokud je chceš přelít jinam, tedy něco neudělat a něco zase navíc, asi bys to jen tak měnit neměl. Stejně tak utratit nějak razantně víc, než bylo určeno.
Prostě, pokud budeš chtít koupit věc za milion, tak ji přece nemůžeš koupit, bez toho, abys věděl že ti to nejvyšší orgán MO schválí. Co když to dodatečně neprojde - to by mohla být zajímavá situace.
hraji - Profil | So 16.12.2017 9:35:18
nofish >> já úplně nerozumím tomu pojmu přelévat peníze. ZP musíš splnit. Na to dostaneš peníze od ÚS. Pokud chceš něco navíc z peněz MO, ale přitom to musí být samozřejmě ryby uvedené v ZP, pak o tom rozhodne výbor na základě návrhu hospodáře a na schůzi se to prostě oznámí jako fakt ex post. V čem je problém? Copak je možné řešit každou provozní věc nejprve na schůzi? Schůze je v březnu (u nás), a nikdo neví, jaké neočekávané problémy bude řešit výbor týden po schůzi. A výbor je zvolený proto, aby konal, a ne čekal na to, až všechno schválí schůze. Samozřejmě na další schůzi za rok je členská základna informovaná o tom, co výbor řešil, jak to řešil a jaký je výsledek. Členská schůze může řešit věci dlouhodobého charakteru, nikoliv tak variabilní věc, jako je péče o revír. Proto je hospodář vyveden mimo pravomoc spolku (MO).
nofish - Profil | So 16.12.2017 9:25:39
hraji >> mluvím o členské schůzi.
Podle mě je právě blbost, vysvětlovat lidem, že chci přelít peníze z kapra na lipana. Se akorát zblázní, že jim někdo bere maso :-)
hraji - Profil | So 16.12.2017 9:10:13
nofish >> no a to je právě okamžik, kdy musí hospodář říct jasné a zřetelné ne.
hraji - Profil | So 16.12.2017 9:09:27
nofish >> o tom, že výbor musí s hospodářem spolupracovat asi není sporu. Na schůzi se může probírat kde co, ale hospodář má své povinnosti dané zákonem a v konečném důsledku doplatí na neplnění on, ne výbor. Podívej se jaké pokuty může dostat hospodář.
nofish - Profil | So 16.12.2017 9:08:25
Rožnovák >> Já mám takový pocit, že až někteří lidé na schůzi zjistí (respektive uvědomí), že se něco hradí i z rozpočtu MO (u nás vlastně hodně moc, při přepočtu plánu na kapra na nějakých 0.7kg/kus a následně finance), tak to spíš skončí návrhem na omezení všech ryba přelití peněz do ještě více kaprů....
hraji - Profil | So 16.12.2017 9:06:09
dantex >> každý rok se koná kontrola hospodaření, u které je vedení svazu a zástupce příslušného krajského úřadu. Tam výbor a hospodář spolku předkládá ke kontrole řadu výkazů o činnosti na revíru, na rybochovu, včetně násadových listů.
U nás už několik hospodářů skončilo, byli odvoláni, protože nedodržovali zarybňovací plán.
O kontrolní činnosti mimo tyto pravidelné kontroly hospodaření nevím, zatím se nás netýkala.
nofish - Profil | So 16.12.2017 9:05:01
hraji >> no, pokud jde o hospodáře MO, tak rozpoče schvaluje schůze a pokud bude žádat nějaké peníze na něco, asi to tam bude muset obhájit
Na schůzi stejně všichni řeší jenom že je málo kaprů a kdo má platit benzín, když není dost kaprů v dosahu dojezdu na kole.
Emocuc - Profil | So 16.12.2017 8:55:26
Za mě vysazovat duháky a siveny je blbost.Je to konkurence PO která se nevytře a je to jen maso pro pstruhaře.
Mrknato - Profil | So 16.12.2017 5:26:04
hraji >> Miláčku, byl jednou jeden hospodář a jeden uživatel, který vysazoval ryby a hospodařil mimo ZP a RO při KÚ ho chtěl řešit za správní delikt, ale jak to v pohádkách bývá, i tato měla dobrý konec. Objevil se "hodný kouzelný děděček" (MZe) a kletbu RO při KÚ Ústí nad Labem zrušil.....víš a teď už spi, dopadlo to dobře. Od té doby tam všichni žijí šťastně a spokojeně dodnes, pokud neumřeli.
Mrknato - Profil | So 16.12.2017 5:16:41
Rožnovák >> Ne ne pane, to co je nad plán je z redistribuce, která v plánu zarybnění není zahrnuta. Neznám v ČRS MO, která by vysazovala ze svého rozpočtu navíc.... V bájích, někde u Trákie existovala taková MO a možná ještě existuje.....
Mrknato - Profil | So 16.12.2017 5:14:46
F16 >> hraji má rád pohádky a mnohé i vytváří....kde čilimník a svaz vyhraje nad zlým a potutelným členi a tvrdě ho za to ztrestá.....
Rožnovák - Profil | Pá 15.12.2017 22:41:02
nofish >> To co jde nad plán si hradí spolek sám. Jde o to se ozvat na schůzi kam to půjde, hospodář tam taky sedí a po živé diskuzi a jeho souhlasem by se na Li mohlo dostat, taková byla myšlenka. No počkám si a uvidím.
dantex - Profil | Pá 15.12.2017 12:36:36
hraji >> Jirko, jak moc rybářský orgán zkoumá hospodaření uživatele na revíru? Dělá si nějaké vlastní vyhodnocení, co by v revíru mělo být za obsádku (konzultují to třeba s nějakými pracovišti na VŠ, AV, AOPK nebo co já vím kde) a pak požaduje po uživateli, aby revír užíval tak, aby tam byla tato "přirozená" obsádka a nebyla zdevastována? Nebo víceméně do zarybňovacího plánu odkýve to co mu navrhne uživatel a pak se to projeví nasazením tun kapra versus jednotek kilogramů reofilních ryb? Jak to funguje?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
