NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 10:20:51
tatyk >> doufám, že i selský rozum budeš používat u odkazu, který jsem ti dal.
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 10:13:37
hraji >> jasně, už jsem ti říkal jednou, to si zkoušej doma ne na mě. Ty jedna věto..
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 10:10:57
Igo. - 4.12.2017 10:06:33 v jedné MO se přesně to co popisuji dělo. Ta MO je uživatel revíru, takže nikdo jiný tam na kontrolu přijít nemůže, než její RS.
Ntatyk - Profil | Po 4.12.2017 10:09:33
FRANK71 >> Ty zase moc čteš a nepřemýšlíš . Dítě do hraničního věku chytá na jeden prut v rámci oprávnění k lovu (dvou udic) přítomného lovícího (registrovaného rybáře) .Ty nemáš děti a neučíš je rybařit. ? K tomu nemusíš být instruován k tomu stačí selský rozum . I když: "Nemůžeme jistě tvrdit, že to neodporuje zákonu, ale je to snad ku prospěchu věci. "
Nhraji - Profil | Po 4.12.2017 10:07:18
FRANK71 >> no ale ty jsi samozřejmě, jak je tvým a Mrknatovým zvykem, vytrhl jednu větu z kontextu. Já psal, a z diskuze je to víc než zřejmé, o denní době lovu a povolení lovu nonstop.
Jako máš tohle fakt za potřebí, takto tu ze sebe dělat kašpara, ještě i mimo službu? Jako by to nestačilo ve službě.
NIgo. - Profil | Po 4.12.2017 10:06:33
FRANK71 >> Čtu a reagoval jsem na:
FRANK71 - Po 4.12.2017 9:38:08
Pokud MO, který je uživatel bude jako v jiném případě obcházet zákon a dá instrukce RS,aby lov nonstop tolerovala tak proč by to nešlo. Co na tom nechápeš.
O dětech ani slovo.
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 10:04:18
hraji >> to to je tvůj zápis.
hraji - ® Ne 3.12.2017 >>21:07:15JONGOS místní organizace nemůže povolit něco, co nedovoluje zákon, respetive vyhláška, ani za příplatek milion
Já jsem ti to vyvrátil a uvedl příklady, kdy se na zákon sere. Tečka. Takže to můžeš zkoušet na jiný.
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 9:55:58
Igo. >> ty nečteš. To je právě chyba diskutujících, že si přečtou dva řádky, a Pak se vyjadřují. RS dostává instrukce.
Lov dítě ve stáří do 10 let (bez registrace u ČRS) bude lovit na jeden prut rybáře, který vlastní oprávnění k lovu.
Poctivě musím přiznat, že jako právník s tím mám veliký problém. Nejprve přece musí zákon vůbec někomu rybolov za stanovených podmínek povolit a teprve potom mohou BPVRP stanovit nějaké bližší podmínky, nikoliv, že tyto BPVRP dokonce umožní lov ryb někomu, kdo nemá vůbec potřebné doklady, tudíž mu zákon lov ryb zakazuje. Na druhou stranu jsem povinen reflektovat zájmy praxe, které jsou navíc v daném případě dlouhodobě, a dá se říci, že už historicky dané a ověřené. Takže Rada ČRS přijala toto kompromisní řešení, spočívající v umožnění lovu ryb dětem do 10 let věku tím, že tuto možnost vymezila v BPVRP. Nemůžeme jistě tvrdit, že to neodporuje zákonu, ale je to snad ku prospěchu věci. No a rybářská stráž je instruována, aby tyto případy posuzovala shovívavě a tolerovala je.
Judr Šíma
Zkráceno
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 9:55:27
tatyk >> tak si ještě pětkrát přečti, co o porušení době píše.
Nhraji - Profil | Po 4.12.2017 9:53:14
FRANK71 >> nechápu na tom přístup tvůj a ani Mrknata. Mimochodem, uživateli JONGOS jsi dnes ráno napsal tohle, cituji. " Rozhoduje o tom mimo Mze dalších 35 státních organizacích a přes některé to prostě neprojde. Vyjímky jsou jediná možnost."
Tedy přesně to, co jsem napsal já včera večer, že mimo výjimek MZe není cesta. Tedy až na to, že ty nevíš, jak se správně slovo výjimka píše. ;-)
Tak proč to nařčení ze lhaní a další invektivy? Proč ta naivní a dětinská snaha zamotat do diskuze tématy mládeže, RS, a samokontroly v rámci MO ČRS?
To jako fakt nemáš koule na to napsat, že prostě někdo jiný má taky pravdu?
Ntatyk - Profil | Po 4.12.2017 9:52:31
FRANK71 >> Ten státní orgán je určen k řešení a projednávání přestupků. Náprava je jednoduchá . Nepáchat přestupky.
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 9:50:36
kakr >> v tomto případě určitě. RS nemá možnost věku zjistit. 😊😊
NIgo. - Profil | Po 4.12.2017 9:49:44
FRANK71 >> Nic ve zlém ale trošku si to představuješ jak Hurvínek válku. MO nemá žádnou RS. RS jmenuje správní orgán na návrh ÚS. Takže jak by jsi chtěl v praxi informovat všechny členy RS kteří mohou na daném revíru provádět kontrolu informovat? Vůbec už nehovořím o možném postihu RS za zneužití pravomoci VČ kam jak se obávám by podobné "nařízení" mohlo spadnout.
NToM1977 - Profil | Po 4.12.2017 9:48:45
JONGOS >> Mě nepřijde, že by to byl komplex. Nejde všechny věci dělat stylem pokus/omyl, protože v určitých věcech pak není cesta zpět. Navíc já ti argumentoval, ne šmahem odsuzoval. Jak píše FRANK71, nonstop je v tuto chvíli neprůstřelnej, proto řešení, kdo to chce, ať jde na soukromák. K poplatkům za nadstandard jsem ti říkal, že by to neskutečně ztížilo práci RS a v tu ránu by se stala prakticky impotentní. Že by se nabralo x100 nových RS je utopie a pokud by byly placený výjimky na nonstop, více průtů a já nevím na co, tak by museli komplet všechny rybáře v revíru obejít a zkontrolovat. Nestačilo by objet např. Prigl v noci na lodi, kouknout dalekohledem jestli má nebo nemá nahozený po zavíračce a kolik průtů a tím rychle vyhodnotit ok/neOK. Chápeš jak to myslím?
Nkakr - Profil | Po 4.12.2017 9:48:09
FRANK71 >>
Táži se znovu, uvedení věku v BP je v rozporu ze zákonem?
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 9:46:10
kakr >> tak je nesmysl uvádění věku.
Nkakr - Profil | Po 4.12.2017 9:43:44
FRANK71 >>
I u 50ti leté dámy lze provádět praktický výcvik.
Ale je snad porušen zákon kterým se stále oháníš definicí v BP?
Ntatyk - Profil | Po 4.12.2017 9:41:03
FRANK71 >> Proč by to měla tolerovat RS?. Proč nemohou denní doby lovu dodržovat lovící a ubylo by přestupků, aby nebyla zatěžována státní správa.. Myslím že by to bylo jednodušší.
NFRANK71 - Profil | Po 4.12.2017 9:40:10
kakr >> to můžu provádět i 50 letého chlapa a nemusím to mít v BP.
načítám...
GScarp.cz
