NFRANK71 - Profil | Ne 12.11.2017 12:18:40
potočák 62 >> určitě nám rekneš v čem byl propracovanější.
NToM1977 - Profil | Ne 12.11.2017 12:16:39
09cert >> palec hore chlape!
Myslím, že by se měl vymyslet lepší systém tohoto upozorňování, aby zůstal ohlašovatel chráněn. Nejslabší článek v této věci je to, že musíš do telefonu popsat situaci. Pytlák/ci to slyší a v lepším případě se zdekuje, v horším případě tě napadne.
Mohlo by to fungovat tak, že se udělá osvěta, dají se tel. čísla na RS, kam se v případě podezření pošle SMS ve tvaru: Jméno ohlašovatele, číslo RL, číslo revíru, GPS (většina chytrých telefonů má GPS, čili toto by neměl být až tak technický problém ) a důvod nahlášení. RS by se podívala do databáze, jestli sedí jméno a číslo RL a jestli není na černé listině, protože už několikrát volal zbytečně a ta bude kontaktovat PČR. Ta udělá výjezd a situaci prověří.
Je to jen na rychlo sesmolený, nicméně kdo nechce, hledá důvody, kdo chce, způsoby. A toto by myslím hodně pomohlo...
N09cert - Profil | Ne 12.11.2017 12:16:06
lipan >> Byli celkem v pohode mladi kluci a schodou okolností taky rybari. Z jejich jednani mi pripada ze to jen tak neprejdou.
NDědek - Profil | Ne 12.11.2017 12:09:50
lipan >> Policie musí vždy ve věci šetření ač přestupku, či trestného činu, vydat meritorní rozhodnutí.
Nlipan - Profil | Ne 12.11.2017 12:04:52
09cert >> Postupoval jsi nejlíp jak šlo. Pamatuj, vždy prvně PČR a proto RS. Bohužel lidí není a nikdy nebude dost, aby hlídali a stihli všechno. Ale to není důvod se na to vykašlat. Jen by bylo vhodné od PČR vyžádat, jak postupovali a jak ukončili tvoje oznámení přestupku resp. u přivlastněného většího množství ryb v ceně nad 5.000 dokonce trestného činu. Jsou povinni ti to sdělit a ty jejich případnou liknavost můžeš oznámit kontrolním orgánu. Kdyby to do konce dotazovali všichni, tak si buď jist, že se přístup policie minimálně lokálně změní.
NDědek - Profil | Ne 12.11.2017 11:56:50
kakr >> Já jsem do dnes nepochopil, na jakém základě mají soukromé revíry, vlastně povolen lov udicí a proč...
Včem se to liší od revírů svazů a jak je možné, že jsou tam pro lov udicí tak rozdílné podmínky jako ve svazech...
V důsledku se neděje nic jiného, než že si tam jdou za úplatu lidi zachytat, stejně jeko ve svazech.
N09cert - Profil | Ne 12.11.2017 11:54:04
Můj vztah k této vodě mi ani nedovoluje toto přehlížet. A ze jsem policajty nezavolal driv a ze jsem ty pytláky který byli o hlavu větší nehodil do vody jsou jenom keci a ty jak vím nemaj cenu. Nicméně udělal jsem vše co bylo tu chvíli v mejch silách a udělal bych to podruhé stejne. Pomohli mi tu ještě dva kajakari co vlaceli se zjištěním spztky a značky auta. Všem petru zdar a hodně klidných dní strávených na rybach
Nkakr - Profil | Ne 12.11.2017 11:49:16
Mrknato >>
Revíry ČRS a MRS jsou z 99% v majetku státu, na rozdíl od rybníků, kde se provádí hospodářská těžba udicí. Z logiky věci je dané, že si stát bude podmínky lovu na revírech vošévovávat.
Návrh Kubíka, který má na mysli dobro všech rybářů má malinké trhlinky. Na jeho vlajkové lodi rybníku Katlov (nerevír) se s nějakou dobou lovu nepárají, ryby se těží imrvére furt. Možná chce Kubík aplikovat svůj návrh i pro těžební společnost Katlov, do hlavy mu nevidím.
V normální společnosti platí, že vlastník či nájemce těžebního prostoru platí těžařům za vytěžené ryby. Nebo při výlovu rybníků platí lovící vlastníkovi? Jen v naší vyspělé společnosti je to opačně, těžař platí vlastníkovi(nájemci). Vrchol paradoxu ovšem je, že pracně "vytěžené" ryby se vrátí zpět do vody. Nabízí se otázka,proč se vlastně ryby těží?? Možná je to pro záchranu genofondu, nevím nejsem dostatečně vzdělán........
Nkakr - Profil | Ne 12.11.2017 11:33:09
09cert >>
I kdyby jsi polišům dal velikost bot a číslo límečku, tak pro RS to má stejnou cenu jako pro mrtvého zimník.
Na druhou stranu je dobré, že jsi je zavolal.
NMrknato - Profil | Ne 12.11.2017 11:33:08
potočák 62 >> Jak má rekreační rybář poznat, že návrhy ČRS jsou daleko fundovanější, lepší, než návrhy blonďáka? ČRS neustále naskakuje na linku rybolovu na soukromácích, podléhá řevu WaM a potřeb prodejců a výrobců rybářských potřeb. Nikde ČRS nezmiňuje, proč svazový rybolov za cca 7,-Kč/den na cca 4000ha revírů nemůže být stejný, jako rybolov za cca 500,-Kč/den na cca 10ha vodní plochy.
Nikde se neřeší, proč ČRS nemá vodní plochy v režimu rybníkářství, jako to mají soukromáky, kde by ČRS nemusel žádat o nesmyslné výjimky a na těchto nerevírech, na jiné povolenky s trvale udržitelnou cenou, by rybáři mohli lovit z biwi na 6 udic třeba týden vcelku, jen podle obsahu peněženky, úplně stejně jako je to na soukromácích.
NStraspytlik69 - Profil | Ne 12.11.2017 11:19:36
09cert >> uz to zacina,nevim proc jsi to sem psal,ted pujdou po tobe proc si je nenahazel do vody a jak si tohle vlastne mohl dovolit ze tolik ryb nachytali atd.takze vlastne za to budes moct ty :-)))))
NVikasgard - Profil | Ne 12.11.2017 11:18:07
u x a - Chytali je na masový koule. Na kapraře bych pohlížel jako na organizované zločince:-)
Nu x a - Profil | Ne 12.11.2017 11:11:16
09cert >> to byli asi nejací kapraří,normální vláčkař tohle neudělá,když tam byli od 5hodin tak proč si nepřivolal stráž dřív ,já něco takového vidět tak od vody neodjedou.
NToM1977 - Profil | Ne 12.11.2017 11:03:51
glánis >> V tvých očích masochismus, v očích jiných riziko, snaha nehnát konzumně vše do krajností nebo i jiné, z mého pohledu chytání subjektivní důvody, které by nevyhovovali mě/nám, v případě prosazení prodloužení doby lovu. Já chápu tvůj důvod, ty bys měl chápad důvod můj i s respektem, že svoboda a demokracie mi umožňuje ti ten důvod neříkat.
Regulace být musí, jinak by tu byla anarchie nebo zákon kyje a tesáku. Tyto regulace jsou přitvrzovány kvůli jedincům, kteří tyto reagulace porušují a obcházejí, aby určité věci hnali do krajností. Tzn. jedinci, co nerespektují dobu lovu, jedinci, co neuklízí po svých psech na ulici, jedinci co psi nechávají lítat po ulici bez náhubku nebo vodítka, protože:"on je hodnej"...
Bez jakýchkoliv osobních invektiv, mezi tyto jedince patříš i ty.
N09cert - Profil | Ne 12.11.2017 9:53:00
Vikasgard >> Budou jim to předávat tedy aspoň to tak řekli.
NVikasgard - Profil | Ne 12.11.2017 9:37:36
09cert - Dost o tom pochybuju. To by tam museli příští víkend vyrazit zas. Spíš bych ten popis lodě a místa předal RS.
N09cert - Profil | Ne 12.11.2017 9:29:44
Tak na konec jich odvezli jedenáct!!!:( S policií jsem to řešil mají spztku i popis lodě. Tak snad je tu příště setnou. Seděli tu od pěti. Tak mi připadá proč povolit delší dobu lovu ,když ani ve stávajícím stavu není schopna rybářská stráž tyto masarsky nájezdy podchytit
Nglánis - Profil | Ne 12.11.2017 8:17:13
potočák 62 >> Jestli to tak dopadne, nezbývá než nerespektovat doby lovu tak jak dnes a využívat všech osvědčených triků. Nejhorší je nejednotný postoj členské základny, mezi mými přáteli a známými jsou všichni pro změny, řada lidí včetně mě je pro zrušení dob lovu zcela, ale třeba zde na Mrku ve všech diskuzích na toto téma převládá jednoznačně masochistický postoj nic neměnit, aniž by někdo chtěl diskutovat věcně proč ano nebo proč ne.
Přitom vedení ČRS je změnám v tomto duchu velmi nakloněno a tam kde to jde, je alespoň přes léto 24h. Třeba na Orlíku až do konce září. A svaz se snaží dál vyvíjet tlak na MZe aby došlo k dalším úpravám. Iniciativa JV ať je motivována čímkoli, mohla k tlaku na MZe přispět. Jestli je jeho návrh zmatečný nebo není, je vedlejší, protože nakonec stejně rozhodne MZe a asi nikdo včetně JV nečekal, že by jeho návrh prošel v předkládané podobě.
Je to absurdní situace, místo abychom byli rádi za omezení restrikcí, tak se řada lidí změnám zuřivě brání, viz. zdejší diskutéři.
NVikasgard - Profil | Ne 12.11.2017 8:13:48
potočák 62 - Dobře, ale nebylo by pro prodejce lepší rovnou tlačit na nonstop 00-24 a lov třeba na tři pruty? Tu snahu zůstat na ministerstvu chápu, asi proto to taky přišli teď..
NVikasgard - Profil | Ne 12.11.2017 8:09:21
Poušťák - Nejsem překupník ryb. potřeb, ale že by to byl takový zlatý důl? Budu muset popřemýšlet nad změnou profese.. Jdeš do toho se mnou?
načítám...
SAF
