Njá 2 - Profil | St 6.9.2017 20:51:40
Já nevím, ale pokud rybářská stráž funguje, tak není v zájmu ostatních rybářů Ti poradit...
Co se stalo, přes čáru?
NSved11 - Profil | St 6.9.2017 20:49:22
ono kdo v tom umi chodit,tak si poradi... ja to neumim a nikdy predtim sem to nepotreboval no... takze si budu muset dat pauzu..
NSved11 - Profil | St 6.9.2017 20:46:08
alžběta >> no nevim jak bych jim vysvetloval ten zbytek veci,kde se to tam vzalo... :D :D to bych asi neukecal... a abbych prisel o pruty to neprotrebuji... uvidime na jak dlouho to bude no..
Ntimb - Profil | St 6.9.2017 20:37:06
Mrknato >> Ber to tak, že čím víc se s hovnem matláš, tím víc smrdí.
NMrknato - Profil | St 6.9.2017 19:25:36
kakr >> Správně Karle, správně, musím tě pochválit za skvělou úvahu. Pak se tě zeptám, na jakém základě stanovují uživatelé některé BP, pro které výjimky, nebo jiné právní předpisy nemají?
Povolenka je majetkem uživatele a jistě uznáš, při vší pokoře k povolence, že to není právní dokument a RS, ta pravá a nefalšovaná může kontrolovat pouze to, co stanovil (věcně) zákon 99/2004. Zákon 99/2004 věcně a jasně svěřil některé věci ke stanovení prováděcímu předpisu a výjimkám. Věcně také sdělil, že bližší podmínky může (a nemusí) uživatel uvést v BP. No a protože zákonodárci nejsou z jara utržený a vědí, že podmínky výkonu rybářského práva musí stanovovat právní předpisy, tak ani na okamžik nemohli uvažovat, že by si je uživatel tvořil sám, z bujné fantazie. Že na kejvnul Pondělníček je něco, co se zákonem nesouvisí a je to asi ošéfovaný tak, aby to nikoho nestálo karieru, viz OKD, padáky, ROP...... Stanovisko MZe je jen stanovisko, byť nejvyššího státního orgánu, exekutivy. My se ale bavíme o věcech zákonodárných a soudních.
JInak máš pravdu, že zatím těch co to dotáhli až k soudu, uspěli, moc není a vzniká tak pro někoho dojem, že co "uzákoní" svaz a Pondělníček, je nový zákon o kterém se nediskutuje.
Edit : zajímavé je, co k rybářské legislativě říká náš předseda, JUDr. Šíma v odpovědi č.185 ve svazoporadně : Výňatek - "Rybářské právo je součástí práva veřejného a v něm platí obecně zásada, že co není povoleno, je zakázáno (obráceně to platí v právu soukromém, např. občanském)."
Nalžběta - Profil | St 6.9.2017 18:44:50
Sved11 >> proc si nerek, ze pruty nejsou tvoje a ze sis sel jen k vode schrupnout a ze nakych prutu vedle sis v ospalosti vubec nevsim? Evropskej aparat presne z tohoto umi cloveka hrave vysekat a este z toho udelat vzor do budoucna.
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 15:34:18
Mrknato >>
Proč by měl mít u sebe nebohý rybolovec výjimku na lov 24hod, když ji má v BP??
Ale u nás to nehrozí, výjimky na lov 24hod jsou jen krátkodobé a týkají se pouze závodů.
NMrknato - Profil | St 6.9.2017 15:21:00
kakr >> V příspěvku z St 6.9.2017 14:52:48 píšeš to samé, co já, ale když to napíšu já, tak si bereš prášky...)))
Co se stane rybolovci, při lovu na revíru, kde je výjimkou stanoven lov24 a při kontrole nebude mít u sebe právě tu 4 stránkovou výjimku na A4....????? Zadrží mu RS povolenku, stejně, jako by neměl např. RL??????
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 15:18:26
Mrknato >>
Zajímavé ovšem je, že dostaneš v ČRS i MRS za přisvojení kapra 70+ na revíru kde zločinné BP ustanovily K70 pěknou pokutičku, podle tebe ovšem nezákonnou.
Měl by jsi se přeorientovat na islámské právo šaria, rybářské v tvém podání nikdo nechápe...
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 15:14:03
FRANK71 >>
Povolenku by jsi dostat neměl,pokud by si výdejci povolenek zkontrolovali v databázi trestanců, zda se v ní nevyskytuješ. Trestanci MRS v ní visí, před chvilkou jsem do ní koukal a jsou tam tři, kteří mají flastr až do roku 2019. Jen podotýkám,že databáze je společná pro ČRS i MRS, bohužel v ČRS se skutečně můžeš vykoupit robotou,nebo pytlem pšenice.
NMrknato - Profil | St 6.9.2017 15:14:02
kakr >> Z hlediska právních předpisů na to vem jed. Teď cituje poslanec Ondráček v TV, že za chyby policie, soudců, vyšetřovatelů nikdo nenese odpovědnost a já přidávám, že i za stanovení neplatných, nebo přímo protizákonných BP. To neznamená, že protizákonné BP jsou tresné. Tresné se stanou pro toho, kdo je začne uplatňovat a to je v první řadě RS tedy ve skutečnosti rybářská milice. Odskáče to RS s odznakem a pověřená obec...... Já se opravdu divím, že se tohoto hnusu účastní jak ČRS, tak MRS.
Chápal bych ještě, kdyby to nešlo zařídit jinak, ale ono to jde!!!!! Existují na to zákonné výjimky. Otázka pro čilimníky je, proč tyto výjimky nevyužívají?
NFRANK71 - Profil | St 6.9.2017 15:08:35
kakr >> no tak nestraš. Za zapomenutí povolenky nikdy tři roky nedostaneš. Za druhé, pokud budu v organizaci v Brně a měl bych trest jak ty povídáš tři roky( což je scifi, ale budiž) Tak není problém se přihlásit jako nový člen např. v Praze. A to si piš, že bych jí dostal. Bububu můžeš dělat na děti.
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 15:02:17
FRANK71 >>
Máš naprostou pravdu, po třech letech může sklerotický rybolovec zapomínající povolenku doma, po zaplacení zápisného znovu vstoupit do ČRS či MRS. Pokud jej budou chtít, členství ve spolku není nárokové.
NSerjoža - Profil | St 6.9.2017 14:59:22
marmyš >> Spíš by vytáhli tidlifónky a dělali selfíčka pak.
NFRANK71 - Profil | St 6.9.2017 14:59:19
kakr >> v MRS dlouhodobě vykuka nic nečeká neboť není problém začít v organizaci v ČR a naopak a dostat se na revíry obou svazů. . Jen slušný a podajný na to doplatí vykukové ne. Svaz se bude muset hodně učit.
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 14:52:48
FRANK71 >>
Platí ze zákona -
Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Pytel obilí možná stačí v ČRS, lov bez povolenky je přestupek na úseku rybářství a příslušný úřad jej dokáže patřičně ocenit.
V MRS potom takového vykuka čeká ještě nášup v podobě dlouhodobého pobytu povolenky v čistírně...
NFRANK71 - Profil | St 6.9.2017 14:48:35
kakr >> Pokud si Svaz bude hrát a tvářit, že chce trestat a ve skutečnosti mu stačí pytel obilí a to opakovaně, stále dokola. Tak proč neradit.
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 14:41:16
FRANK71 >>
Je kouzelné číst, jak zástupce městapa radí, jak obechcat zákony na jejichž dodržování má dohlížet..
NFRANK71 - Profil | St 6.9.2017 14:37:48
kakr >> někdo si revír píše doma. Ale jinak no a?
Nkakr - Profil | St 6.9.2017 14:35:06
Nějak pánové zapomínáte, že lovící je povinen před zahájením lovu napsat do povolenky datum a revír. Lov bez splnění této povinnosti se považuje za lov bez povolenky. Velice obtížně budete RS vysvětlovat, že jste zapomněli povolenku doma a přesto lovíte......
načítám...
SAF
