NFRANK71 - Profil | St 26.7.2017 7:56:22
hraji >> pane kolego všechny pozemky jsou něčí. Takže vlastník pozemku bohužel má povinnost si svůj pozemek uklidit, to už je úděl. Nehledě, že majitel si může odkládat bordel kde chce, takže, mu nebudu jeho odpad uklízet. To, že to v BP bylo za dob socialismu se dá pochopit. Jinak co má úklid místa společného s rybařením? To tam můžu dát opravdu i bivaky, auta a další blbosti. Jinak k těm tvým pozemkům, které patří obcím. Ty jsou povinni udržovat čistotu a černé skládky uklízet. Jinak soukromé pozemky užívají i jiné skupiny občanů, tak nevidím důvod proč by to měl zrovna uklízet rybář.
Nhraji - Profil | St 26.7.2017 7:46:15
FRANK71 >> ty by jsi chtěl, třeba jako vlastník soukromého pozemku někde na jižní Moravě u revíru, jezdit uklízet každý týden nepořádek po rybářích? Jako takový trest za to, že jsi vlastník pozemku?
Máš zvláštní uvažování. V dnešní době, kdy se rybář při rybaření může dostat na soukromý pozemek, by mělo daleko více platit, že rybář zodpovídá za pořádek na místě, kde loví ryby. Právě proto, že se jedná o soukromý pozemek, neměl by se tam chovat jako prase.
A zdaleka ne všechny pozemky kolem vod jsou soukromé. Tam se budeme chovat jak?
NFRANK71 - Profil | St 26.7.2017 7:37:39
delete >> není to trochu překonané v době soukromých pozemků ?
Ndelete - Profil | St 26.7.2017 7:10:02
ryba domácí >> Pokud vím, tak rybář zodpovídá za čistotu svého lovného místa bez ohledu na to, jestli už tam nepořádek byl či nikoliv.
Njarda85 - Profil | Po 24.7.2017 20:53:12
ryba domácí >> Někdy je potřeba to trošku uklidit, ne samozřejmě vždy, ale určitě to bordelaří ocení, že mi blbci to uklidime za ně.
Nryba domácí - Profil | Po 24.7.2017 20:37:59
medvěd >> Přesně tohle jsem mu chtěl napsat. Všichni na MRKu prý uklízí.
Já když jdu na ryby, tak jdu na ryby a ne po někom uklízet. Stejně jako když jedu na kole třeba po cyklostezce, tak kolem ní nesbírám po někom odpadky.
Když by mi někdo hodil bordel za plot u baráku, tak bych ho bohužel musel uklidit, pokud bych teda toho dobytka nechytl "při činu".
Tím chci říct, že o úklid se má starat někdo jinej, než ten, co jde na ryby.
Nmedvěd - Profil | Po 24.7.2017 20:26:07
delete >> hele tohle tady dělájí uplně všichni a někteří i dvakrát
Ndelete - Profil | Po 24.7.2017 20:05:48
Pánové všem vám děkuji za věcné objasnění této problematiky. PS: U vody se chovám slušně a dokonce i uklízím často i po jinejch hovadech.
Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 14:15:40
Mrknato >> TO jsou věci, které v podstatě nelze vyhladit. Vždy to bude o lidech. Pravdou je, že svaz pro rybáře jako takové nic nevybojuje, jen utahuje nic neřešící věci, které postihují především slušné lidi. O tom žádná.
NTurňa - Profil | Po 24.7.2017 13:32:00
kakr >> Je to marný, je to marný, je to marný!
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 10:37:49
retrívr >> Nereálné je binec u vody prohlásit za technický prostředek k lovu a to často binec někoho jiného!!!!! Ze zákona nejsi povinen tento binec uklízet. Nařizují to interní předpisy svazu, to jo, ale ty nemůže zákonná RS kontrolovat, stejně jako nařízení lampárny a jízdní řád na nástupištích ČD...... Jistě že některá milice to kontroluje a už tu máme daleko větší bordel......... Bordel v katastru obce, tedy i u vody uklízí obec a té přísluší dopadat čuňata, která to činí. Ještě schází, aby interní svazopředpis umožnil zadržení povolenky rybáři na základě udání souseda......... a už jsme zase kousíček od rektu.
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 10:32:19
kakr >> Já si myslím, na základě toho, jak zákon upravuje VRP a lov, (viz předešlý můj příspěvek) že vše, co lovící, uživatel, i RS dělá na pobřežním pozemku souvisí v první řadě s VRP a uživatel má zákonnou možnost rozsah nezbytného užívání pozemků upravovat. K tomu slouží BP a takových BP se zastávám. Neplést s BP, které mění a upravují zákon bez zmocnění. Možná i parkování aut (technického prostředku) na pobřežních pozemcích by bylo možné upravit v BP ......
Zkus se podívat do popisu revíru Rady ČRS Orlík.... Zatím "BP" jen upozorňují....... a to sama Rada je nositelem moderních evropských trendi a a lovu cizáků téměř bez mantinelů.
Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 10:20:06
Mrknato >> Lovné místo jsi povinen udržovat ve stavu bez odpadků a jiného bordelu. Navíc nesmíš tvořit žádný skládky. Vždyť ty to víš, jen stále bojuješ se slovíčky, přijde mi to nepraktické, velmi nereálné.
Nkakr - Profil | Po 24.7.2017 10:17:14
Mrknato >>
Právo vstupu rybářům a jejich pomocníkům bylo již v říšském zákonu o vodstvu vnitrozemském v roce 1885. Zákon podepsal osvícený panovník František Josef. Tedy žádné novum. Právo vydávat RL příslušelo starostům obcí, které souvisely s vodou kde byl lov povolen. Peníz z nich získaný měl sloužit ku zvelebování rybářství. No a starostové by si velmi rychle poradili s nájezdníky s dvoupatrovými stany nazývané bivaky.
Analogie k dnešním obecním vyhláškám zakazující všechny formy stanování a táboření je jako vyšitá.
Rybáři zakázat táboření na pozemcích které nevlastní nemohou, dopadli by jako radnice v severních Čechách, které zakazovaly houfování více opálených spoluobčanů....
Nsven - Profil | Po 24.7.2017 10:15:45
Tom - Tuk >> Zdravím Tome. Díky za kompliment a zároveň musím konstatovat, že ta úcta je samozřejmě obousměrná, jak jsme si už několikrát i po soukromkách napsali. :-)
Zda to osobně myslím vážně nebo nevážně není vůbec relevantní. Jednou je to soudní rozhodnutí po nabytí právní moci a přes to vlak nejede. Ledaže přijde v budoucnu výrok větší síly.
Aneb jak pravil klasik : "Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme udělat.." :-)
Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 10:14:39
Tom - Tuk >> Dík. Není to moudro, jen je to letitá zkušenost. Na vše vždy doplatí ten, co problémy netvoří a ani je nemá.
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 9:42:43
kakr >> Máš recht, a říkám to i já, že svaz je lump a mate členi. Proto za viníky považuju ze řetězu urvané a MZe podporované velkouživatele revírů, nikoliv prioritně rybáře.
Aby jsi neměl strach o mojí medikaci tak ti uvedu to, na co se odvolávám :
§2 zákona
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, lovu a přisvojování si ryb, popřípadě vodních organizmů, jakož i v užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu,
No a plánovitý lov, chov, a užívání pobřežních pozemků svěřil zákon dle §13 odst (11) k dopracování prováděcímu předpisu a ten hovoří také jasně viz příloha č.7 (hlavně závěr přílohy) vyhlášky 197/2004.
Tedy nezbytný rozsah užívání pobřežních pozemků k lovu stanovuje uživatel. Když selže, pod tlakem moderních evropských trendi, blyštění svazozlaťáků a jisté sorty neomalených stanovovatelů rekordi, nastupují obce a vlastníci pozemků, ale to už je pozdě, nemyslíš? Kde vidíš medikaci?
NBacha - Profil | Po 24.7.2017 9:33:11
Mrknato >> Nesouhlasím s tebou v tomto ohledu, ale ctím tvé právo svůj názor prezentovat.
NBacha - Profil | Po 24.7.2017 9:30:25
sven >> Dík svene, tak nějak to bude a jak jsem už na MRKu někde psal, budu se snažit něco s tím dělat a ne jenom si zde plácat játra. Ale bude to chtít dost času. Snad ho ve svém věku a při svém pošramoceném zdraví ještě mám:-)
Budu to tu sledovat, abych viděl, jaké perly se zde urodí:-)))
Nkakr - Profil | Po 24.7.2017 9:14:56
Mrknato >>
Podceńuješ medikaci a to se negativně projevuje na úrovni tvých příspěvků,bohužel.
Nebo si fakt myslíš, že když svaz chlubící se moderními trendi dá do BP citaci - zakazuje se používání stanů a bivaků k něčemu bude?
K zákazům stanování a táboření slouží obecní vyhlášky a rybolovci dělají maximum možného, aby platily u každé kaluže....
načítám...
