NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:48:21
Tom - Tuk >> Člověk by si měl rozmyslet, jestli u vody bude lovit, tábořit, hrát volejbal, provozovat moderní evropské trendi, lovit anakundy, nebo se koupat........ Vše dokupy u nás zatím dělat zákonně nejde, s pauzou snad, ale to by WaM musel nejdřív stáhnout 600m zavezené udice, triplody, hlučítka, biwaky, lůžka, záchody, odnést do auta, nebo někam bokem z pobřežního pozemku. To nedělá nikdo. Bokem se sunou jiní a jde jim to dobře......
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:45:19
kakr >> Jsem v dobrém rozmaru, venku je hezky zataženo, tak ti odpovím. Je např. rybářská taška, skleněná láhev součástí VRP. CHtělo by se říci NE! Ale ejhle, v daleko porokovějším svazu (Jč.ÚS) od vás, je za technický prostředek k lovu považují a zakazují..... to je rána do svazorozkroku, co?
V rybářském tlumoku uchováváš ulovené ryby, samoseky, nevody, triplody, bolelíz, lehátka, stejně jako v biwi twoo man, či stanu. M.j. tam RS nemá přístup.
JO, kdo seje vítr, sklizí čuňárny, říkal už před mnoha lety nějaký Pyzda......
NTom - Tuk - Profil | Po 24.7.2017 8:44:50
Mrknato >> Hele, brďo, mám Tě celkem rád - dej si raději na hoďku pauzu, pak ještě hoďku a pak si znovu a s rozmyslem přečti co's sem napsal. Začíná se Ti to kapku sunout bokem... =)
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:35:25
sven >> Souhlasím že táboření ani stanování jako takové, bez vazby na VRP není součástí VRP. Ani nikdy před tím nebylo. Dnes už je. Proto biwak, stan, 12ti nohé lůžko, udírna, samosek, hlásič, echolot, loďka, pokud je rybář při lovu užívá se stávají součástí VRP a tedy i technickými prostředky k lovu.
Nkakr - Profil | Po 24.7.2017 8:32:49
Mrknato >>
Asi chyběl, ale určitě to bude zajímat více lidí, tak znovu co má táboření společného s VRP??
Zápočet nepotřebuju, jsem už vyštudovanej:-))
edit, podběrák, lodička,echolot, háčky,splávky, podběrák atd. má s VRP přímou souvislost. Jsou to pomůcky k lovu ryb. Stan také???
NTom - Tuk - Profil | Po 24.7.2017 8:31:17
sven >> Při veškéré úctě kterou chovám k Vaší nesporné a neoddiskutovatelné moudrosti - co je to za srágoru??? To myslíte vážně "...jednoznačně určil soud"?
Vždyť včera soud zcela jednoznačně určil, že ňáká mařka Horáková + xy dalších jsou fůuuj a je třeba je rozmontovat. A předevčírem zase jiný soud jednoznačně určil, že jedna skupina obřezaných je fůuuj už od kolébky a tedy je potřeba celou skupinu rozmontovat. Takových jednoznačných soudních výroků máme za posledních pár týdnů dvacetšesttisívosmsetčtyřicetdevět do tuctu...
Kdysi se říkávalo - největší sráči mezi lidmi jsou lampasáci, darmožrouti a celníci (o těch top platí už od starověku, bývali řazeni na úroveň nízkých prostitutek). Dnes bych na přední místo lidského xindlu jednoznačně vyzdvihl rozhodně právě soudce a ještě jednoznačněji SOUDKYNĚ!!! (na dlouhý výklad).
Na MRKu Vaše příspěvky vždy hltám a obdivuji, ale tohle co jste napsal je strašidelná blbost. Něco jako např. výrok "p. Babiš si jednoznačně zaslouží být považován za slušného člověka".
Soryjako. T.
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:28:50
kakr >> Velice jednoduše a zákonně! Ty jsi chyběl na mé přednášce? Nedostaneš zápočet a cesta na půdu Soběšické se ti uzavře...))))
Edit : hele oponente, jak podle zákona mohou uživatelé řešit zákazy echolotů, loděk, přívlače? Echobot, loďka, podběrák nějak loví ryby?
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:26:59
retrívr >> Ukaž mě prosím, kde zákonná RS má v zákoně stanoveno kontrolovat nepořádek na lovném místě? Že si MO zřizují svazomilici k plnění odznaku Fučika je znímé, ale to je podle mě ten zdaleka největší problém, zcela mimo zákon. Pak si rybáři dle svých interních norem mohou dělat z břehů revírů smeťáky, brát ryby podměrečné a daleko víc ryb než stanovuje zákon. V ČEM JSOU HORŠÍ, NEŽ TI UŽIVATELÉ, CO TO ZAČALI?
Nkakr - Profil | Po 24.7.2017 8:26:04
Mrknato >>
Jako znalec (zneuznaný) práva rybářského jistě poradíš jakými zákonnými prostředky mají Svazy řešit táboření u vody. Táboření nějak souvisí s VRP?
ŠOŠONE:-))
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:20:39
Tom - Tuk >> Ta "protirybářská opatření" na základě neudržitelného vývoje rybaření dle retrívra dělají obce a vlastníci pozemků. Svazy mlčí jako šošon u mučednického kůlu. Neměl by tento bordel řešit v první řadě uživatel zákonnými prostředky? Jééééžišmarja?
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:17:15
retrívr >> Ten bordel tu systematicky zavádí svazy od roku 2000. Nikoliv rybáři. Ti pokud tento bordel vidí, tak se nedivím, že ho tvoří též. Ryba smrdí od hlavy a místo toho, aby uživatelé postupovali zákoně, tedy tak, jak jim dovoluje zákon 99/2004, a určovali povolené tech. prostředky k lovu, zasahují do rybařiny tak, jak jim nepřísluší pomocí většiny BPVRP, které BP nejsou, ale jsou diktátem posvěceným MZE a tobě to vyhovuje. To je celý fór.....
Před cca 20 lety byly kempy plné stanů, karavanů a nikoho nenapadlo je stavět u vody u revírů jako dnes. Co k tomu podle tebe vede rybáře?
NTom - Tuk - Profil | Po 24.7.2017 8:11:40
retrívr >> Vystihl jste podstatu většiny problémů níže propíraných. kéž bych to také uměl takhle pěkně krátce...
T.
NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:09:35
Bacha >> Rybařina se reguluje už dost dlouho, jestli jsi si toho náhodou nevšiml. Regulují se způsoby lovu, počty dní lovu, technické prostředky k lovu, RS, tak proč nezačít regulovat to, co dělá ten největší bordel a tluče do očí i nerybářskou veřejnost? Určitá sorta zmetků v biwi two mann, s lehátky, přípodlechy samoseky, čluny, si myslí, že si svoje libido prosadila v MO aklamací a to je podle mě ten zásadní problém rybařiny na státních vodách.
Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 7:58:11
Mrknato >> Ano, je to můj názor. Z bordelu totiž pramení i všechna další protirybářská opatření. Navíc RS má povinnost bordel na lovném místě řešit. Těch pár pytláků moc neovlivní a tzv. masaři jsou převážně v normě, kterou mají povolenou, jen ji plně využívají, to je věc jejich postoje.
Nsven - Profil | Po 24.7.2017 0:23:18
Bacha >> Není to pouze výklad ale precedens. Tedy judikát řešící sice ještě zákonem neošetřený případ ale od kterého se budou odvíjet rozhodnutí dalších soudů v podobných případech.
Pokud se zde řeší VRP, jak píšeš, tedy pak není co řešit.
Stanování ani bivakování, nejsou součástí VRP a ani s ním nijak nesouvisí. :-))
NBacha - Profil | Ne 23.7.2017 23:55:36
sven >> Je to pouze výklad. A to není zákon:-) Ale nechci se pouštět do sáhodlouhých diskuzí. Tento článek znám a nemyslím si, že by se mohl aplikovat (použít tento výklad) na to, co se tady řeší.
Tady se řeší spory ohledně výkonu rybářského práva a ne vliv na životní prostředí. Zúčastnil jsem se výzkumných prací ohledně působení lidského faktoru na různé porosty trav a mohu s jistotou tvrdit, že bivakování a stanování mají za určitých podmínek stejný vliv a intenzivně navštěvovný "flek" je na tom hůře i bez bivaků a stanů.
Tady je jasně vidět, že současný výklad vylévá s vaničkou i dítě:-)))
NBacha - Profil | Ne 23.7.2017 22:27:16
xDanielS >> No počkej, co je jednoznačné? Vyhrazování místa pomocí bivaku? Nebo co je a není bivak?
Za mě je jednoznačné akorát to, že slušní lidé, kteří si nezávidí, dokáží respektovat odlišně pojaté hobby. Když je to přímo neomezuje:-)
NxDanielS - Profil | Ne 23.7.2017 21:22:20
Bacha >> No vidíš a to je ten rozdíl, za mě je to docela jednoznačné 😉
načítám...
