NKnapík - Profil | St 15.3.2017 10:18:00
BP jsou sice pěkná věc, ale jako právní předpis nižší právní síly v nich může být upravena míra kapra třeba na 65cm, ale v případě sporu má pravdu zákon, který říká 40cm a klidně tak může bez obav dojít k přivlastnění kapra o délce 41cm. Norma vyšší právní síly má vždy navrch.
NSerjoža - Profil | St 15.3.2017 10:03:33
Petr. >> ltrab - 15.3.2017 9:50:50 >>
NSerjoža - Profil | St 15.3.2017 10:01:27
A v V.Při lovu v rybářském revíru se zakazuje za b) mimo jiné, i používat udic bez prutů.
Ale to už je slovičkaření,protože dnes hodně lidí vůbec neví rozdíl co je to udice, prut a prut s udicí.Já si to pamatuju ještě jako děcko že nás to učili,páni rybáři(důchodci).Dál to nemám chuť rozvádět.Já jen že to tam tak napsal,kakr.
NHonzaV - Profil | St 15.3.2017 9:59:24
Petr. >> ltrab - 15.3.2017 9:50:50 >> :-))) vidim to tak že u každé nástrahy bude povinně cedulka s poučením pro rybu, že ochutnáním nástrahy souhlasí s licenčními podmínkami použití.... potom jsi z obliga, ryba byla poučena a případné samochycení jde na její zodpovědnost :-))
Nltrab - Profil | St 15.3.2017 9:50:50
Teď už chybí pouze, aby už konečně někdo těm rybám vysvětlil, až uchopí nástrahu do tlamky i s háčkem, ať už je umístěna na háčku, nebo mimo háček, aby setrvala na místě, nikam neujížděla, ale aby pouze na sebe upozornila jemným škubáním za vlasec a v klidu vyčkala na místě až si toho rybář všimne a v klidu jí jakoby zasekne a zdolá. :-)))
Nkakr - Profil | St 15.3.2017 9:48:38
Serjoža >>
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
NKnapík - Profil | St 15.3.2017 9:43:18
hraji >> ještě si to doplňte, mistře .-)
NKnapík - Profil | St 15.3.2017 9:42:46
Serjoža >> ano, zakazuje se použití udic bez prutů
Nhraji - Profil | St 15.3.2017 9:40:49
Serjoža >> přečti si zákon, zde je jen krátký výtah
HLAVA III
LOV
§ 13
(1) Lov ryb a vodních organizmů smí být prováděn v rybníkářství pouze způsobem uvedeným v § 3 odst. 2 a v rybářském revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán; v rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na 2 udice.
Předpokládám, že tam to slovo "udice" najdeš, je tam dvakrát.
NHonzaV - Profil | St 15.3.2017 9:40:17
Mrknato >> meleš pátý přes devátý....
na okamžik jsem myslel že ti jde o něco rozumnýho, jako je třeba zákaz pevných zátěží, které pak v případě utržení musí ryba tahat za sebou.... ale chyba lávky , tobě jde jen o to dokázat všem že 99% lidí se plete a ty jsi ten osvícený mezi slepými a jediný správně víš co je to samosek.... bláboly o tom že samosek jsou všechny montáže kdy se 50% ryb chytne samo už fakt nestojí za další diskuzi, jak bys to asi chtěl měřit? to budou jako nějaké certifikované montáže u kterých státní zkušební ústav zjistil limitní procento samochytlavosti?
prozradím ti tajemství - když chytám na feeder s klasickou průběžkou, tak drtivá většina ryb se chytne sama, vlastně ani nemusím sekat - podle tebe tedy samosek..... to jsme ale zpátky u toho co jsem napsal hned na začátku , jakýkoliv opravdu ostrý háček s odkrytým hrotem je podle tvého chápání samosek, takže všichni povinně ztupit háčky atd....
ale ty si stejně budeš dál obhajovat to svoje, že vlastně na feeder chytám vyhláškou zakázaným samosekem a asi bych měl podle tebe rovnou přijít o papíry ne? :-) - tady je další diskuze zbytečná....
NSerjoža - Profil | St 15.3.2017 9:36:58
kakr >> Šak je jen na udici lov v ČR zakázán.Nebo ne.
Nhraji - Profil | St 15.3.2017 9:13:44
Bacha >> dovolím si oponovat. Konkrétně ve věci BP. Zákon nemůže, a ani k tomu není určen, postihnout všechny rozdílnosti a místní odchylky všech revírů v ČR. Z toho důvodu může vždy jen stanovit základní pravidla, povinnosti a práva. Z tohoto důvodu se k zákonu vytvářejí prováděcí vyhlášky. Ale ani prováděcí vyhláška nemůže uvádět všechny nuance jednotlivých revírů, protože, revíry jsou součástí přírody a příroda, jak je obecně známo, se neustále vyvíjí a mění a to prosím naprosto nezávisle na vyhlášce nebo zákonu.
Z tohoto důvodu byl vytvořen institut Bližších podmínek, které dávají uživateli šanci pružněji, než to dokáže vyhláška, respektive zákon, reagovat na vývoj v konkrétních revírech.
Po zkušenostech s pružností legislativních procesů v ČR jsem přesvědčen, že BP jsou tím pravým nástrojem k úpravě rybolovu na konkrétních revírech. Jen je potřeba přijmout nějaká pravidla pro změny. Například v MRS máme dohodnuto, že měnit zápisy v BP lze pouze jednou za dva roky, samozřejmě mimo věci, které jsou vyvolané vnějšími vlivy, které svaz nemůže ovlivnit, například vytvoření nového revíru, vyjmutí vody z revírů a podobně, ty je třeba změnit ihned, jak je to možné.
Nkakr - Profil | St 15.3.2017 9:12:49
Bacha >>
Ano, stačí jedna věta.
Lov ryb udicí je na všech vodách v ČR zakázán.
NBacha - Profil | St 15.3.2017 9:03:40
Mrknato >> Mám na to názor ten, že je tady potřeba, ba přímo nutnost, od základů změnit legislativu. Skoncovat s výjimkami, jako je BP atd. a vše řešit formou nového zákona. Te musí být jednoduchý a srozumitelný, aby mohl být vymahatelný.
NVikasgard - Profil | St 15.3.2017 8:53:15
Mrknato - Promiň, že jsem včera nereagoval. Musel jsem na ryby.
Je vcelku jasné, že muškaření je aktivní způsob lovu a lov na položenou je lovem pasivním. Jinými slovy, není koule jako koule.
Chápu, že bys chtěl zakázat mimo háčkovou metodu lovu, ale řekni mi, jaký je rozdíl mezi upevněním nástrahy na vlas a na navléknutí (třeba kukuřice) tak, že by byla vidět celá špička háčku a přidáno pevné, boční olovo...Výsledek by byl podobný, průkaznost přestupku nízká a pokud lov na vlas považuješ za samosek, tak o takto prezentovanou nástrahu by se ryba taky píchla sama..
Nhraji - Profil | St 15.3.2017 7:48:59
a stále kvoká, stále kvoká...
NMrknato - Profil | St 15.3.2017 7:41:49
HonzaV >> Teď jsi předvedl dobrou kličku...... ale je to jen klička. Uživatel může upravit jako BP použití různých tech. prostředků k lovu, ale je to další svinění rybářských předpisů. Proč kvůli šílenostem v lovu kapř, omezovat popisem zátěže třeba sumcaře?
V rybářské legislativě je spousta nedotažených zákazů a podmínek, které vůbec nejsou jasné a přes to jsou sankciované.... (neplnění i hloupých BP, vzdálenost a způsob přítomnosti u udic ......) proč by použití zakázaného systému samoseku vyhláškou, mělo být výjimkou? Jen proto, že se týká kapř a blaha rybářů, které jim zajišťuje svaz velmi podivnými výjimkami MZe?
Závěr : Podle mě vše, jakákoliv technická, nebo primitivní libůstka co "se postará" o víc jak cca 50% zásek ( zachycení ryby) bez přímého působení rybáře, je systém samoseku. A právě masové používání systému samoseku vedlo k nesmyslným změnám lovných měr kapř, tlaku na nemyslné výjimky lovu24, tlaku vyčlenění biwi two mann z tech. prostředků k lovu, tlaku k navyššování počtu RS, aby se zabránilo "krádežím a převážení" kapř, tlaku na povolení tech. prostředku lodě k zavážení a zdolávaání, a.j.
Ty si myslíš, že to je ku prospěchu normální rybařiny, kterou jsme provozovali před cca 10-30 lety? Byla špatná?
NHonzaV - Profil | St 15.3.2017 0:32:22
Mrknato >> v pořádku, klidně ať se třeba zakáže zátěž napevno a povolí se jen průběžky, já proti tomu nic nemám , ale přestaň tomu už konečně říkat samosek - tím se myslelo fakt něco jinýho. A povinnost být přítomen u prutů už snad v RŘ je, není třeba kvůli tomu zakazovat nástrahu mimo háček.
NMrknato - Profil | St 15.3.2017 0:22:44
HonzaV >> Není, je to důvod, proč mnozí systém samoseku používají a chtějí používat, protože jim to vyhovuje. Na rybách si odpočinou, pokecají, podívají se na televizi, uvaří si a samosek jim kreje záda, tedy žádný záběr nezmeškají a to se vyplatí....... A právě proto používaný systém samoseku, jako samosek odmítají, stejně jako nevěrný manžel odmítá manželce nevěru přiznat......
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Saccon Carp
