Jarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 11:10:52
*Shimi* >> Ano, zákon RMV nezná, protože to je rozlišení v rámci ČRS. Zákon naopak předpokládá, že povolenky budou vydávány pro každý revír samostatně. Prováděcí vyhláška ale v § 7 odst. 3 umožňuje vydávání povolenek společných pro více revírů. To, co jsi mi poslal, platí pouze v SevčÚS. Jak jsem psal, za právně i ekonomicky pochybné považuji to, že SevčÚS umožňuje lovit na své územní (a v jeho rámci vydané celosvazové) povolenky i ve vodách, které jsou z územního rybolovu vyjmuté. Dle mého názoru, pokud je revír vyjmut z územního rybolovu, neměla by na něm platit územní povolenka pro nikoho, ale uživatel by měl vydávat na takový revír povolenku samostatnou.
Willow - Profil | Po 30.1.2017 11:05:21
*Shimi* >> Já se právě ptám,?možná jsem tu otázku předtím napsal blbě.Sbírám info.proti RMV tak si nechci naběhnout na vidle.Tvůj odkaz níže se zákony,paragrafy a vyhláškou musím pečlivě nastudovat.
*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 11:03:27
computerfish - >> My se ale bavíme o RMV na kterých MO pouze hospodaří a jsou součástí Soupisu revírů.
*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 10:57:09
Willow - >> Když zákon pojem "RMV" nezná, tak jak to může být zákonné?
computerfish - Profil | Po 30.1.2017 9:55:58
*Shimi* >> Co to vykládáš za nesmysly? Pokud MO revír patří, může si na něj vydávat své povolenky. Na rozdíl od vás mají Středočeši tímto čisté řešení. Žádný zákon nezakazuje ani nenařizuje jaké povolenky tam mají platit. Kolega má pravdu v tom, že pokud na revíru chytáte na CS povolenky, nedostanete z redistribuce ani floka protože neumožňujete lov na CS povolenky i ostatním rybářům. Proto se revíry rozlišují a se zákonem to nijak nesouvisí. Tečka.
Willow - Profil | Po 30.1.2017 9:49:22
*Shimi* >> Takže když si MO(PS) vydává svoji povolenku na RMV revír tak to je protizákonné.??
*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 9:41:55
Jarda Š. - >> Zákon o rybářství č. 99/2004 Sb. pojem RMV vůbec nezná, ani Prováděcí vyhláška č. 197/2004 Sb. To zaprvé a zadruhé žádná "zvláštní povolenka" neexistuje. Na RMV platí klasická územní a celosvazová akorát s tím rozdílem, že je vydaná tou MO, která na RMV hospodaří. Přečti si pořádně bod 2 a 3 v mé předchozí reakci. Prostě a jednoduše si některé MO dělají ze zákona trhací kalendář a vymýšlí si vlastní legislativu.
likin - Profil | Po 30.1.2017 8:38:29
Vím že nejsem přímo v tématu, ale jen příklad, jak zarybnit MV . Po mnoha letech jedna vypečená organizace napustila nepoužívanou vodu a prohlásila ji za PS revír. Bylo zarybněno samozřejmě, prý kapr..... Po měsíci se tam jedu podívat a ejhle, rybník vypuštěn a o kus dál se na MV rybaří jak o život............
hraji - Profil | Po 30.1.2017 7:50:59
Jarda Š. >> nemám dostatek informací, ani ty jsi mi jich mnoho neposkytl.
Takže těžko říct, zda to je, či není proti zákonu. Pochopil jsem, že slovem výdejna označuješ PS, což je zvláštní.
Ale pořád to nemění nic na tom, že pokud to je rozhodnutí svazu (svazového orgánu), je pro ostatní členy svazu závazné a oni ho musí respektovat.
Jestli se to líbí nebo nelíbí je v této věci irelevantní.
Mrknato - Profil | Ne 29.1.2017 23:36:44
computerfish >> Klame tě..... "Malé vody" byly dříve, bylo to "lízátko" za převod dekretů na kraje, pak přišly RMV, které si zarybňovaly MO ze svého rozpočtu....snad. Pojem RMV zavedl statut CS rybolovu někdy v roce cca 86 a byl z něho vypuštěn (na základě zákona 99/2004) až někdy v roce 2010.
Revír je revír. Pojem RMV je dnes už jen popisem skutečného revíru, kde uživatelem je MO, i když vykonává některé činnosti pro uživatele. Já jim říkám soukromáky MO, protože slouží až na výjimky jen pro lov členi MO. Co si MO s takovým revírem udělá, je jen na ní, ale hlavně by měla být SHMO. Jak mohou MO pracovat pro sebe a ještě pro ÚS? To je normální bordel, stejně jako zaměstnanec, který přetahuje zaměstnavateli zakázky a dělá je nářadím a z materiálu zaměstnavatele...... To se to plní cíle......)))) Takový zaměstnanac by měl dostat výpověď a stát se OSVČ. V rybařině ale ne.....
Kolos23 - Profil | Ne 29.1.2017 23:15:22
Jarda Š. >> Děkuji za shrnutí problému do jedné věty, je to přesně jak jsi napsal, vadí mi to že na některých revírech platí povolenky celosvazové ale vydané jen v určitých MO.
Přikládám výpis ze stránek MO Svijany. Svazový revír uvedený v "Soupisu mimopstruhových revírů pro držitele celosvazových povolenek"
A to samé v Jablonci na soustavě přehrad Mšeno. Opět citace ze stránek MO Jablonec na Nisou
441057 Velké štěrkopískoviště Příšovice - 26,5ha
Čtvrtek, 26 Červen 2008 09:27 grg
Tisk
Velký Písečak
GPS: 50°34'2.368"N, 15°5'6.853"E§
Revír tvoří rybářské právo na velké propadlině vzniklé těžbou v Příšovicích.
Vjezd a parkování motorových vozidel na příbřežní pozemky zakázáno. Parkování vozidel povoleno pouze na vyhrazeném parkovišti OÚ Příšovice, u silnice Ploukonice-Příšovice.
Zákaz táboření a rozdělávání ohňů v celé lokalitě okolo vodní plochy, zákaz poškozování vegetace, přírodnin a znečišťování území odpadky.
Zákaz lovu ryb z oplocených a uzavřených pozemků na břehu.
zákaz zavážení návnad a nástrah pomocí všech druhů plavidel.
Platí zde dodatek rybářského řádu - bližší podmínky výkonu rybářského práva - upravující nejen lovné míry ryb.
Při vstupu do lokality revíru je povinností seznámit se s vyhláškou obecního úřadu Příšovice a dbát této vyhlášky. Všechny okolní pozemky revíru jsou soukromé.
Platné povolenky:
Povolenka samost. hospodařící organizace ČRS vydaná MO Svijany
Hostovská povolenka samost. hospodařící organizace ČRS vydaná MO Svijany
Územní povolenky a Celosvazové povolenky vydané v MO sdružených do ČRS SÚS Ústí n. Labem
MO ČRS Jablonec n/N
S účinností od 01.01.2009 byl vytvořen revír místního významu na II a III nádrži revíru Mšeno přehrada- MO Jablonec n/N.
Revír 441 035 Mšeno-přehrada-MO Jablonec n/N je rozdělen takto:
Číslo revíru podrevír název
441035 1 1.nádrž(spodní)- je v celosvazovém hospodaření
441035 2 nádrž II (prostřední)- revír místního významu
441035 3 nádrž III (horní) – revír místního významu
Na revíru místního významu je lov povolen pouze pro členy MO Jablonec n/N na povolenku územní nebo celosvazovou, kterou vydala MO Jablonec n/N.
computerfish - Profil | Ne 29.1.2017 22:26:09
Mrknato >> No pokud mě paměť neklame, vy jste tomu neříkali revíry RMV, ale malé vody MO jen pro rybáře MO. A měli jste jich hafo. Byly to všechny revíry s číslem > 300. Středočeši mají na revíry RMV svůj druh povolenky a vydává je jen vlastnická MO a platí jen na ten revír. To u vás nebylo nikdy. Proto se revíry kategorizují na CS, RMV a SAM. Asi uhodneš proč.
Jarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 22:15:57
*Shimi* >> Ve StčÚS u RMV musí být MO uživatelem revíru a od ÚS mít souhlas s tím, že revír nevloží do územního rybolovu. Pak MO vydává sama na tento revír povolenky podle zákona o rybářství, přičemž jejich maximální počet je určen RO.
*Shimi* - Profil | Ne 29.1.2017 22:04:49
Jarda Š. - >> By mě zajímalo, jak taková zvláštní povolenka na RMV vypadá, protože legislativa žádnou takovou zvláštní povolenku na RMV nezná. Lidová tvořivost je nekonečná, to je neuvěřitelný. A lidem to není vůbec divný.
III. Zásady platné pro revíry místního významu
1. Každá místní organizace, která hospodaří na revírech sdružených v SHR, může mít jako revír místního významu (dále jen RMV) takovou část revíru, která svojí výměrou odpovídá pravidlu 1 ha na 100 řádných členů. RMV je možné vytvořit pouze z uzavřené plochy. O vyhlášení či zrušení RMV rozhoduje na návrh MO výbor územního svazu.
2. Na RMV jsou oprávněni k rybolovu členové té MO, která na revíru hospodaří. Místní organizace může na základě rozhodnutí členské schůze MO umožnit na RMV rybolov i členům jiných MO, kteří jsou držiteli územní, celosvazové nebo republikové povolenky.
3. Na RMV se nevydává samostatná povolenka; dokladem opravňujícím k rybolovu je společná povolenka (územní, popř. celosvazová nebo republiková).
4. Zarybnění RMV hradí ze svých prostředků ta místní organizace, která na tomto revíru hospodaří. Výsledek zarybnění ohlásí místní organizace VÚS na standardním formuláři nebo v elektronické podobě.
5. Úlovky dosažené na RMV jsou předmětem samostatné evidence, kterou vede ÚS na základě dodaných podkladů od MO.
Rades187 - Profil | Ne 29.1.2017 21:12:42
Si to tak udělali ti, kteří sedí nahoře a rozhodují o tom.
Jen aby jim tam nalezl někdo kdo není z jejich organizace. Do takových revíru si dávají pro sebe ty lepší ryby a nepotřebují tam mít někoho cizího.Takovych revíru je asi po ČR plno.
Mrknato - Profil | Ne 29.1.2017 20:52:43
Jarda Š. >> To není podivné, ale je to porušení statutu CS rybolovu, který bohužel nemá sankce. Sankcí by mělo být vyškrtnutí celého ÚS z CS rybolovu, ale otázkou je, pro koho by to byla sankce....)))) Rada ČRS by jistě zase zvolila šalamounské řešní, jako v případu počtu dní lovu na pstruhovkách, nebo vyčlenění pouze P revírů z CS rybolovu....
Edit : zákon říká zcela jasně, že uživatel nemá právo povolit VRP jiné osobě a ÚS a MO jsou jiné právnické osoby. "Vyčlenění části revíru" byl pojem z dřívějšího statutu CS rybolovu, který tam již několik let není. Žádný právní předpis takovou kličku nezná.
Jarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 20:50:20
Mrknato >> Vyčlenění části revíru není podnájem, ale také to považuji za právně sporné.
Mrknato - Profil | Ne 29.1.2017 20:46:08
Kolos23 >> Jestli chytáš opravdu tak dlouho, jak píšeš, tak tvoji otázku nechápu.
1) Již od roku 75 existovaly revíry, které jejich bývalý uživatel MO nějakým způsobem "nedovolil" využívat novým uživatelem (ÚS) v CS rybolovu (U nás ve Vč. to byly dva revíry).
2) Od roku 2004 není dovoleno revíry podnajímat, tedy vyčleňovat část revíru pro lov pouze členů MO, od r. cca 2010 to je u nás ve Vč. i realita a proto bývalé RMV v soupisu územních i CS povolenek nenajdeš, mají svá čísla a uživatelé jsou MO, ale kupodivu nejsou SHMO. Tyto povolenky tam bohužel neplatí.
3) Pokud ještě dnes 29.1. 2017 nějací šmelináři podnajímají revír (část), který je uveden v územním a CS soupisu, pak je nuto se obrátit na příslušný RO a ten je povinen věc řešit jako porušení zákona. U nás ve Vč. takové vody nejsou. Sice pozdě, ale přeci byly RMV ke kterým neměl ÚS smluvní, nebo vlastnický vztah vyčleněny. V opačném případě byly zařazeny zpět pod územní revír.
Jarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 20:41:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
hraji >> Jde o to, že v Severočeském ÚS na některé revíry (RMV) platí územní nebo celosvazová povolenka jen v tom případě, že byla vydána určitou MO. To je to, co se nelíbí autorovi otázky a já to také považuji za podivné.
V našem ÚS (Středoč.) se na RMV vydávají zvláštní povolenky a územní ani celosvazové na nich neplatí.
hraji - Profil | Ne 29.1.2017 19:43:05
Jarda Š. >> zkus mi to, co jsi napsal, nějak osvětlit. Zatím nikdo to tady takto nepodal. Co je to výdejna povolenek? A jak se liší výkon RP podle výdejen? Nic takového neznám. Jako klíčové ale vidím, zda je to v souladu s pravidly nastavenými uživatelem revíru.
načítám...
www.chytil.cz
