Komerční soukromé závody na vodách Svazů?

Zajímal by mě Váš názor na pořádání soukromých závodů na Svazových vodách. Pouze jako příklad uvedu WCC na D5 v hospodaření MRS. Osobně nemám problém s pořádáním tohoto nebo jiného závodu na Svazové vodě. Svaz nemá možnost ze své podstaty požadovat úplatu za povolení takového závodu. Na druhou stranu mi přijde divné, aby si z vody, kterou obhospodařuje Svaz dělal někdo plácek pro svůj byznys. Ano Svaz třeba vydá povolenky nečlenům na týden, což vygeneruje z každého závodníka 1000,- Kč do pokladny Svazu, ale na druhou stranu tento závod vygeneruje pro pořadatele x násobně vyšší částku v podobě zisku. Považuji to za podnikání na vodách v hospodaření neziskového spolku. A pokud mám kousnout do tohoto kyselého jablka trochu hlouběji. Jak se má zachovat Svaz, když by případně přišel tento požadavek přímo z MZe jako celkem důležitého nadřazeného orgánu státní správy?

Nejde mi konkrétně o případ soukromé akce WCC na D5 a podle mě až "sprosté a s arogancí hraničící" deklarace dalšího ročníku bez vydání povolení k této akci. Jde o tyto činnosti na vodách Svazů jako celek. Jak by se měly Svazy zachovat, aby byly schopny z těchto soukromých aktivit taky vytvářet zisk, který přesunou případně do zarybnění, další profi RS nebo výkupu strategických pozemků pod revíry?

Nebo to vezmu celé jinak. Měl by být Svaz ten organizátor podobných akcí? Byli bychom schopni vysvětlit členské základně pozitivum pořádání takových závodů na Svazových vodách?

Jak se bránit soukromému podnikání na vodách obhospodařovaných Svazy?

Aby bylo jasno, nejsem proti pořádání závodů, vadí mi pouze podnikání na "našich" vodách.

Diskutujte prosím slušně a k tématu. Nejde tady o Jakuba nebo Rosse. D5 byla uvedena pouze jako příklad. Zajímá mě spíš budoucnost těchto aktivit a vaše názory. Děkuji.
Autor diskuse: Kocháč - Profil , 22.11.2016 všeobecné - závodní sektor

Souhlasíte s uspořádáním závodu Stairs 2 Hell 2017 na revíru D5?

A) Ano - za předpokladu, že na konání bude participovat hospodařící MRS45%

B) Ano 5%

C) Ne50%

Od 16.12.2016 hlasovalo 137 čtenářů.

NVojc29 - Profil | So 17.12.2016 22:03:47

Tak koukam ze vody zamrzli a stale se vehemntne diskutuje :-) :-)

    NFishky - Profil | So 17.12.2016 21:36:14

    Další otázka kaput, Hraji s Kakrem vysvětlují všem na počkání proč je svaz super, ach jo.

      NHonza7 - Profil | So 17.12.2016 20:59:45

      Kocháč >> Promiň z toho tvého posledního příspěvku opravdu nemám dobrý pocit. Ten kdo nemá vystudovanou medicínu podle tebe nemá právo být léčen? Pokud nebudu automechanikem tak nemám právo jezdit autem?
      Pokud nebudu ve funkci v nějaké organizaci ČRS nemám právo být nespokojen například kolem situace se pstruhem potočním? Tedy mám pouze držet hubu a platit, to je ta správná cesta?

        NKocháč - Profil | So 17.12.2016 19:09:40

        To nadávání na Svazy je věčné téma. Myslím si jediné. Kdo umí jen nadávat, nezná zákony, vyhlášky a další pravidla, kdo ani nemá snahu si o tom něco zjistit, aby nebyl za hlupaká, tak ten si zaslouží to nejhorší vedení.

          NKocháč - Profil | So 17.12.2016 19:04:08

          kakr >> Ten expert mě tak naštval, že už ti neodpoví.

            Nkakr - Profil | So 17.12.2016 18:58:58

            computerfish >>
            Mimo rámec diskuze,ale o kooptaci jsi si začal.
            Jednací řád ČRS -
            Doplnění volených orgánů Svazu
            (k § 6 až 18 Stanov)

            Doplnění všech volených orgánů Svazu může být v průběhu jejich volebního období provedeno kooptací.
            V případě, že je potřeba provést doplnění o větší počet členů příslušného orgánu Svazu než o jeho jednu třetinu, musí být provedeny doplňovací volby.
            O kooptaci člena výboru místní skupiny nebo klubu rozhoduje výbor místní skupiny nebo klubu. Kooptaci musí schválit nejbližší schůze místní skupiny nebo klubu.
            O kooptaci člena výboru MO rozhoduje výbor MO. Kooptaci musí schválit nejbližší členská schůze MO.
            O kooptaci člena dozorčí komise MO rozhoduje dozorčí komise MO. Kooptaci musí schválit nejbližší členská schůze MO.

            Doplnění výboru a Dozorčí komise o jednoho člena bylo plně v souladu s jednacím řádem. Kooptace byla členskou schůzí schválena 80 hlasy. Myslíš si, že delegáti schůze, kteří program schůze včetně kooptace schválili byli nesvéprávní? Bláboly o doživotních funkcionářích nechávám bez komentáře, je to jen plivanec na lidi, kteří jsou ochotni něco dělat a ne plácat moudra na MRKu.

            edit - zadavateli otázky se ještě jednou omlouvám, ale nemám rád kydání špíny na lidi, kteří pro ryby a rybáře něco dělají.

              NKocháč - Profil | So 17.12.2016 18:57:01

              Držte se prosím tématu otázky, děkuji.

                Npotočák 62 - Profil | So 17.12.2016 17:19:40

                xDanielS >> Co může/musí jedinec,člen rybářské organizace,udělat proto,aby se něco změnilo:přečíst si stanovy a jednací řád.Začít pracovat ve výboru MO, ale to se nikomu nechce, protože to znamená obětovat desítky hodin navíc prací pro jiné,pochopitelně zadarmo.Prosazovat na konferenci US delegáta,který tam bude prosazovat změny a ne sedět jako bluma,popřípadě nechat se tam zvolit sám.Dokud´tam budou jenom jednotlivci,kteří budou chtít nějakou změnu,tak se ničeho nedosáhne.Na konferenci US prosazovat zvolení na konferenci svazovou ty,kteří budou nějaké změny chtít navrhnout a prosazovat.V principu to je naprosto jednoduché.Petrův Zdar

                  Nkakr - Profil | So 17.12.2016 16:39:54

                  xDanielS >>
                  Dálnice kterou dnes otevírali a zítra možná zavřou se stavěla 32 let.
                  Jednou a to vím zcela jistě se bude lovit (pokud bude co) 24hod. Ale nevím zda se toho dožiješ, já určitě ne.
                  Chce to vydržať:-)))

                    Ntvistr - Profil | So 17.12.2016 16:38:45

                    kakr >> to je demagogie a stále se to točí kolem jednoho ....to co si dělá ten či onen víte , to že je to nezákonné nikomu nevadí....to že to odsírají dvě třetiny slušných rybářů nikomu nevadí...))) nejjednodušší je zakazovat a zakazovat a myslet si , že je vše vyřešeno ...

                      NxDanielS - Profil | So 17.12.2016 16:35:38

                      kakr >> OK, díky. Možná to, že zaznělo, že oba svazy se pro to něco snažily udělat, je dobré. Stovky tisíc lidí a nedokážou dosáhnout změny.

                        Nhraji - Profil | So 17.12.2016 16:33:08

                        computerfish >> nezákonný? To jsi tedy měl žalovat ty, když víš o nezákonném postupu. Ty z toho zápisu dokážeš vyčíst nezákonnost? V čem?
                        Jak si můžeš brát do huby člověka, který ani není členem výboru? čeho nezákonného se dopustil on?

                          Ncomputerfish - Profil | So 17.12.2016 16:26:44

                          hraji >> Bohužel tvé úrovně nedosahuji. Víš moc dobře, že statut kooptování je jen dočasný a nenahrazuje demokratickou volbu. A kooptovat někoho přímo na schůzi kde může být demokraticky zvolen: ZÁPIS z členské schůze Českého rybářského svazu, Místní organizace v Tovačově je nezákonné a funkcionář dosazený kooptací je jen dočasný jen do dalšího volebního období. Takže sprosté nadávky když nemáš argumenty, to ti sedí. Škoda že je sobota a nemůžeš jako věrný svazový pucflek žalovat a donášet do Soběšické.

                            Nkakr - Profil | So 17.12.2016 16:26:35

                            xDanielS >>
                            Prakticky nic. Petice jsou dle mého názoru zcela k ničemu,ale mohu se pochopitelně mýlit.
                            Svazy (oba) při novelizaci navrhovaly úpravu lovu na 24hod po dobu letních měsíců, neúspěšně.
                            Kolega Kocháč se jednání osobně zúčastnil, může nám to potvrdit.
                            Snad jedině lobovat přes poslance, či senátory,neb rybáři zákonodárnou iniciativu nemají.

                              NxDanielS - Profil | So 17.12.2016 16:20:42

                              kakr >> OK. Co může/musí jedinec, člen rybářské organizace, udělat proto, aby se něco změnilo. Je to vůbec možné?

                                Nkakr - Profil | So 17.12.2016 16:17:25

                                xDanielS >>
                                Stačí novela vyhlášky č.197/2004Sb. Je to v gesci Ministerstva zemědělství.
                                Představit si můžeš cokoli, jasněji to nelze napsat.

                                  Nhraji - Profil | So 17.12.2016 16:15:21

                                  kikxa >> možná až se naučíš číst a rozumět psanému textu, tak si všimneš, že jsem nenapsal, že K70 nemá opodstatnění, ale že nemá dle hospodáře MRS opodstatnění na revíru D5. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš dokonce protestovat, ale dokud nepředložíš nějakým odborným posudkem podložené stanovisko, že to je jinak, je ti to prd platné.
                                  Zbytek tvého příspěvku jsou zmatky a nesmysly, které sis nejspíš vymyslel nebo vysnil. Nemá cenu k nim cokoliv psát, RST ti to vysvětlil.

                                    NxDanielS - Profil | So 17.12.2016 16:09:01

                                    kakr >> Tak, možná je na čase, aby se svaz přizpůsobil, změnil. V čem je problém? Co je nutno udělat pro to, aby se zrovna tohle změnilo? Je 24tka takový problém? Určitě si to tu mnohokrát říkal, psal, ale třeba se najde pár nas...ných a pustí se do toho. BTW: V kartě píšeš "rentiér - hospodář MO", co si pod tím můžu představit?

                                      Nhraji - Profil | So 17.12.2016 16:05:16

                                      computerfish >> já to na MRK nepíšu často, ale ty jsi fakt hajzl, který z normálního postupu dle Stanov uděláš něco špatného. Jistě víš, že podobně jako ČRS máme nějaké volební období, jistě víš, že se stane, že z rozličných důvodů v průběhu volebního období odejde člen nějakého organu, buď jinam a nebo definitivně, a pak zcela legitimně nastupuje institut kooptace.

                                        Nkakr - Profil | So 17.12.2016 15:56:21

                                        tvistr >>
                                        Proč by se měla dodržovat zcela nesmyslná K70, když mistr světa (vítěz WCC 2016) do ofiis rybářského časopisu ČRS napíše, že nedodržuje doby lovu stanovené zákonem (vyhláškou) ???
                                        Jak K70, tak doba lovu je uvedena v takové knížečce, která stanovuje pravidla hry. Jmenuje se Bližší podmínky výkonu rybářského práva.
                                        Nebo pro mistra světa a velkovýrobce samochytacích koulí BPVRP neplatí?
                                        Podle stejné logiky tedy neplatí K70 pro běžného rybáře:-)))

                                          Červené karty: computerfish