Dulf - Profil | Čt 9.2.2017 18:25:24
kakr >> klidně z každé strany jeden.-)
BOILIE GANG - Shaman - Profil | Čt 9.2.2017 18:17:17
Jediný vyhrazený nebo obsazený místo na svazovce který jsem ochoten akceptovat je místo kde si předemnou někdo zakrmil. ...Ato je asi tak všechno Foreste.
kakr - Profil | Čt 9.2.2017 18:15:06
Dulf >>
Možná jsi přehlédl, že kolega napsal, že uklízení veškerého vercajku je zbytečné, neb si místo drží osobně.
Pokud vercajk uklidí, tak si pochopitelně může sednout či lehnout k vodě, neb si místo k lovu nevyhrazuje. ale úplně stejně si vedle něj může sednout další potencionální zájemce o flek.
Dulf - Profil | Čt 9.2.2017 18:08:33
kakr >> no já ti nevím.Pokud sbalí pruty do pouzdra,uklidí vidle,tak co je komu do toho,že se mu chce zrovna tam sedět a koukat na hvězdy.Pokud tedy vycházím z toho,že se bude jednat o veřejně přístupný pozemek.Neumím si představit ,že ho tam odsud může někdo vykázat.Budem se bavit o situaci křeslo,deštník,pruty.
kakr - Profil | Čt 9.2.2017 17:59:09
IchHabe >>
Co znamená - místo si drží osobně?
Místa k lovu dle vyhlášky nesmí být vyhrazována,nebo to neplatí??
IchHabe - Profil | Čt 9.2.2017 17:31:42
Halen >> Toto je v případě že rybář musí ukončit denní lov protože mu to nařídila denní doba lovu. Jen vytáhne udici z vody. Ale stejně pokud na tom místě nocuje tak uklizení veškerého vercajku je snad zbytečné protože to místo si drží osobně. Třeba nás překvapí že bude i tato možnost zakázána tj. ukončením lovu značí opuštění místa lovícím.
molca - Profil | St 8.2.2017 17:09:51
Mrknato >> Pěkně napsáno, ale bohužel je to tak.
sven - Profil | St 8.2.2017 15:13:29
Mrknato >>
Z deníku partizána.
Pondělí - vyhnali jsme Němce z lesa..
Úterý - Němci vyhnali z lesa nás..
Středa - vyhnali jsme Němce z lesa..
Čtvrtek - Němci vyhnali z lesa nás..
Pátek - vyhnali jsme Němce z lesa..
Sobota - Němci vyhnali z lesa nás..
Neděle - Přišel nasranej hajnej a vyhnal nás z lesa všechny...
Asi tak :-)
Mrknato - Profil | St 8.2.2017 15:10:53
kaprPete >> Jen jsem zažertoval, určitě tě to baví a to je to nejdůležitější..... Na rypáky jako já se vyprdni.
kaprPete - Profil | St 8.2.2017 15:08:23
Mrknato >> V konečném důsledku v dnešní době spoléhat na charakter lidí je nonsens. Lidé dnes velmi dobře znají svá práva, ale zapomínají na své povinnosti. Musel bych tam celoročně bydlet, abych s tím mohl něco udělat, ale tak to bohužel není a jistě bych v dnešní době narazil na individuum, které mi tam po rozepři bude schopné bydlení zapálit. Když to řeknu pronajímateli, tak se mi vysměje. "Máš problém? Tak se rozloučíme. Mám dalších 10 zájemců v pořadníku".
Mrknato - Profil | St 8.2.2017 15:06:35
A co vstup do ložnic panen, při výkonu...... ?
Dulf - Profil | St 8.2.2017 15:04:43
kakr >> no tak byla jiná situace.Myslím,že dnes by je nakopal tak akorát do řiti.
kaprPete - Profil | St 8.2.2017 14:56:07
Mrknato >> A co mám jako dělat? Mám se tam s nimi prát nebo hádat? V konečném důsledku tu možnost mají, tak proč toho nevyužít. Samozřejmě pokud tam dělají nepořádek tak je upozorním, ale k čemu mi to je. Správce povodí nebo RS budou nepořádek vyčítat mě jako nájemci(nájemníkovi), který má povinnost pořádek udržovat, pokud je tedy nechytí, když tam ten bordel dělají.
kakr - Profil | St 8.2.2017 14:48:31
Již císař pán blahé paměti v zákonu rybářském z roku 1885 povolit lovícím a jejich pomocníkům při lovu ryb vstup na cizí pozemky. Nebyl náhodou komanč???
Mrknato - Profil | St 8.2.2017 14:35:16
kaprPete >> Tak to jsi dobroser, já jsem Pavel....)))))))))))). Konečně jednoho poznávám. Doteď jsem si myslel, že dobroseři jsou vymyšlené postavy pravdoláskařských seriálů.
Mrknato - Profil | St 8.2.2017 14:27:59
sven >> Zákon 99/2004 bere jakýkoliv pozemek (parcelu), která sousedí s pozemkem vodní plochy jako pobřežní pozemek, který dle §2, pís, f) může rybář vykonávající RP užívat v nezbytném rozsahu........ Co je nezbytný rozsah WaM kaprára je asi každému jasné, i když mně to poňouká to tu vypsat ..........))). Jestliže tedy může lovící, RS, hospodář užívat soukromé pozemky, tak co pak mohou jejich vlastníci?????????????? Vlastníci, kterým to vadí, mohou pro svůj pozemek, který užívají způsobem, který vylučuje jiné užívání, zažádat RO a uživatele revíru o zákaz lovu z tohoto pozemku uvedený v dekretu a popisu revíru. U nás ve Vč. takové pozemky jsou.....
V civilizovaném světě jsou věcná břemena, za které někteří šamšulové považují i VRP, zřizována za náhradu a to ještě navíc smluvně. Pro mě je směrodatné, a využívám takové pozemky k lovu, které jsou také v režimu volného průchodu krajinou. Černé stavby plotů občanů na státních pozemcích vodních ploch a toků, by měl uživatel řešit se stavebním úřadem, obecními úřady a likvidovat je. Místo toho ale čilimníci honí "pytláky, diverzanty a špiony", mastí si kapsu na rybochovech a vydávají to za prospěch celku. Zlatej bolševik, ten byl alespoň čitelnej....... i když lhal.
Valuček - Profil | St 8.2.2017 8:48:47
Místa se určitě vyhrazovat nemají, na druhou stranu když vím, že tam někdo pravidelně vnadí, tak si tam nesednu a jdu o kus vedle. Něco jiného je,když tam přijde někdo náhodně a poměry nezná. Já sám se proto snažím si žádnej flek nedělat, sedím na kyblu a radši na co nejhorším břehu, ideálně v kamenech právě abych co nejvíc eliminoval uvedený problém se "slušností" některých kolegů
kaprPete - Profil | St 8.2.2017 7:24:48
Podělím se o své zkušenosti. Již delší dobu si pronajímám pozemek u svazové vody a stojí mě to nemalé peníze. Myslím, že výše tady není důležitá. Neexistuje, že bych si tento pozemek oplotil nebo někomu neumožnil přístup k vodě. I když mám pozemek v pronájmu je jasně povodím stanoveno jaká je záplavová oblast společně s dalšími povinnostmi. Podotýkám, že pozemek není celý v majetku povodí. Jelikož je pozemek udržovaný, velice často na něm naleznu roztažené deky rekreantů, rybáře mnohdy i nepořádek, protože oni ví, že to za ně někdo uklidí. Dokonce se ani nestydí vzít mi z obydlí židle, stůl a udělat si tam piknik. K vodě přístup umožnit musím a nic s tím nezmůžu. Myslím si, že je to tak správně, ale za to očekávám, že se návštěvníci budou chovat slušně a s respektem k osobě, která se o pozemek stará.
sven - Profil | St 8.2.2017 1:22:56
Mrknato >> ještě bych dodal, že podobným úsekům se ze zásady vyhýbám a soukromé pozemky respektuji. Přijde mi to poněkud úchylné, cpát se někam nezván.
Také jsem podobný pozemek vlastnil, žel nebo bohudík, ne s přilehlým revírem ale s CHRO a dobře si pamatuji, jak mě sr@lo, když se mi tam nějaký nezvaný host producíroval a narušoval klid a soukromí.
sven - Profil | St 8.2.2017 1:06:39
Mrknato >> Máš za to, nebo si tím seš jistý ? :-)
Zákon neomezuje právo majitele, užívat pozemek v celém rozsahu, tedy včetně příbřežních partií.
Např. k zemědělské, chovatelské, sportovní aj. činnosti. Tedy není povinnen zpřístupnit břeh v plném rozsahu, pak-li vůbec..
Právo vstupu teoreticky respektuje ale za podmínky, že nedojde k ujmě a hmotné škodě. Bude-li lidumilem, vybuduje v prolukách lavičky, z kterých je možno rybářské právo vykonávat.
Dále platí, viz dole :-)
načítám...
Saccon Carp
