Přechovávání ponechaných ryb na jihočeských revírech.

Nrybomil - Profil | So 13.2.2016 8:49:06

computerfish >> hele, já nemám rád takový ty polovičatý řešení. tenkrát byla OBR šance ten lov na živou silně omezit až ( asi ne úplně všude ) úplně zrušit. Byla příznivá situace.
Mě přijde stejnej jako Véna Havlů, taky udělal polovičatou revoluci, sic jsme nad komanči jakože zvítězili, ale nahrabali si díky jinýmu Vénovi, co byl taky pak na hradě, zase a znova, dál převlíknutý nám vládnou furtumfurt. Hlavně že to oba dokázali bezva zdůvodnit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Pá 12.2.2016 19:52:25

marmyš >> Proč se čílíš ? :-)))
Nedělej si iluze o Rusku. Vladimír Vladimírovič, už také ubíječům tuleních mláďat utnul típek..
http://www.protisrsti.cz/novinky/velke-vitezstvi-pr​o-tulene-rusko-zakazalo-lov-vsech-tulenu-gronskych-​mladsich-1-roku.htm

Zatímco v Kanadě si své kulturní tradice stále drží....
https://www.youtube.com/watch?v=NvnwfKp1LPA

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškothonza - Profil | Pá 12.2.2016 19:49:02

já,jak jsem napsal,že jsem proti lovu na živou,mě jde spíš o ochranu malejch dravců...malá rybka plus dvojhák,trojhák,na jistotu zažrat,tahle kombinace je pro dravce smrtící....aspon zakázat víceháčky,sám používám pouze jednoháček a sekám hned...jde to..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 12.2.2016 19:36:18

Cloud >> Proč právě krtonožku nebo žížalu ?
Ochrana se týká vyšších obratlovců, nikoli hmyzu, červů nebo v případě žížaly kroužkovců apod.

Ve Španělsku si také nedokázali představit corridu bez týrání a zabíjení býků.
Také plakali, že po jejím zákazu, bude konec lidové veselice a tradic...

Opak je pravdou. Jde to a lépe. Návštěvnost ještě stoupla..

https://www.youtube.com/watch?v=tEyuUvCJZT0

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Pá 12.2.2016 19:27:11

sven >> A kde to skončí,když bude kdekdo s něčím nesouhlasit? Jeden chrání nástražní rybky,další bobry,vydry,kormorány,uprchlíky. Vys-rat se na tento stát,na všechny ochranáře a emigrovat do Ruska,tam ještě ta ochranářská vlna nedorazila. Jen kdybych byl mladší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCloud - Profil | Pá 12.2.2016 19:25:15

sven >> Jak usmrtit ohleduplně- krtonožku a hlavně žížalku ????
Nevystavovat je utrpení???
Na kuřata máme Babiše!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 12.2.2016 19:20:39

marmyš >> Já nikoho neomezuju a tím méně o jeho způsobu lovu rozhoduju.
Ve veřejné diskusi, vyjadřuji veřejně svůj názor.
Pokud s ním někdo souhlasí jsem rád, pokud ne, je to jeho problém...
Já jsem proti lovu na živou rybu a tvrdím, že to je přežitek. A že stejného úspěchu lze dosáhnout i jiným způsobem.
Řada úspěchů těch rybářů, kteří to opravdu umějí, mi dává za pravdu.
Také hodlám letos nějakého vousáče vytáhnout z vody ale k lovu na živou rybu, se kvůli tomu nesnížím..

http://www.mrk.cz/Data/Pics/2009/48/187432.jpg

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 12.2.2016 19:02:24

marmyš >> nech je, zatím je to jen vytí vlků na měsíc.☺

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Pá 12.2.2016 19:00:24

sven >> Nikdo z nás nemá právo omezovat druhé. Copak jsi něco víc jak druzí,abys rozhodoval,co je správné a co ne? Co budeš prosazovat příště,lov na gumové háčky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 12.2.2016 18:43:32

marmyš >> Každopádně to chci s tou živou posrat všem, to máš pravdu :-)
Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody...
Není nutností lovit sumce na živou. Ani žádnou jinou rybu... To je přežitek, jak ze středověku...
Konkrétně sumce lze ulovit i na mrtvou, na přívlač, na hlubinnou přívlač, na rousnice, boilies, pelety, játra, krtonožku, kuře, maso, s vábničkou na cokoli, atd....
Navíc je známo, že ti největší, dávají přednost zdechlinám před živou potravou

http://nachytano.cz/clanky/a/554/

http://www.nachytano.cz/clanky/100-kilovy-sumec-na-​privlac/a/1034/

https://www.google.cz/search?q=sumec+boilies&tbm=is​ch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj_-_qo4vLKAhUF​ZA8KHR7KC90QsAQIQg&biw=1255&bih=593

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Pá 12.2.2016 17:51:07

sven >> Vy to chcete těm sumcařům každopádně s tou živou pos-rat. Kdo loví čudle,tak v tom má pokračovat a druhé taky nechat žít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 12.2.2016 16:27:31

rybomil >> Ahoj. Máš pravdu, trochu jsem to jméno pomrvil.. :-)
Celé jméno i s tituly zní: Ing. Jiří Ponděliček Ph.D.
Jeho vyjádření mám někde schované, jen bych musel dlouho hledat, bo nevím kde.
Dával jsem to na MRK minimálně 2-3x, musí být k dohledání někde v archivu.
Jistě, že přežil :-)
Stačí trochu zagooglovat a zjistit, že se jedná o vysoce širokozáběrového a flexibilního odborníka..
Takoví bývají pro svou instituci velmi užiteční až nepostradatelní..
Slušelo by se, aby se k problematice: živá ano či ne, postavil čelem JUDr. A. Šíma, který by z pozice předsedy ČRS a titulu právníka ( i svazového), vydal oficiální vyjádření. Ale to si asi počkáme, že...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 12.2.2016 15:09:59

rybomil >> Nechci se nikoho zastávat. Znám pana Pondělíčka z MZe osobně, ale ty tvoje kecy "to musí bejt......" tak to by sis měl nechat na doma.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Pá 12.2.2016 15:05:45

Abych svůj postoj k problematice lovu na živou upřesnil, dříve jsem takto stražil pravidelně a nikdo o tom nepřemýšlel. Pokud byl v tůn např.i velký pstruh, domluvili se chlapi a vytáhli ho klidně na živou vranku. Bylo to mnohem lepší, než ho nechat žrát menší pstruhy a lipany. Prostě i takto se předcházelo škodám. Zrovna tak na zubatou. Taky živá atd.atd.atd.... Jednou, dvakrát do roka to prubnu i teď a nevadí mi, když to s rozumem dělá kdokoliv jiný. Ale je mi na druhé straně šumák, že to někdo takto nechce, pokud mě v tom nechce jakkoliv omezovat....to mě potom štve. Je to stejně jako u koulísů. Sám beru kapra sporadicky a pouze do 60cm. Takový jsme si dali limit a dodržujeme ho, takže by mě naštvalo, kdyby mě kdokoliv označil za "masařku". I vše dovolené a nezakázané se musí dělat s citem, ať se to komu líbí, nebo ne.
Pokud bude stanoven zákaz na živou, vůbec mi to nebude vadit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 12.2.2016 15:00:51

sven >> Pondělíček se jmenuje, to vím jistě. Pamatuju si to od toho slavnýho vyjádření - zdůvodnění hodnýho Nobelovy ceny za blbost. A jsem schopen si na něj vzpomenout i kdybys mě vzbudil o půlnoci, napůl vožralýho....

Nejzajiímavější je, že se na tom MZe pořád udržel, přežil všechny eskapády tam a ministry. Tý vogo, to musí být had nadslizkej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Pá 12.2.2016 14:52:24

S&F - pescador >> A nebo ten, komu to stačí:-) Je mnoho možností, dokonce se dá i zcela nedemokraticky vynutit:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Pá 12.2.2016 9:26:26

Bacha >>
To potom jako ,,správný šachista" taky určitě víš ,že k patu se uchyluje ten kdo cítí prohru ..... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Pá 12.2.2016 8:29:29

sven >> Řeknu ti, že by mi byla platná jako Žid na svatý hoře:-))) Šváclo mě to do obličeje a je zázrak, že jsem nepřišel o oko, nebo o zuby....měl jsem sakra haluz:-)
Za chvilku upaluju na FF

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 11.2.2016 23:06:10

Bacha >> sichr je sichr, já bych neriskoval :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 11.2.2016 22:48:49

sven >> Jojo, ráno jdu na FF do Letňan, mam to 10min. tak se těšim. Tam se mi snad nic nestane:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 11.2.2016 21:22:31

Bacha >> ok, fifty - fifty :-)))

Je vidět, že jsi tvrďák, když jsi to rozběhal :-))) Tak hlavně ať není nic zlomeného a jsi brzy fit....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 11.2.2016 17:57:25

sven >> Beru remis:-))) jako správný šachista... Právě jsem si opět uvědomil, co je to bolest. Včera na mě na stavbě spadl pětimetrový trám 140x140....přímo na obličej. Kdyby spadl na rybu, byla by z ní předložka:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 20:06:30

Bacha >> Dobrý :-)
Nabízím plichtu: Pokud ryba směřuje na pekáč tedy ok a naopak :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.2.2016 20:01:19

Bacha >> Do koulí se přidají železné piliny a budem lovit magnetem:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.2.2016 19:56:25

sven >> Jako demagogii dám tento příklad:
l) utrpením stav zvířete způsobený jakýmkoliv podnětem nebo zákrokem, kterého se zvíře nemůže samo zbavit a který u zvířete způsobuje bolest, zranění, zdravotní poruchu anebo smrt,
Tak se dá posoudit každé ulovení ryby:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:54:44

RST >> tak trochu pohlavní stimulace bys jim snad mohl dopřát
aby si to užily :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:53:01

hraji >> nijak jsem se nepřerodil, jsem pořád stejný samorost..
Na živou rybku jsem zkusil chytal jednou v mládí a vůbec jsem z toho neměl dobrý pocit.
Proto jsem to zavrhl. Zákon s tím neměl co dělat. Dokonce ani ještě hodně dlouho nebyl na světě.
Od té doby tak nechytám a se snažím se k tomu ovlivňovat i své okolí. Pokusil jsem se ovlivnit stovky dětí, které mi prošly kroužkem i své kamarády u vody. Jak se s tím vypořádali, je na nich.
Rád bych věřil, že i Ty, který na živou nechytáš, si stejnou měrou ovlivňoval stovky či tisíce dětí, které prošly Tvýma rukama.
Pokud tedy tak činím léta letoucí mimo internet, připadlo by mi nefér abych se tady choval jinak. Toť vše.
Ještě poznámka na závěr. Byl jsi to ty Jirko, kdo první z členů MRKu, mě tu bezdůvodně napadl v roce 2008, a pokoušel se mně zesměšnit jako dva či tři dny připojeného nováčka, který měl tu drzost, že se chtěl zapojit do diskuse v plavačce. Nechtěl jsem to připomínat ale jen abys to věděl...
Pokud jsem se od té doby změnil, tak jedině v tom smyslu, že už vím, kdo je kdo a jak s tím naložit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 19:29:28

sven >> ano, ale v chovu, což není tento případ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 10.2.2016 19:28:08

sven >> ......... anebo násilně vytlačovat jikry nebo mlíčí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.2.2016 19:27:24

sven >> Ty na živou nechytáš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:27:10

RST >> proč bys ho měl ukončit ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.2.2016 19:26:40

sven >> musíš mít hodně těžký život, co jsi se tak nějak najednou přerodil. Ale je to tvůj boj. Ne můj. A jestli tě to uklidní, už bych si ani nevzpomněl, kdy naposledy jsem chytal na mrtvou, natož na živou rybku. Nelíbí se mi to, ale to neznamená, že budu kvůli tomu blbnout na internetu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 10.2.2016 19:24:07

Stilet >> Aha takže ty jikry jako poprosíš a ony vyběhnou do misky úplně sami:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:23:58

FRANK71 >>
§ 3
Pro účely tohoto zákona se rozumí
d) ...... a ryby

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:22:32

hraji >> nepsal jsem, že se jedná o výklad soudu.
Je to můj názor, za kterým si stojím. Ty se nenech rušit a klidně si chytej dál na živou, když jste si to do svých BP, protiprávně protlačili. Dřív nebo později to zas vygumujete...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 10.2.2016 19:21:45

RST >> Umělý výtěr není "násilný"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 19:17:53

sven >> ☺ v 3 se hovoří o hospodářských zvířatech. Takže to na tento případ nedáš. A ve 4 ce ti chybí písmeno g), které odkazuje na zákon 99/2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.2.2016 19:16:46

sven >> ale to je tvůj výklad, nikoliv výklad soudu. Ten jediný je relevantní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 10.2.2016 19:16:14

sven >> No tak podle tohoto by musel skončit i umělý výtěr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:15:47

FRANK71 >> ani ten lov to nevyžaduje. Dravce je možné lovit i na mrtvou nebo umělou nástrahu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 19:14:02

FRANK71 >>
§ 3
Pro účely tohoto zákona se rozumí
d) hospodářským zvířetem zvíře chované pro produkci živočišných produktů, vlny, kůže nebo kožešin, popřípadě pro další hospodářské nebo podnikatelské účely, zejména skot, prasata, ovce, kozy, koně, osli a jejich kříženci, drůbež, králíci, kožešinová zvířata, zvěř a jiná zvířata ve farmovém chovu a ryby ......

l) utrpením stav zvířete způsobený jakýmkoliv podnětem nebo zákrokem, kterého se zvíře nemůže samo zbavit a který u zvířete způsobuje bolest, zranění, zdravotní poruchu anebo smrt,

r) utýráním přivození smrti zvířete v důsledku bolestivého anebo jinou trýzeň zvířeti působícího jednání člověka, které zvíře přežije, ale které má za následek nutnost jeho utracení pro následky z utrpení, anebo usmrcení zvířete zakázanými metodami (§ 5 odst. 5 a § 14 odst. 1),


§ 4

(1) Za týrání se považuje

f) cvičit nebo zkoušet zvíře na jiném živém zvířeti, s výjimkou výcviku loveckého dravce1e), používat jiných živých zvířat jako lákadel nebo nástrah, aniž by to vyžadoval lov......

n) používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat, poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví,
,
t) při manipulaci s živými rybami zbavovat ryby šupin nebo ploutví, vsouvat rybám prsty pod skřele do žáber nebo jim vtlačovat prsty do očnic anebo násilně vytlačovat jikry nebo mlíčí...

w) jiné tímto zákonem zakázané jednání, v jehož důsledku dojde k utrpení zvířete.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 19:06:15

sven >> zákon 246/1992. Paragraf 4, odst. 1,písm. f),

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 10.2.2016 19:02:48

sven >> Ahoj. SZ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 18:55:59

sven >> zákon proti týrání to povoluje, máš to tam napsáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 18:52:57

FRANK71 >> tak ještě jednou a fakt pomalu.. :-)
Vhazovat do vody návnadu a nastražovat živou rybku na dravce, zákon zakazuje.
V prvním případě zákon "o vodách" a v druhém případě "o ochraně zvířat proti týrání".
Žádný z těchto zákonů nehodlají rybáři akceptovat a usilovně vymýšlejí nejrůznější obezličky, jak je očůrat.. Ale jednou ta klec spadne... :-) To bude šupa.. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 18:40:18

sven >> pokud na něco chytám je to nástraha. V tomto případě živá rybička ( nástražní) a tu zákon povoluje.☺

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | St 10.2.2016 18:32:28

FRANK71 >> Si myslím,že to bude asi opravdu sofistikovaný záměr do budoucna. Hlavně ale aby samotná implementace vyšla ..... :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 18:28:21

S&F - pescador >> možná časem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 18:27:34

FRANK71 >> odkazuji na sven - ® [Poslat soukromou zprávu.] St 10.2.2016 17:30:29 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | St 10.2.2016 18:26:20

FRANK71 >> S Tebe by byl součastný politik jedna báseň .... možná by jsi se dostal do podvědomí jako politický akrobat. Ale chápu,že se určitě bavíš dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 18:25:41

sven >> živá nastražená rybka se dle zákona proti týrání smí k lovu použít. Pokud by to tento zákon zakazoval, pak by to bylo napsáno v 99/2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 18:20:11

FRANK71 >> nástražní ano, živá ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 18:15:09

sven >> proč by se to mělo promítnou., když se rybka k lovu smí použít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 18:03:50

FRANK71 >> tak proč se to povolení živé, vnadění apod. nestihlo od roku 2004 promítnout do rybářské legislativy ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.2.2016 17:39:07

sven >> Když jste se bavili o té bedně na chlazení piva,tak to tu bylo zajímavější:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 10.2.2016 17:38:07

sven >> ty zlobíš. Zákon na ochranu zvířat proti týrání lov na živou rybku povoluje.😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 17:30:29

Bacha >> to je pravda. Lov na živou rybku rybářská legislativa nezakazuje. Stejně jako nezakazuje lov na živé káče nebo živé kotě nebo na jiného vyššího obratlovce.
Současná rybářská legislativa nezakazuje ani krmit ani stanovat v CHKO a dokonce ani nezakazuje
umýt si v řece auto .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.2.2016 17:22:56

sven >> Ano, klidně se bavme pouze o rybách. Takže současná rybářská legislativa nezakazuje, krom výjimek, lov na živou nástražní rybku. Je tomu tak?
Jinak, já na živou také nechytám, ale nic proti tomu nemám. A co se týče zákonů, spousta jich vychází i z jakési historie, potažmo tradice. Dobrý hospodář, pokud ví, že má v revíru škodnou, ji uloví jakýmkoliv prostředkem, zákon-nezákon. Zákony povětšinou tvoří a schvalují "neznalci".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 17:16:12

Bacha >> nebavme se o žížalách ani o týrání dětí ani o lovu srnčí zvěře..
Jistě by se nahledalo daleko, daleko víc oblastí, kde není něco v pořádku.
Jsme na rybařském webu a jde o lov na živou rybku. Vykašleme se na city a emoce a držme se pouze legislativní stránky věci.
Z pohledu zákona se na lov na živou pohlíží jako na týrání a ani kličkasmyčka "jestliže to lov vyžaduje" na tom nic nemění. Lov to totiž nevyžaduje, což je doložitelné.
Vyžaduje to jen rybář, který nehodlá zákon respektovat nebo neumí dravce jiným způsobem ulovit.
Jak jsem už psal: Ani zákon ani vyhláška ani BP, neznají pojem "živá" ale pouze "nástražní".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.2.2016 17:06:28

sven >> A ještě, ano, porážka jatečních zvířat je nezbytnost......Opravdu??? Víš, co by odpověděly miliony vegetariánů? Stojí to za zamyšlení mnohem víc, než pár napíchnutých ryb. Vždyť i samotné ulovení na háček je napíchnutí..... taky zbytečná zhovadilost? Vždyť je tak konáno na základě našeho hobby:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.2.2016 16:56:50

sven >> I Piškothonza....Vůbec se nechci hádat, jen mi připadá zbytečné vylévat s vanou i děcko:-) Porážka jatečných zvířat by se měla řídit stejnými nařízeními proti týrání zvířat jako lov ryb. Co je, ptám se, masivnější a odsouzeníhodnější? Nedodržování na jatkách na celém světě či při rybolovu. Budeme pranýřovat lov na živou rybku a budema se klidně živit hovězím a vepřovým, potažmo kuřaty, kterážto zvířena je týrána již při samotném převozu na jatky? Je to do jisté míry licoměrnost a přetvářka. A co napíchnutí žížaly, chci-li jít do krajnosti? Nebo myslivec, který není schopen ulovit srnu či srnče? Každý má svobodnou volbu, zda na živou lovit, nebo ne. Komu se to "ekluje", ať na ní neloví a ostatní nechá na pokoji...třeba. Je to národním sportem, když se někomu něco nelíbí chtít měnit zákon. V důsledku toho ale omezuje ostatní, kterým se to "neekluje". Lov na živou rybku je natolik marginálním problémem z hlediska zákona proti týrání, že to snad ani není důležité rozebírat kupříkladu ve světle oněch zmiňovaných jatek...a kdybych nadsadil, i ve světle týraných dětí. To je tak asi můj názor na věc. Dá se s ním polemizovat, ale abych ho změnil, k tomu by musely přiletět sakra těžké argumenty:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 10.2.2016 13:14:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Bacha >> porážka jatečních zvířat je nezbytnost.. Tedy alespoň do té doby, dokud se lidstvo nezačne živit trávou..
Prošívání živé rybky je zbytná zhovadilost. Mimo to, v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání.
Že rybáři tento zákon ignorují a překrucují k obrazu svému, na věci nic nemění.
Doposud se k problematice lovu na živou, žádný svazový ani ministerský právník oficialně nevyjádřil a jistě ví dobře proč...
Pouze nastrčili pana Pondělníčka nebo jak se jmenuje, s jeho paragrafy nepodloženou proklamací, že tedy jakože to není nic proti ničemu..
Ani zákon ani vyhláška ani BP, neznají pojem "živá rybka", pouze připosraně nic nevyjadřující termín: "nástražní".
A na konec kontrolní otázka..
Když je vše OK, proč termín " živá nástražní rybka", nebyl od dob vyjádření páně Pondělníčka, zakomponován do svazové legislativy ?
Stejně jako Piškothonza, jsem také pro zákaz dvoj a trojháčků..

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPiškothonza - Profil | St 10.2.2016 12:46:59

Bacha >> exkurzi nepotřebuju,ale lov na živou mi přijde nesportovní...zažírání nástrah a pod...byl bych pro,když už,povolit lov pouze na jednoháček...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | St 10.2.2016 9:17:45

FRANK71 >> Já jenom když si přečtu cokoliv o trápení zvířat, tak dotyčnému rád zařídím exkurzi na jatky....Tam by se mohl každý připovzdělat ohledné ochrany živých tvorů. Myslím, že by je při tom přešla chuť byť i jen na hovězí vývar s játrovou rýží:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman - Profil | Út 9.2.2016 23:17:43

kritik >> v poho jen to byla reakce na rypáky a zlikvidování rs......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Út 9.2.2016 23:13:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

roman >> Buď v klidu, znalý kolego......:))
Bedna bude samozřejmě odstraněna tehdy, až nebude bednou, volně pohozenou a uvázanou ve vodě, ale třeba zakázaným haltýřem.
Znalosti jsou, ale přesto děkuji....:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 9.2.2016 23:08:15

kritik - 9.2.2016 23:06:14 > jasně, že ve vodě asi být nemusí. V létě bude plná určitě a asi nebude jediná.:-))) To tam určitě nechal ošklivej Pražák:-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntorwald - Profil | Út 9.2.2016 23:07:56

kritik >> Pak to dává docela smysl. Tahle fotka je od kámoše a je z víkendu. Podle mě je to povoďáků, zámek se zdá býti úplně nový.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman - Profil | Út 9.2.2016 23:06:51

kritik >> u vás je zakázáno přechovávat bednu ve vodě ?? Joo pokud by v tom byly ryby je jiná.....troška hysterie + neznalosti viď..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Út 9.2.2016 23:06:14

FRANK71 >> Ta bedna je teď asi prázdná, wo tom žádná :) Nemá tam ale co dělat a evidentně tam někomu vadí :)
Je tam ale celoročně a prázdná v sezóně určitě není, ten zámek vypadá podezřele nově :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 9.2.2016 23:03:18

kritik >> a co na tom chceš řešit? Prázdnou bednu ve vodě?:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Út 9.2.2016 23:01:25

torwald >> Stejný fotky se ke mně dostaly v listopadu. Někdo se to pokoušel řešit, proto moje reakce. Zbytek sz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 9.2.2016 23:00:44

Bacha >> není a naživou chytá taky.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 9.2.2016 22:58:35

Piškothonza >> Jen by mě zajímalo, nic ve zlém, jsi vegetarián, nebo ochránce zvířat? Fakt by mě to zajímalo, nic tím nemyslím. Jen to je reakce na Tvůj příspěvek ohledně zákazu na živou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntorwald - Profil | Út 9.2.2016 22:49:50

kritik >> ne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Út 9.2.2016 22:48:27

torwald >> Fotil jsi to ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntorwald - Profil | Út 9.2.2016 22:46:23

kritik >> Nejsem členem MO Hluboká. Fotku mám ze včera. Nic jsem neřešil. Vypadá to, že ty o ní víš déle, ty jsi to řešil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkeltt - Profil | Út 9.2.2016 22:42:29

Ponechanou rybu radno nepřechovávat, ale rovnou zabít. Jinak z dlouhého přechovávání, notabene mimo domovské prostředí hrozí rybě smrt cizím přičiněním.

• Nelíbí 0
• Líbí0