Změna RŘ, stanov atd.

NCaldas - Profil | So 9.1.2016 14:26:04

Mrknato >> Nezlob se, ale ukončeme tuhle konverzaci, klidně spi dál, neminim se dohadovat, ale asi bych brzo začal, meleš si to své, a přes to nejede vlak..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDanda05 - Profil | So 9.1.2016 14:22:27

Ahoj, ja bych začal u RS
Zajímalo by mě o kolik by se musela zdražit povolenka aby bylo více RS a byla třeba poloprofi, nebo dokonce profi v dostatečném množství.
To je dle mě nejdůležitější, pak mám další podněty ale bez RS nemá u nás cokoliv cenu. A myslím RS a ne buzeranty, kteří berou papíry za to že někomu zamrzla tužka :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | So 9.1.2016 14:14:34

Caldas >> Ano, všechno ku.ví jen h.vada, to není přeci jen v rybařině.Kontrola nefunguje dostatečně ani těď, natož s dalšími úlevami. Je to přece o lidech.Myslivost je jinak specifická, má nevýhodu jinou, je víc slyšet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 9.1.2016 14:14:17

Caldas >> Někdo, kdo se dostane k vodě jednou za měsíc si třeba chce za vycházku přivlastnit 10 kaprů, nebo kapry menší než 35cm. Je zákonem a vyhláškou omezen úplně stejně jako ty........

K rybolovu jaký popisuješ jsou vhodné soukromáky, tam můžeš mít nahozíno třeba měsíc, porůst mechem a překonat tak rekord stanovený JV..........

Edit: zvýšením počtu RS se zákonitě scvrkne pytlík s financemi na zarybnění...... Z čeho by jsi zarybňoval pstruhovky, a menší MP řeky, které jsou základem společného rybolovu a jsou evidentně podfinancovány?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsupinna - Profil | So 9.1.2016 14:11:40

Ochladilo se- konečně pořádný téma na zimu:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalžběta - Profil | So 9.1.2016 14:11:38

Mrknato >> aha. OK, v pořádku, pardon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCaldas - Profil | So 9.1.2016 14:06:56

retrívr >> To je mi nějak tak jasné, jsme český národ, že ano, ale psal jsem že by se musela zpřísnit nebo spíše zvýšit (počtem) kontrola RS. Která by na to musela dohlížet, aby to fungovalo samozrejmě, ale přeci jsme i slušní mezi námi, přece myslivci jsou poctivejsi než my u vody ? že ti časové omezení nemaj ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 9.1.2016 14:06:22

alžběta >> Já ale nelooooooobuji za rušení limitu 7kg/den! Zákon a vyhláška je dle mě vpořádku. Vpořádku nejsou účelové výklady jednotlivými uživateli a laksnost státu. Pak se není možné divit, že si zákon a vyhlášku vykládají jinak i samotní rybáři, či skupiny rybářů....))) A já se jim vůbec nedivím.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | So 9.1.2016 14:02:05

Caldas >> To je téměř neřešitelné. Dal by jsi do ruky zbraň, která je jen velmi málo kontrolovatelná.As by jsi naučil krást i ty slušné.Nic víc, nic míň. Mohu i vysvětlit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCaldas - Profil | So 9.1.2016 14:00:52

Mrknato >> Pokud se dostanu k vodě,(pokud to čas a práce dovolí) tak chci chytat, a ne mít pruty vytažené, a to že si rybu vytáhnu, vyfotím a šetrně pustím, tak proto by to bylo dobře, ale pokud máš raději pruty vytáhlé na břehu a nechytáš...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalžběta - Profil | So 9.1.2016 13:57:12

Mrknato >> právo se nemůže opřít o to, že se 7 kg ryb/den chytá těžko. Navíc u sumcařiny by nelimitování bylo minimálně značně diskutabilní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 9.1.2016 13:50:00

Caldas >> Dobu lovu určuje vyhláška a je to tak dobře. Že ji MZe prolomilo a na základě škemrání čilimníků svazu někde a někomu povolilo lov24, je podobný průser (chápej nadasázku), jako prolomení šengenských hranic (a to není v Číně šangaji), pozváním uprchlíků p. Merklovou......

• Nelíbí 0
• Líbí2

NCaldas - Profil | So 9.1.2016 13:45:36

Filip00 >> chytání od dubna? Pročpak to? nejvíce se drancují vody od ledna do března? Kdy dostat záběr je zázrak? :-D To mi nepřijde dvakrát rozumné, ale každý má jiný úhel pohledu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 9.1.2016 13:45:04

Filip00 >> Hele, ty znáš někoho, kdo každý den uloví 7kg ryb? Já jen WaM se "samosekem" a pak závodníky porušující jak RŘ, tak i vyhlášku. Průměrný rybář neuloví 7kg ryb ani za půl roku....... Myslíš, že jich by se zrušení 7kg ryb/den nějak dotklo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalžběta - Profil | So 9.1.2016 13:43:44

Mrknato >> to není právně tak úplně pravda, ale asi to víš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCaldas - Profil | So 9.1.2016 13:42:51

Mrknato >> Prosím tě, přečti si na co reaguješ, hnedprvně jsem napsal povolenku chyť a pusť s NEOMEZENOU dobou lovu, to můžeš???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilip00 - Profil | So 9.1.2016 13:37:32

zrušil bych 7kg ryby/den, zavedl chytání nejdříve od dubna, zrušil K70 k čemu to je? upřednostnit jednu rybu

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 9.1.2016 13:37:08

Caldas >> Lov chyť a pust může zatím provozovat každý a všude! Nikdo to nikomu nezakazuje! Myslíš, že by ti RS zadržela povolenku za lov chyť a pust?

Nebo je v tom zase něco jiného?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 9.1.2016 13:32:04

Saddám >> Zdravím tě. Ano, RŘ z větší části není "lidová tvořivost", ale výtah z vyhlášky 197/2004 a pak je tam také dávka té svazotvořivosti. Proč by rybář nemohl dostávat spolu s povolenkou, soupisem revírů i tu vyhlášku a seznam vyjímek? Bylo by to tak špatné? Nesvazové? Komu by to asi mohlo vadit? Napadá mně několik čilimníků, kteří chtějí tu jeeeeepa, tu 750000,-Kč do 29ha, tu směnit jedno muškařské pásmo za jiné, tu nějaký ten soukromák a nebýt SHMO, tu závodit na rybách nikoho, a třeba dostávat výplatu, nebo jen odměny.......

Ukaž mně jednu jedinou BP, kterou by nemohla nahradit zákonná a NUTNÁ vyjímka! Jaké BP přijali uživatelé ohledně úbytku původních druhů ryb? Vyjímku uděluje rybářský orgán dle zákona, nikoliv referenda. Referendum funguje dnes, kdy výbory ÚS ustupují nesmyslům z MO a zasírají tradice nesmyslnými a účelovými BP. Druhou stranou jsou nesmyslné vyjímky MZe, které nejsou uděleny místně příslušným RO, např. pro naše revíry a MZe "naděluje vyjímky prolooobované Radou dle moderních evropských trendů". Tředa lov 24, pod ledem a.j.

Proč si tyto trendy SHMO svazoevidované jako klasické MO nerealizují na svých soukromácích???? Proč jsou k zakoupení společné povolenky nutné "brigády", jejichž profit nejde do společných revírů????? To bych přirovnal k otázce o existenci UFO......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | So 9.1.2016 13:29:59

M-iros - >> já bych na RŘ změnil to, že bych ho zrušil bez náhrady..
Zákon a prováděcí vyhláška jsou dostatečné normy a netřeba aby si je nějací strejci překrucovali k obrazu svému.
Stanovy samotné jsou jen jednou součástí vnitrosvazových předpisů. Navíc bez Jednacího řádu jen polovičatou součástí...
Je třeba vědět, že navíc existuje cosi jako Statut celosvazového rybolovu a další svazové předpisy...
Ale to Ty jistě všechno víš a znáš, když voláš po změnách ...

• Nelíbí 0
• Líbí2