Nsven - Profil | Ne 10.1.2016 10:22:28
kuvoj >> Tak to Tě šlechtí :-)
NKolco - Profil | Ne 10.1.2016 10:22:08
nofish >> Ano máš pravdu to je , ale věc jiná jak se k tomu rybáři chovají . Já myslím, že se to časem změní .
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 10:20:14
mik UTD >> na to nepotřebuješ ani nonstop. Po půlnoci, nebo ráno pick-up s bečkou, naložit a pryč. Myslím kapry. Viděl jsem to. Ve finále ale šlo o ryby ulovené podle pravidel (ne úplně, ale to bych neřešil), byly tedy zapsány a nikdo nic neporušil.
Nmik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 10:17:31
Kolco >> Odpovím ti otázkou. Kolik velkých ryb zmizelo z Harty do soukromáku od dob zavedení lovu mimo povolenou dobu lovu?
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 10:17:21
Mrknato >> znova a ještě jednou. Plácáš nesmysly. Praxe posledních více než 10 let ukázala, že způsob, jakým svaz chrání revíry a výkon RP prostřednictvím RS je RO plně akceptován a shledáván zákonným a prospěšným. Nezaznamenal jsem za těch deset let ani jeden soudní spor, který by svaz prohrál ve věci neoprávněné ochrany výkonu RP.
Promiň, ale tvoje výplody na tom nic nezmění. Můžeš si vymýšlet sebešílenější konstrukce, pravda je tam venku, ne u tvého počítače. Až uvidím rozsudek soudu, ve kterém bude uvedeno, že svaz, respektive uživatel revíru nesmí řídit ochranu výkonu RP na revíru, pak uznám, že jsi měl pravdu. Do té doby si bohužel podržím své přesvědčení, že jen bohapustě plácáš.
A protože nejsi sto argumentovat tak, aby bylo rozumné s tebou debatovat, ukončuji naši dnešní debatu s pocitem, že se nic nezměnilo. Furt jsi stejný Pyzda. Hezký zbytek neděle. A zajdi si na ryby, dělá to zázraky s duševnem.
NKolco - Profil | Ne 10.1.2016 10:16:34
Mrknato >> Víš, proč tady na Mrk v posledních letech tak často nechodím ? Člověk napíše co si myslí a dostane se mu kravské odpovědi . ))
Nkuvoj - Profil | Ne 10.1.2016 10:15:57
kakr >>No v naší organizaci je i takový bourák,který se chlubí tím,že letos zmasakroval 70 štik..ano,takových lidí je minimum a mnou nastřelený počet je asi blbost,ale byl to jen příklad,možná jsem měl napsat jen že bych zavedl maximální počet přisvojených ryb na XY
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 10:15:46
Kolco >> jsi si jistý, že ta pravidla, co popisuješ a na Hartě platí, fungují? Není to náhodou tak, že to časem ten revír pohřbí? Jsem tam ob-den a zatím mám zrak a uši v pořádku, po psychické stránce jsem dle lékaře také ok. Proto mne zaráží, že o Hartě píšeš, že tam ta pravidla fungují. Mi to tedy připadá, že spíš vytvořila totální chaos, bordel u vody, natáhla tam víc problémových lidí a vodě dost ublížila...
ps: Myslím kombinaci úlev, která je platná od roku 2015.
Nkakr - Profil | Ne 10.1.2016 10:14:47
K "nezákonnosti BP malá ukázka:
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí, se sídlem Brno, Žerotínovo nám. 3, jako věcně a místně příslušný orgán státní správy rybářství podle § 67 odst. 1 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, v platném znění, podle § § 10 a 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád v platném znění (dále jen správní řád) a § 21 odst. 1 zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů v platném znění (dále jen „zákon o rybářství“),
m ě n í
podle § 4 odst. 6 zákona o rybářství rozhodnutí (dekret) Ministerstva zemědělství České republiky o vyhlášení rybářského revíru č. 461 134 – Svitava 1, č.j.: 2943/9/99-2220, ze dne 26.11.1999 (dále jen „dekret“), které bylo v části stanovení základní zarybňovací povinnosti změněno rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje, č.j.: JMK 30130/2008, sp.zn.: S-JMK 30130/2008/OŽP-Pr, ze dne 11. 3. 2008,
takto:
Výjimky povolené z ustanovení předpisů o rybářství nově znějí:
Zákaz sportovního rybolovu ze všech oplocených areálů v revíru. Od jezu v Husovicích (říční km 7,7) po jez v Bílovicích nad Svitavou (říční km 16,1) zákaz lovu ryb do čeřínku. Parma obecná celoročně hájena. Míra ostroretky stěhovavé je stanovena na 30 cm.
Ostatní části dekretu zůstávají v platnosti beze změny.
Copak nám napíše všeználek MRKu??? Vše co je v dekretu je i v BP. Můžete se přesvědčit....
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 10:14:46
mik UTD >> To, že rybolov nelze vykonávat z míst a důvodů ochrany rybí obsádky a obecného zájmu stanovuje RO, nikoliv pouze uživatel v BPVRP, příteli.
NKolco - Profil | Ne 10.1.2016 10:11:08
mik UTD >> Jo a proč ? Na Slezké Hartě příklad to funguje . Proč část rybářů utíká na soukromáče co mysliš, že v tom je ??
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 10:10:25
hraji >> A ty se divíš! Svazy obcházejí RO jak se dá a ještě by jsi chtěl aby toto obcházení kontroloval a chránil? To si děláš srandu, stejně jako kakr, který tady psal, že veškeré BPVRP máte v dekretu....... Máte asi různé dekrety, pro každý den jiný, jak tu ukazoval kakr. ((((
Když argumentuji zákonem 99/2004, tak se prohlašuješ za praktika a ti co jím argumentují za teoretiky, je to s tebou těžké.
Nmik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 10:09:54
Mrknato >> Tato otázka se řešila v roce 2015 a odpověd na to byla z Ministerstvo zemědělství že BP mohou upravovat místa z niž je lov zakázán z důvodu ochrany rybí osádky nebo obecního zájmu. Proto po tobě chci odpověd
Nnofish - Profil | Ne 10.1.2016 10:08:49
bonhof >> zeptej se na to v poradně ČRS na rybsvaz.cz
Podle mě, toto RŘ a BP upravovat nemohou. Na druhou stranu to má třeba opodstatnění na základě požadavku majitele pozemků. Ten řekne " když mi tu budou stanovat, nebudete tu chytat" a je vymalováno.
Nmik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 10:06:24
Kolco >> Pokud funguješ jako RS taky by jsi měl vědět, že tvé návrhy jsou totální blbost.
Nbonhof - Profil | Ne 10.1.2016 10:05:57
Třeba nechápu proč ne na některých revírech zakaz deštníku z bočnicemi, když prší a fouka tak si mohrý až na kost, také blbý zákon
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 10:05:57
mik UTD >> No tak to jako RS máš vážné mezery a měl by bys zvážit setrvání v řadách RS. Zeptej se Dalibora, nebo na magistrátě, kde ti dali tu "placku".
NKolben - Profil | Ne 10.1.2016 10:05:13
cresissub >> Já se ani nedivím,že tě jako RS nechtějí,jestli jsi napsal žádost s hrubkama,jako jsou ve tvém příspěvku (So 9.1.2016 19:10:18). Ze slušnosti ti měli ale odpovědět.
Nhraji - Profil | Ne 10.1.2016 10:04:19
Mrknato >> plácáš nesmysly. Za posledních deset let jsem nezažil ani jednou, že by RO udělal cokoliv, co by se dalo označit za akci přispívající k ochraně výkonu rybářského práva. A ty paralely s rokem 1948, to už je ubohoučká berlička. Zkus argumentovat zákonem 99/2004Sb.
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2016 10:03:52
Kolco >> A co třeba v listopadu a prosinci povolit si přivlastňovat ryby nedosahující lovné míry a ryby hájené, když už všechny špatně berou?.......... Pak klidně kejvnu na ten květen ....))))
načítám...
www.chytil.cz
