NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 14:36:09
kakr >> Ty jeden čurybrku, nahlédni na stránky konkurenčního svazu, kde nefalšovaný právník (JUDr. Šíma) odpovídá na dotaz č.169. Obdobné by to bylo i v případě kontroly a "postihu" za věc, která s VRP nesouvisí.
Tady se neřežou hlavy, ale utínají pitomosti šířené čilimníky.
Nkakr - Profil | Út 1.9.2015 14:28:30
Modrák >>
Nedostatek léků se již začíná projevovat.
Pokud nebude chorý kolega včas polapen, hrozí mu vyloučení z ČRS, neb na veřejném webu nabádá k nerespektování BPVRP a tím porušuje Stanovy spolku do kterého dobrovolně vstoupil.
Má kliku, že se toho nechytne nějaký fundovaný právník, také by mohl dostat roční podmínku jako komanč který na webu schvaloval řezání hlav našim vojákům v Afganistánu.
NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 14:13:53
Modrák >> Neobracej to. Jistě že RS může upozornit příslušné orgány a bylo by to i správné, pokud by bylo zdokumentováno, že nepořádek způsobil konkrétní občan, nebo rybář. Nemůže to ale řešit z úrovně zákona 99/2004. Zcela nenormální ale je, aby kdokoliv, třeba rybář byl odpovědný za nepořádek, který nezpůsobil!!! To samé je např. na silnici. Když by jsi chtěl zaparkovat a někdo "postižený na duchu" by stanovil, že řidič je povinen vysbírat nepořádek na silnici, vyspravit díry a vyčistit příkopy v okruhu 20m je asi nemyslitelné. Proč s takovou hovadinou přichází svaz? Ono je možné a i proveditelné, aby to příslušné ÚS ve "svých" BP negovaly, stejně, jako to učinily např. v počtu dní lovu na pstruhovkách.....
S pokutami souhlasím, ale pro ty, co nepořádek vytváří. Aby pokuty platili turisti, rybáři, motoristi, kteří jdou, nebo jedou okolo, tak to nemůže napadnout normálního člověka..... svazáka snad.
Edit: Najdi si prosím, co je to VRP. O úklid povodí se starají jednotlivá Povodí, stejně tak tomu je i se silnicemi, kde toto mají v gesci SÚS.
NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 14:02:06
Rostid >> BPVRP mohou upravovat věci, které stanovil právní předpis ohledně VRP. Proto. Že se najde kupa šupáků a hulvátů, kteří si myslí, že pomocí BPVRP budou regulovat své podnikání v rybolovu a jeho únosného rozměru, aby o ně nepřišli, tak to ano. Já se ale proti takovým šupákům vymezuji.
NModrák - Profil | Út 1.9.2015 13:58:28
Mrknato >> Pokud nejsi schopen po sobě uklidit a domníváš se, že si ČRS ve svých BP darmo třepí hubu, je třeba tě upozornit, že se příslušná RS, nebo kdokoliv jiný, může obrátit na OŽP OÚ, MP nebo OI ČIŽP. Pokud ti bude prokázán přestupek založení černé skládky fyzickou osobou, je možné to vyřešit pokutou, tuším, že až do výše 50 000 Kč.
Prostuduj si 254/2001 Sb a 185/2001 Sb.
NRostid - Profil | Út 1.9.2015 13:52:20
Mrknato >> nevidím důvod, proč by to nešlo
NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 13:42:10
Rostid >> Proč doplňovat něco, co v BP být nemůže, resp.není to zakázané, ale není to vymahatelné a lze se z toho vyvinit....... Snad proto, že vrchnost v MOMRS3, která hospodaří na cizím, zpřísňuje, požaduje od lovícího čumkartu MO a brodí v řece jeeeepem, protože si to prosadila a MV jim to ve stanovách schválilo.... to je šaškec...... Neprosadit si to, tak jsou "mrtví Homolkové".
NRostid - Profil | Út 1.9.2015 13:35:35
Mrknato >> ono by stačilo nahradit v BP větu: "V okruhu tří metrů od prutů musí být lovícím udržován pořádek." větou např: "V okruhu 10 metrů od všech věcí musí být lovícím udržován pořádek." nebo použít formulaci: V okolí loviště....(něco jako že musí být u prutů přítomen, aby mohl neprodleně reagovat). minimálně by to situaci pomohlo
Nkakr - Profil | Út 1.9.2015 13:34:57
Doporučuji tak na dva dny diskuzi opustit, do té doby bude Mrnato polapen a dodán zpět do ústavu z kterého po ranní vizitě zdrhnul. Když nedostane svou dávku léků, začíná blouznit. Z můček a samoseků je již vyléčen, nyní následuje další level s velkým záběrem - BPVRP.
NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 13:33:01
shiro utsuri >> Klidně u vody uklízej, nikdo ti v tom nebrání! On asi bude rozdíl v nepořádku na minimálně zarybněné pstruhovce a přerybněném kapřínu......
NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 13:24:43
Modrák >> Zmiňuješ jako "BP" kapitolu VI. centrálních BP (RŘ), ale už nezmiňuješ, zda je uživatel takové BP oprávněn stanovit. Já jsem přesvědčen že ne a o tom tu byla řada diskusí, zatím co stanovení tech. prostředků k lovu je zákonná BP, vyplývající z vyhlášky a zmocnění zákonem. Jestli rybář a občan vyhodí pytel odpadků do příkopu u silnice, nebo na břeh revíru, je úplně stejný přestupek, ale ne na úseku rybářstí, který by RS byla oprávněna kontrolovat. To jen tady si to mnozí "soukromníci" škrábou......
NRostid - Profil | Út 1.9.2015 13:24:16
Martian >> bohužel ano a hlava mi to nebere
NMartian - Profil | Út 1.9.2015 13:21:15
Rostid >> tak tu odpoved znas sam :-)))
NRostid - Profil | Út 1.9.2015 13:17:01
Martian >> ok a myslíš, že se obojí stejně kontroluje a je RS postihováno?
NMrknato - Profil | Út 1.9.2015 13:15:56
computerfish >> Samozřejmě, že uživatel nebude nic v revíru uklízet a také proč! Nechápu, že se svaz v BP rozhodl jako technický prostředek vyjmenovat rybářskou loď, kterou hned zakázal, ale to samé neudělal s "biwi"?
Jestliže někdo říká, že rybářský přístřešek (biwi) nechytá ryby, tak to nechytá ani loď, echlot, hlásiče, nebo troplody...... Svaz si nechce odehnat člení, tím, že by biwi stanovil v BPVRP jako tech. prostředek a hned ho zakázal. Vedlo by to k tlaku přes MO na povolení biwi a potom by mnoho majitelů pozemků žádalo o vyčlenění svého pozemku z popisu revíru. Takže nic virtuálního, nájemního a ani za "korunu". Svaz nechce přijít o status "pobřežního pozemku"......
NRostid - Profil | Út 1.9.2015 13:15:15
kakr >> vím, že se to srovnává těžko a díky za odpověď. teď by mě tedy zajímalo, proč RS nejde po udržování pořádku alespoň stejně jako po lovu přes čáru. proč jim to není patřičně zdůrazňováno?
NFishky - Profil | Út 1.9.2015 13:10:30
Rostid >> se ptáš toho pravého, nejhorší je samozřejmě být kaprařem :)
To, co dřív odstraníš, to má menší váhu (společenskou nebezpečnost a je tedy méně nákladné / náročné uvést věci do původního stavu), bordel uklidíš co by dup, čekat až se ve vodě objeví třeba trofejní candát je neporovnatelně delší...
Nkakr - Profil | Út 1.9.2015 13:04:37
Rostid >>
Srovnáváš nesrovnatelné, denní doby lovu určuje vyhláška, bordel u vody dělají rybáři někdy i při lovu přes čáru.
Osobně se domnívám, že mnohem horší nešvar je ten bordel co po rybářích zůstává. Je mimo mé chápání donést k vodě plné konzervy a pet flašky a prázdné lehčí je neodnést.
NMartian - Profil | Út 1.9.2015 13:00:16
Rostid >> tak podle rybářského řádu bych řekl že to má stejnou váhu.... jestli se nepletu....
Nnadrazak - Profil | Út 1.9.2015 12:58:06
Taky zdravím a zeptám se opačně. Co je lepší, voda dez ryb při chytání přes čáru,nebo voda s pěknýma rybama,ale budeš sedět v bordelu a smradu z něho? Myslím si že obojí je na houno
načítám...
www.chytil.cz
