Ponětovice u Brna

zdravím chtěl bych se zeptat jestli má někdo zkušenost s tímto revírem slyšel jsem že se tam dá dobře zachytat ale nevim jak je to tam ted za blyší inf diky.
Autor diskuse: Pelets - Profil , 9.8.2015 feeder - revíry, cestování

NLasskoun - Profil | Pá 7.9.2018 15:29:58

R.P. >> OOT
Já se tu (na rozdíl od tebe) jako troll nechovám, tudíž mě tak laskavě nenazývej. ":-)

Jinak:
- pokud je mi známo, tak ve vláknu o Nesytu jsem ti jasně odpověděl na všechny přímé otázky, tebou položené,.. tak tu teď ze mě nedělej někoho, kdo nedostál svým závazkům
(kdy pokud se snad mýlím, a na některou z položených otázek jsem skutečně neodpověděl, popř. jsem ji z tvého pohledu zodpověděl "nedostatečně", tak ji jednoduše zopakuj [jak to dělají nejen dospělí, ale především jsou tím pověstné všechny malé děti]... vždyť co ti v tom brání? .... je na tom snad něco těžkýho?:-)
- dokonce i to naše (další ne)měření kyslíku jsem tam dostatečně vysvětlil, dokonce 2x (tj. proč nemáme potřebu ho již více měřit),... nehledě na to, že "takovéto tu a tam" občasné změření množství O2, několikrát denně (bez sledování ostatních souvisejících veličin) má skutečně pouze HRUBĚ orientační charakter, který nemusí vůbec nic vypovídat o skutečném stavu vody .... nebo se snad mýlím?;-)
+ o tom, že mít spuštěny aerátory na plný výkon je (dle tebe) vhodnější, v režimu 24/7, s tebou (coby "studovaným odborníkem"), rovněž asi též nemá smysl diskutovat (jelikož ses, jak vidno, evidentně stejně jako všichni ostatní "profíci", vůbec nezamyslel, "co + jak + proč" se ve vodě ve skutečnosti vlastně děje, ale pouze "tupě" jedeš dle "obvyklých zažitých zvyklostí" + popř. dle toho, co ti ve škole učitelé vtloukli do hlavy)

A mé znalosti (+ mé zkušenosti) laskavě ponech stranou, když o nich vůbec nic nevíš ";-)
(hlavně mi na toto, pls, neodpovídej "že sis udělal obrázek z toho, co jsem napsal", jelikož jsi to nejspíše vůbec nepochopil... dle toho, co jsi mi pár posledních týdnech odpověděl / jak reaguješ)

L.

----------
Pokud se mnou nechceš diskutovat, tak jednoduše nereaguj na mé příspěvky (zvláště ne tou "obecnou, nic neříkající rovinou", kterou jsi předvedl ve své dnešní prvotní reakci )

(a rozčilují tě snad mé příspěvky? .... nic složitého, dej si mě do "ignorovaných";-DD)

    NMartin M. - Profil | Pá 7.9.2018 15:23:58

    R.P. >> nez takove odpovedi, to je lepsi mlcet. Ja to take nevim, padlo tu plno variant. Za mne provzdusnovat nonstop.

      NFishky - Profil | Pá 7.9.2018 15:02:56

      R.P. >> nemám na starost 82 rybníků, takže fakt nevím. Byly tu pozitivní reakce na obojí, takže těžko říci, co je z praxe vhodnější.

        NR.P. - Profil | Pá 7.9.2018 14:57:50

        Fishky >> zkus se zamyslet

          NFishky - Profil | Pá 7.9.2018 14:36:19

          R.P. >> jaký je prosím Tě rozdíl mezi aerátorem puštěným jen v noci ( včetně kritického svítání) a aerátorem puštěným natvrdo nonstop co se dodaného kyslíku týče?

            NR.P. - Profil | Pá 7.9.2018 14:33:10

            Lasskoun >> milej zlatej trolle, otázky jsem ti pokládal v diskuzi o Nesytu a ani na jednu si mi nedokázal rozumně a věcně odpovědět, já mám taky zkušenost s pár rybníkama (82 ks, 1 600 ha) a kdybych se měl řídit tvými teoriemi nedochovám se ani kapra, v průběhu léta jsme na 33 rybnících měli nasazené aerátory 24/7 a nejenže nic nepadlo ale i při průměrné hloubce 50 cm a teplotě vody 27-29°C ryby žraly a rostly, a to bez solení a podobných nesmyslů, a debatovat s tebou když nemáš základní znalosti o problematice a kyslík neměříš protože tě nezajímá fakt nemá smysl

              NLasskoun - Profil | Pá 7.9.2018 14:26:44

              R.P. >> OOT
              Poslouchej, pokud KONKRÉTNĚ nenapíšeš, co se ti na tom kterém napsaném nezdá (v čem jsou mé úvahy neplatné či snad dokonce nepravdivé), tak se tím dobrovolně zařazuješ mezi ostatní mnohé zdejší "prudiče a trolly", kteří pouze rozbíjejí diskuze, jelikož tím otráví zbytek diskutujících

              Takže:
              - buďto buď KONKRÉTNÍ
              - nebo pro příště raději jednoduše mlč (pokud nechceš vypadat jako "pitoma")

              ... popř. (pokud chceš) se můžeme sejít v nějakém příhodnějším vláknu (např. https://www.mrk.cz/diskuse.php?id=750793), kde si to pak můžeme NATVRDO vyříkat, tzv. "bez servítků"
              (jelikož zde, v tomto vláknu, rozhodně nehodlám rozebírat tvé nevhodné rádoby vtipné poznámky)

              L.

              --------
              Romane, fakt nechápu, co tě k tomu vedlo ... vysvětlíš anebo (jako mnozí ostatní) budeš dělat "mrtvého brouka" (jak je zde častým nechvalně rozšířeným zvykem)

                NLasskoun - Profil | Pá 7.9.2018 14:13:50

                Lasskoun >> edit:
                - hlavně ji OCHLADIT .... je tím míněno = hlavně ji lokálně ochladit (= nemusí být cíleně ochlazována v celém objemu, stačí ji intenzivně ochlazovat v místě lokálního provzdušňování [i přestože stejně ta "uměle ochlazená" voda vlivem hustoty "odteče" do spodních partií, kde se promísí s ostatní vodou a odebere ji tak energii, tak se v místě ochlazování vytvoří oblast s lepšími teplotními podmínkami, navíc lépe okysličená než ostatní teplejší voda okolo])

                Mmch, právě ono propagované "noční provzdušňování vody" pomocí podvodních difuzorů (= čerpání chladnějšího vzduchu do teplejší vody, kde se rozptýlí) naplňuje oba výše vytčené cíle

                L.

                  NR.P. - Profil | Pá 7.9.2018 14:08:28

                  Lasskoun >> bože bože, to jsou moudra

                    NLasskoun - Profil | Pá 7.9.2018 13:46:02

                    Argumentace typu "že když je vodě naměřeno tolik a tolik O2 mg/l, tak ryba to přece musí přežít (anebo nepřežít)" nemá stoprocentní platnost, jelikož vždy přece záleží na spoustě dalších ovlivňujících faktorů (jenž se navíc ještě většinou navzájem ovlivňují)

                    = kdy, při zhoršených parametrech vody, jenž jsou již na hranici, tj. mimo std. limit (v tomto létě především zvýšené hodnoty teploty vzduchu, tím pádem i vody) takováto uvedená "zjednodušená vyřčení" nemají TÉMĚŘ žádnou vypovídající hodnotu (= jsou pouze hrubě orientační), jelikož nejde pouze o deficit kyslíku ve vodě
                    (= stačí aby některý z parametrů vody se mírně vychýlil mimo "normu" a hodnota kyslíku již nemusí být dostatečná, přestože kyslíku je ve vodě ještě relativně dostatek)

                    Jeden příklad za všechny:
                    Ono k neštěstí úplně stačí, aby hospodář v největším parnu NEVHODNĚ zamíchal vodu, ryba se pak nemá kam schovat a dojde tím k přehřátí jejího organismu,... ryba (navíc v teplé vodě mající větší spotřebu kyslíku, jehož se jí zrovna nedostává v dostatečném množství) pak má v hlavě "zatemněno a pusto" = je tzv. "duševně mimo" (je jí všechno jedno / nemyslí jí to / je apatická) = je tím pádem i totálně dezorientovaná (kdy ani neví, kde je nahoře nebo dole, což jí ale stejně není nic platné, jelikož si vlivem apatie ani nedojede loknout vzduchu z nad hladiny).

                    Během experimentů, kdy jsem v akvárku pozoroval ryby za simulovaných zhoršených podmínek, jimž se tzv. "nedostávalo vzduchu", tak v poslední fázi bylo evidentní, že přestaly ovládat plynový měchýř, který je tím pádem (vlivem vztlaku) vytáhl až těsně pod hladinu a "položil je na bok" = a ryby (ač ještě živé, dýchající) potom skončily prohnuty pod hladinou (tj. bokem nahoru, ale hlava a ocas byly níže) si tak již nebyly schopny "loknout vzduchu" (což by jim jinak možná ještě bylo schopno zachránit život), tudíž pak byly odkázány pouze na kyslík z několikacentimetrové vrstvy vody těsně pod hladinou (která je však v těch místech nejteplejší = obsahuje tím pádem minimum kyslíku) + navíc tím, že se ryba nepohybuje (neplave), tak si rychle "vydýchá" to málo kyslíku z prostoru kolem sebe, což zákonitě uspíší její konec.

                    Mmch, během provedených experimentů jsem i vyzkoušel dát takto "umírající rybu" na pár minut do ledničky (= bez vody), kdy po vrácení zpět do akvárka (do původní vody, která ji připravila kolapsový stav) tato okamžitě začala plavat, kdy byla schopna vyhledat část akvária s provzdušněnou vodou = pouhé ochlazení o o několik pouhých stupňů stačilo, aby jí to zase "začalo myslet" = aby opět začala ovládat životní funkce (ostatní ryby však dále "visely" pod hladinou a ani nepokusily o svoji záchranu).

                    To vše ukazuje, že v době krize není třeba provzdušnit komplet celý rybník, ale stačí:
                    - lokálně provzdušnit vodu
                    + hlavně ji OCHLADIT,... např. za využití odparného tepla vody (= kdy odparem minimálního/postradatelného množství vody se dá významně ochladit velmi velmi velké množství vody až o několik stupňů Celsia = až několika setnásobně většího množství vody [Lasskoun - 22.8.2018 1:23:03 >> https://www.mrk.cz/minidiskuse.php?id=755097 ]) ... nebo ještě jednodušeji pomocí "nočního ochlazování vody" .... (popř. pomocí mnohem sofistikovanějších metod, např. za použití tepelných čerpadel apod.)
                    (+ možno zároveň použít i další metody, rozepsané tamtéž,... např. ono kontroverzní "zvýšení chloridů ve vodě" [většinou zdejších diskutérů veskrze odmítané])
                    = ryby se pak do těch míst stáhnou a přežijí tam nejhorší období dne (nebo spíše noci), kdy o několik desítek metrů dále by přitom již (v tom hicu) nejspíše nepřežily ani pár desítek minut ....

                    A je přitom zcela jedno, jestli rybám zachrání život to, že "jim to ve studené vodě lépe myslí" .... nebo zda protože "studená voda je schopna pojmout větší množství rozpuštěného kyslíku"

                    Myslím (/jsem přesvědčen), že (vzhledem k předpovězeným trendům ve vývoji počasí, jenž mohou trvat několik dalších desetiletí) to do budoucna bude především o ochlazování vod (bez něhož do budoucna nebude možný produkční velkochov většiny našich původních ryb, tak jak se provozuje dnes, kdy právě ona zmíněná teplota vody je odvislá pouze od meteorologické situace = regulovaná tak pouze rozmary počasí)

                    L.

                    -------------
                    Ještě abych předešel zbytečným poznámkám (typu např. "že nejsem profesionálním rybnikářem", apod.), tak předesílám, že k tomu, abych se dokázal vcítit do pocitů "ryby v posledním tažení", tak opravdu vůbec nemusím být "vystudován v oboru";-))

                      NSeržant55 - Profil | Pá 7.9.2018 12:29:21

                      Fishky >> Blahopřeji?

                        NFishky - Profil | Pá 7.9.2018 12:20:43

                        Seržant55 >> Ano, jako malý jsem byl namyšlený, ale už jsem dokonalý.

                          NSeržant55 - Profil | Pá 7.9.2018 11:59:09

                          Fishky >> -VŠEZNALEK.Ty rozumíš úplně všemu,pošli mi čísla co vyhrají první ve Sportce.To určitě víš jako vše ostatní,když projdu MRK tak jediný člověk který fundovaně rozhodne o výsledku všech diskuzí je Všeználek-Fishky.

                            NRockwell - Profil | Pá 7.9.2018 10:34:45

                            Fishky >> Jako vždy...ohradíš se nesmyslnou komunikací s blbem a končíš :-) Ať se ti daří a nepleť se do věcí, o kterých víš jen z doslechu.

                              NFishky - Profil | Pá 7.9.2018 10:32:02

                              Rockwell >> osobně? jak myslíš osobně, jakože když osobně nezpívám, nesmím se vyjádřit k výkonu Evy a Vaška? Nebo když jsem osobně nebyl ve vládě, tak se k naší politické situaci nesmím vyjadřovat. Obdobně jako když jsem nebyl v danou chvíli v Ponětovicích osobně, tak se k ní nesmím vyjádřit? Ale notak, to nemyslíš vážně. Člověk nemusí být expert ani znalý v oboru, aby si všiml souvislosti a spojitosti mezi rybníky, kterým padla ryba. Naopak mi přijde, že musí být totální blb, aby si toho nevšiml. A promiň, no debata s blbem je zbytečná. Měj se.

                                NRockwell - Profil | Pá 7.9.2018 10:22:07

                                Fishky >> Já jsem zaujatý??? Ale běž ty brepto !!! Kdo tady od počátku takřka "linčuje" hospodáře aniž by s celou vecí byl seznámen osobně??
                                A na ty otázky co kladeš ti už několik lidí odpovědělo a na některé snad ani odpovědět nejde....naopak já se také ptal na několik otázek, které jsi možná záměrně přehlédl.

                                  NFishky - Profil | Pá 7.9.2018 10:15:12

                                  Rockwell >> Ale kdeže, ani zdaleka nevím vše. Nicméně i včera jsi v obdobném módu nastoupil, odepsal jsem ti pár otázek, odpovědi bohužel stále nejsou? Ty máš také nějaký osobní zájem na tom, aby se na vše zapomenulo a jelo vše s úsměvem dál? Jevíš se celkem zaujatý, tak by mě zajímal důvod.

                                    NRockwell - Profil | Pá 7.9.2018 10:09:57

                                    Fishky >> Že nezajedeš do Ponětovic za hospodářem, vysvětlit mu to osbně, když to tady tak řešíš??? O situaci, co byla před, víš kulový, jen jsi to vyčetl z komentářů. Kdyby jsi byl členem MO, tak pochopím, že jsi v obraze a že víš kde je vina, ale nahltáš info z komentů a děláš chytrého....jak už jsem psal, tebe by chtělo mít každé MO...to by potom rybařina a vše okolo jen vzkvétalo !!!!!

                                      NFishky - Profil | Pá 7.9.2018 9:50:34

                                      kakr >> Já tomu rozumím a neřekl bych ani popel, kdyby se v reálu někdo skutečně snažil tomu zabránit.

                                        Nkakr - Profil | Pá 7.9.2018 9:48:12

                                        Fishky >>
                                        Jen se ti a nejen tobě snažím vysvětlit (asi marně), že jsou situace, kdy prostě nelze úhynu ryb zabránit.
                                        Tečka.