Nmirmen - Profil | St 10.11.2004 23:34:15
A pro pochybovače, že i člověk vydrží háček v hubě, zhlédněte prosím il. foto v dnešních příspěvcích v kaprařině.
Nmirmen - Profil | St 10.11.2004 23:25:18
Nechat si pár desítek kilo ryb ročně pro vlastní potřebu je úplně normální VŠUDE VE SVĚTĚ !!!! Jak ve státech s mořským rybolovem, tak i u našich "sladkovodních " sousedů.
Recepty rybí kuchyně jsou součástí kultury národa zrovna tak, jako recepty na tlačenku nebo úpravu olomouckých tvarůžků.
A ohledně naivní představy o koupi v marketu. Plotici, okouna a celou řadu dalších ryb tam nenajdeš.
Zákaz lovu na živou rybku preferují zejména pošahaní rakouští zelení, o jejichž IQ tykve svědčí například i jejich pokrytecké postoje k atomové elektřině. Řvou své výhrady proti a přitom Rakousko atomovou elektřinu dováží ( nebo alepsoň před krátkým časem "dováželo").Kolega by mohl napsát víc, o čeřenech 3x3 metry na rakouské straně Dyje a masaření ryb Rakušany a položit otázku, proč na to rakouští zelení nereagují, ale asi by to nemělo význam.
Za zákaz živé bojují lobistické skupiny a citlivější kolegové, kteří mají představu, že vpich pod kůži bolí rybu stejně jako člověka. Možná by se mělo začít bojovat i za práva dešťovek a moučných červů. Kostňáky nevyjímaje :-)
Téma "týrání" bylo mnohokrát rozebíráno.
V lovištích rybníků hynou miliony rybek pomalou smrtí, oproti tomu % rybek použitých k lovu na živou je zanedbatelné.
Mimochodem - kdokoliv jako spotřebitel kupuje v marketech makrely, tresky, olejovky aj. - tak má na svědomí svůj vlastní podíl viny za pomalou smrt ryb lekajících hodiny ve vrstavách na palubách rybářských lodí. Kdokoliv používá rybí moučku ( např. z hunáčků severních ), má za jediný rok na svědomí víc rybích životů ( zmarněných pomalým umíráním-týráním ) než rybář lovící na živou třebas 20-30 let.
Atakdále atakdále.
Zkrátka - není to černobílé a i mnozí kolegové, kteří si myslí, že se chovají k rybám šetrně, tak po stránce člověk-spotřebitel mají máslo na hlavě.
NAngler - Profil | St 10.11.2004 23:02:44
To je zase otazka do placu :-(
Stejne si o tom kazdej mysli to svy, cemu pomuzeme, kdyz to tu budeme furt rozmazavat ?
Nsteve - Profil | St 10.11.2004 22:46:13
Nema cenu znovu resit co je a co neni masarina, na tom se neshodnou, kolikrat ani dva lidi. Ja si rybu vezmu kdyz mam na ni chut, jinak ji pustim. Ale mel bych jiny dotaz - nekolikrat jsem si tady precet ze si mam rybu koupit. Obcas bych to i rad udelal, ale opravdu by me zajimalo - pri stavu rybiho trhu v cechach - kde si celerocne koupim CERSTVOU rybu (a tim nemyslim kapra nebo amura, ale treba okouna, lina, candata, uhore, stiku, proste rybu s kvalitnim masem), pricemz odpovedi v Praze nebo na Lipne na sadkach me moc nepomuzou (protoze jet si 100 - 300 km pro rybu je pomerne silena zalezitost). U nas ve meste si pred vanoci muzu koupit kapra a amura, jednou do roka lina a v Plusu mrazeny blato s napisem pstruh duhovy.
Npupak | St 10.11.2004 22:41:23
barbel: tak jo reknu ti svuj nazor
Zrušit právo, ponechání . . . = blbost na kterou by neprisli ani socialni demokrati !
Zrušit povolenky a prodávat jen státní rybářské lístky . . . = stejna hovadina !
. . . doživotní zákaz rybolovu . . . fakt ti nikdo nenapovidal, to ty sam?
. . .lovu nástražních rybiček . . . ty tvy trojhaky na voblerech taky nemaj se sportem nic spolecnyho !
Kdo má chuť na rybu, může si ji koupit v krámě . . .myslis to fakt vazne?????
...nebylo díky přirozenému a samoregulovanému přírůstku ryb.. = prirustek by nebyl ! ! !
. . . a uz mi to nebavi ani na to dal neco psat . . .
Nbarbel - Profil | St 10.11.2004 22:40:09
Labrador Dan: profesionálních lovců znám bohužel dost. Jejich úlovky se pravidelně objevují v menu mnoha místních restaurací....:-((((
Nbarbel - Profil | St 10.11.2004 22:33:16
pupak: dle mých životních zkušeností, je pravda vždy někde uprostřed. Tak pište, navrhujte, argumentujte , zkoušejte vymyslet konstruktivní řešení a dohodu přijatelnou pro všechny. Kritizovat dokáže každý kdo má do spodí části zad díru. Bez urážky, není to myšleno osobně. Jen bych rád posunul tuto diskusi do vyšších dimenzí a neomezil se jen na nekontrolované výpady bez jiné alternativy řešení zastánců jednoho jakéhosi nečitelného tábora, proti druhému názoru tábora z konkrétním řešením... Vše je na vzájemné dohodě a porozumění..
Nbarbel - Profil | St 10.11.2004 22:15:05
pupak: beru to tak, ze jsi se unáhlil v reakci. Jak píši na konec, prosil jsem vás o toleranci, shovívavost, zamyšlení a případně i o pozměňovací návrhy. Nic není černý a bílý. Takhle z voleje vypálená odpověď by se ti sorry mohla jak vidno z předchozích reakcí vrátit zpět...
Docela mám dojem, že jsi to až tak dopodrobna nečetl. Já vím, takových žvástů se tu nas*re mraky, ale já jsem se nad tím opravdu vážně zamyslel.
Obecně, co člověk to názor, ale dělat z někoho debila na základě tvojí asi povrchní analýzy mi připadá smutné...
Máš-li jinou alternativu, tak trochu namáhej mozek a hoď ji do placu a jen nekritizuj, to dokáže každý. Napiš konkrétní protiargumenty a ne jen letmé polplivání něčí úvahy.... Sorry za upřímnost, jinak jsem nemohl...(((
Npupak | St 10.11.2004 21:57:38
barbel: pouzij obcas mozek nez neco napises . . . sorry ale jinak jsem nemoh:-((((
NŠlehy | St 10.11.2004 21:53:15
Barbel:Hezky napsáno.Pod to bych se klidně taky podepsal.
NLabrador Dan - Profil | St 10.11.2004 21:30:16
Barbele, velmi radikální řez !! Ano, párkrát za rok si rybu domů vezmu. A právě proto by mi vůbec nevadilo, kdyby se třebas jen zkušebně na pár let Tvůj systém zavedl. Aspoň by v našich vodách časem bylo víc ryb a konečně bychom si mohli opravdu sportovně zarybařit. Jak to tak pozoruji na březích revírů, tak jen malé procento jsou sportovní rybáři, profesionální lovec doufám nikdo, ale bohužel, velkou část tvoří TĚŽAŘI, jímž se musí vložené peníze několikanásobně vrátit do mrazáku. Souhlasím s Tvým návrhem, aby admini hodili do placu hlasovací anketu.
Nbarbel - Profil | St 10.11.2004 20:58:06
Můj názor, se asi malinko blíží prvnímu příspěvku. Tak se rozepíšu.
Definice masařiny: co není zakázáno je povoleno ;-) V extrémním případě, je to porušování zákona o rybářství!!!
Jsme sportovní rybáři a ne profesionální lovci. Většinu lidí, co si koupí povolenku však vede k masařině cena, kterou za povolenku vydali. Zaplatí dejme tomu 1000 Kč za povolenku, 500 Kč za brigádu 150 Kč za státní rybářský lístek. Po nasčítání položek se spousta lidí, snaží vynaložené náklady získat zpět.
Řešení:
Zrušit právo, ponechání si ulovené ryby a to jakékoliv.
Zrušit povolenky a prodávat jen státní rybářské lístky. Pokud nebudou mít lidé potřebu dostat investované peníze zpět, nebudou mít potřebu masařit. Za výkon rybářského práva, by stačilo zaplatit státní rybářský lístek. Argumenty že rybář musí investovat do výbavy k rybolovu nejsou pádné, investovat musí každý sportovec (hokejista, fotbalista, tenista, atd.)
Jsou ovšem mezi námi i tací, jak je to běžné mezi lidmi, kteří by si chtěli odnést od vody ryby ke konzumaci za každou cenu. V tomto případě i zadarmo a v co největším množství. Na ně by jsem ustanovil podobný zákon, jako je v trestním zákoníku. Za smrt je i výjimečný trest doživotí, tak za smrt ryby by jsem uložil ve výjimečných případech i doživotní zákaz rybolovu.
Co se týče lovu nástražních rybiček, zakázal by jsem jejich používání. Je dost umělých nástrah, které živou rybičku nahradí. Jestliže si rybář říká že je sportovní, musí pro sport něco udělat a ne sedět u prutu s napíchnutou živou rybičkou a čekat až se mu dravec na háčku sám oběsí, ale projít se kolem vody a aktivně vyprovokovat dravce k útoku umělou nástrahou.
Kdo má chuť na rybu, může si ji koupit v krámě, je jich tam dost. Nemusí mít v případě levného přístupu ke sportovnímu rybolovu potřebu masařit a možná se to i většině rybářské komunity vyplatí. Znám mnoho lidí, kteří se na ryby zase až tak moc nedostanou. Ti kteří ten čas mají, se můžou plně věnovat svému koníčku, chytat a pouštět, aniž by tím ohrozili početní stav ryb ve svém revíru.
Z toho plyne i to, že by se mohly zrušit místní rybářské svazy, jelikož by nebylo díky přirozenému a samoregulovanému přírůstku ryb, jejich parazitování potřeba. Parazitování proto, že dle mých postřehů, ale i mnoha jiných mých přátel rybářů, udělaly si jednotlivé osoby velice lukrativní byznys na koníčku naší většiny rybářské obce.
Rekapitulace:
Jsem pro zákaz ponechání si jakékoliv ryby.
Jsem pro zrušení ČRS (MRS) a vydávání pouze státního rybářského lístku.
Jsem pro důsledné postihování prohřešků proti případnému novému rybářskému zákonu, který by pojímal rybolov podle mnou nastíněných představ.
Otázkou ale je, jestli bude díky chystané privatizaci vodních ploch kde uplatnit státem vydané zákony.
Objektivně: pokud nebude nastolen v rybařině podobný řád jak jsem nastínil, budu se chovat dál, jako většina rybářské veřejnosti a čas od času si rybu vezmu. Tato poznámka jen pro to, aby někdo neřekl že kážu vodu a piji víno…
Prosím, ať je můj názor jakkoliv extrémní, ihned mne nekamenujte, ale zkuste se před tím nad ním malinko zamyslet…. Možná by stálo za to, položit ho jako otázku…
Nwhitefish | St 10.11.2004 18:23:44
Masařina je nedodržování zákonů zespodu i zeshora.
NRush - Profil | St 10.11.2004 14:46:41
Letos mám z ušlechtilých ryb 2 candátky a 6 kapříků, které jsem kilnul a nejsem masařka. Masařka je podle mě můj známej, kterej se mi chlubil před 14 ti dny, jak byli s dědkem na rybách a jeli za 25 minut domů - každý dva kapry 41 - 44 cm. Tak jsem mu hned vynadal do masařek, protože si nejeli zachytat, ale pro kapry. Já jsem na tom samým rybníku seděl dva dny před tím a byli jsme tam 3 rybáři na 8ha.
Ode dne, kdy se nasadilo 15 metráků kapra tam bylo denně přes 100 rybářů !!! Ale samozřejmě já jsem tam nejel. Pořád říkám, že bych nasazoval z Avie přímo do igelitek, aby nemuseli chlapi rozbalovat vercajk. To jsou pro mě všichni masařky a podobně jako Rybomil musím říct, že navštěvuji asi špatné revíry. Na co se tam asi všichni sjeli ? Možná zachytat si půl hodiny? To je přece kravina. 90 % lidí, co znám jsou masařky a já jsem pro ně divnej, že se takových nájezdů nezúčastňuji .
NRadek Ch. | St 10.11.2004 14:17:52
BoMik - nevím jak u vás v Hranicích, ale já jsem v Krnově přišel na úřad a zeptal se, jestli je pravda, že se dá za stovku koupit desetiletý lístek. Paní va kanceláři mi s úsměvem řekla že ano a já jsem dnes jeho majitelem. Dodávám, že mi řekla, že sama neví, jak dlouho to bude za tu cenu. Hned jsem toho využil a jak říkám, jsem jeho držitelem
NSalám - Profil | St 10.11.2004 12:35:13
KLidně si ponechám 51 nebo 52 samozřejmě jen jednu z nich, když mám chuť, ale taková 90ka ta by šla po nafocení ihned do vody, ... o takové štice se mi zatím může jen zdát:-))
NMiloš_diakritický | St 10.11.2004 12:29:40
Tom:
ale no tak, že by doutnající zárodek flamewaru na téma "Makejte blebsové, ať byrokrati mají lepší platy" ?
NTom | St 10.11.2004 12:25:26
BoMik: jestli narážíš na to, že zaměstnanci ve státní správě jsou přeplacení, asi nevíš o čem mluvíš. Pracoval si vůbec někdy ve státní správě?
NDS | St 10.11.2004 11:26:07
Jestliže jezdím v obci padesátkou, jsem dobytek? Možná u cyklistů a chodců, kteří se tak rychle nepohybují. Termín Masař slýchám od lidí, kteří mají většinou problém chytit jakoukoliv rybu a pouštějí jen podměrečné. Když chytnou mírovou, tak ji bez rozmýšlení berou s dovětkem " Stejně to měla hluboko". V sekci Můj lov se obdobně vyjádřil i jeden mladík, který píše, že důchodci přišli doplnit mrazáky a oni si vzali pouze dva kousky. Nechci tím nikoho urážet a s nikým diskutovat, ale občas se zamyslete. Já se u vody chovám podle svého nejlepšího svědomí a netrpím nespavostí, když občas něco chytnu a vezmu.
NVéna S. - Profil | St 10.11.2004 10:46:46
BoMik: On ale má pravdu, nemá podle čeho to vydat, zákon o poplatcích ještě nebyl novelizován. Protože tam teď nacpali i mnoho dalších nových poplatků, hlavně ty staré zvýšili, tak se nemohli dohodnout v parlamentu. Teď už se dohodli, ale ještě tento zákon musí projít senátem a musí ho podepsat president.
načítám...
CA HITRA
