Nstrejka - Profil | Út 23.11.2004 9:50:30
numi: a cemu se divis, oni si chytli kapra, dle vsech pravidel si jej ponechali a ty tam zacnes poskakovat s fotakem, kdybys k tomu jeste rozdaval rozumy, taky bych mel co delat, abych te neposlal vykoupat...
Nnumi - Profil | Po 22.11.2004 23:04:22
Brachu neboj já jsem přesně pro tyhle věci do RS vstoupil. Jedni mě nesnáší , ale ti normální uznávají. Můžu ti říct , že těch příhod je dost. Naposledy jsem měl co dělat, abych nějakou nedostal. To jsem na jednoho rádoby kapraře zavolal poldy.
P.s. byl jsem mimo usek mé pravomoce. Naposledy jsem vyděl , jak se výborně vybavená parta kaprařů? fotila s kaprem a následně dostal za uši. Byl přes celou
hlinikovou lornu,odhadem kolem 20kg. Když jsem vytáhl foťák , abych si je vyfotil , tak jsem byl rád ,že´mě nehodili do vody.
NMartin M. - Profil | Po 22.11.2004 20:20:37
jeste jsem zapomnel napsat "uchovavat a odvazet od vody zive ryby". Chces si ji nechat? Tak ji hned zabij.
NIvo S. | Po 22.11.2004 18:58:14
MartinM. - striktní zákaz sakování ryb bych podpoři. Plavačkáři by se asi bouřili, masajové taky ,ale je fakt, že by takové nařízení bylo jen prospešné.Proti by byly jen ty postřelené husy..
rybomil - to já bych spíš uvítal povolenky pro vyznavače chyť a pusť. Stylem - chytej si non stop ale běda jak zabiješ rybu ! Pak má každý možnost volby. Buď budu na břehu omezen např. dobou lovu a můžu si vzít rybu, nebo rybu oželím a chytám pouze pro zážitek s tím, že VŠECHNO pustím zpátky.Nevěřím tomu, že by kapraři záviděli těm druhým, že si mohou vzít rybu. Spíše ti s masajskou licencí by se dožadovali privilégií kaprařů, ovšem při zachování možnosti si rybu vzít. Je to složitý.
Nrybomil | Po 22.11.2004 15:59:13
Možná je to blbost, ale už víckrát mi přišlo na mozek něco jako že by třebas mohla být taková pouštecí povolenka. A třebas 3x týdně k vodě na tu " žrací " kde píšeš co bereš k šežrání, zbytek týdne ta C&R, kde máš rybu, kterou chceš pak se vší chcí nepoškozenou pustit. Někdo by měl třebas i obě povolenky atp. Třebas by to legislativně ošetřit šlo, podrobnosti neznám.
NMartin M. - Profil | Po 22.11.2004 15:32:57
"nejhorsi" na tom je, ze tohle kratkodobe uchovani nebude nikdy legalni. Nedokazu si predstavit definici v RR, ktera by jasne urcila, kdy se tohle smi a kdy uz ne (nezapsat rybu hned po ulozeni do saku a nestahnout druhy prut).
Stejne to skonci tak, ze bude zcela zakazano uchovavat zive ryby. Je to jedina sance, jak ochranit zkupovani ryb do soukr. reviru. A zabrani se tim treba i vymenovani ryb ve vezirku.
NIvo S. | Po 22.11.2004 15:02:24
rybomil: ...ano, máš ve všem naprostou pravdu...
Nrybomil | Po 22.11.2004 14:27:27
brach: Asi máš pravdu, lae právě, že toho pak X lidí ( někdy nikdo ) zneužije, hlavně v noci, když tam rybářů a RS je málo, musí ( mělo by se - změkčím ) postupovat proti všem stejně přísně. Já tedy jsem těm pouštěčům jako RS nic netoleroval. Kámoš kaprař buď v noci nechytal, nebo měl prostě smůlu, když chtil zasakoval a nenapsal. Tehdy tohle chytání v noci, focení až ráno bylo ale ještě v plenkách.
Nbrach - Profil | Po 22.11.2004 10:47:13
rybomil - je to skutečně o lidech. Podle mého názoru by se RS neměla chovat, jako policajti, kteří chytnou, udělí pokutu a rychle na dalšího abonenta (i když chápu, že to je někdy potřeba). Možná, že na rozdíl od jiných, mám ještě trochu důvěry v rybáře a v jejich chování. Zřejmě proto nejsem komisní a kontrola 10-ti rybářů mi trvá i hodinu.
NPan Pikesson | Po 22.11.2004 9:23:05
Jidos: Zeptat se smis urcite
Nrybomil | Po 22.11.2004 8:51:53
IvoS: Ty fakt dáváš kapry do saku a nezapisuješ je???? To když jsem byl porybný, chlapče do 5 minut po tom co bys to udělal bych ti bez milosti sebral povolenku!
Protože když budu chtít, tak ti dokážu, že mi neprokážeš, že jsi tu rybu po vyfocení chtěl pustit ! A jako porybnému mi bylo úplně šuma fuk, že máš pověst pouštěče pár excelans.
Nbrach - Profil | Ne 21.11.2004 23:13:31
Pokud najdete tři chyby, jedná se o chyby úmyslné (velká písmena) - moudrému napověz.....
Nbrach - Profil | Ne 21.11.2004 23:11:15
numi - jestli jsi na LabI vIděl různé věci (i když nevím jaké, ale zřejmě odsouzeníhodné) a nezasáhl, pak máš svůj podíl viny, že se tyto věci dějí. A jako RS nemám problém odhadnout rybáře, do jaké kategorie patří. Stačí kouknout do sumáře, na pořádek okolo rybáře, na způsob sakování ryby, na způsob jednání rybáře. A postoj lidÍ, jako je Ivo S., mě tady na MRKu vůbec nezaráží.
A pokud ses nikde nedočetl v časopisech, ani tady o "řešení, pro obě strany přijatelné", nic nebrání tomu, abys tedy jako první přišel se svým návrhem.
Nnumi | Ne 21.11.2004 21:02:52
Mě zajímalo, na tyhle věci hledí většina kaprřů. Zaráží mě postoj lid, jako je Ivo S. .
Jestli se chceme zbavit opravdových masařů . Těch co si do vaku dají 3 i více kaprů na focení a pak je ,, v lepším případě ",odvezou nebo..... . A nadělají víc škody než rybář , který si odnese za rok 50 kousků 35cm. Zkuste se projít podle Labe v létě. Možná by se to chtělo zamyslet nad těmihle postupy. Ten porybný to pak nemá rozhodně jednoduché . Je sice hezké napsat ix článků kolik toho kdo chytil a ty masaři jak tu vodu ničí, ale nápad , diskuze a hlavně řešení pro obě strany přijatelné to jsem nečetl ani v časopisech ani tady. Když přijde RS a bude to brát jak má tak o ty papíry přijdete i vy p. Ivo a právem, ale zatím to posuzujou podle vybavení a známích a to je to špatné. Mě se to tady jen potvrdilo.
NIvo S. | So 20.11.2004 16:17:02
BOYSCOUT: To už trochu odbočuješ od tématu a hlavně příliš spekuluješ. Pokud bych si chtěl kapra ponechat, tak ho přece nechám v saku a zapíšu ho do úlovkáče(otázka je, co jsem chytil před tím a kolik kapr váží, mám na mysli denní limit) Jde o to, jak píše Fery, že tě může porybný pozorovat zpoza křoví a ty o něm nemáš ani páru. Já i když dávám kypry na focení krátkodobě do saku, tak je nepíšu do ú.lístku, protože si je nehodlám ponechat. i když vím že je to v rozporu z řádem. S plným úlovkáčem kaprů bych asi těžko vysvětloval, že ryby pouštím. I přes tento přestupek mám ale svědomí čisté. Nenapsal jsem protože jsem neponechal.
NFery | So 20.11.2004 15:50:04
boyscout-asi jde spíš o to že může porybný někdy sledovat kapraře delší dobu aniž by o tom věděli.
Nboyscout - Profil | So 20.11.2004 12:47:27
IvoS>znáš nějakého blázna, který kdyby viděl že ho sleduje porybný by tu rybu nepustil (i kdxyby si ji původně chtěl nechat) , nebo nevytáhl na tu chvilku pruty???
NIvo S. | So 20.11.2004 8:50:02
boyscout:je to přestupek, o tom se nepřu. Je jasný, že porybný nemůže vědět, jak má který rybář "zametený práh".Něco jiného je, když se oba znají a porybný ví, že dotyčný rybář bezvýhradně pouští. Ovšem není problém pro porybného chvilku vyčkat a přesvědčit se, jak to s rybou dopadne.
Nboyscout - Profil | Pá 19.11.2004 22:30:55
Ivo>to máš těžkés tím jádrem .-) To že připravuješ fo´ták neznamená že tu rybu pustíš...Onehdá se tu psalo něco o mušovské 20+ kg kterou i nafilmovali jak je pouštěna a přitom ji pak druhý den odvezli na soukromou vodu :-( takže o čem se bavíme? Máš v saku 15kg kapra a nahozené pruty.... Je to podle RŘ přestupek? Je.
NIvo S. | Pá 19.11.2004 21:34:16
Ještě bych se rád vrátil k pointě této otázky. Je fakt, že pokud přijde porybný v momentě, kdy mám kapra v saku, tak může dojít k problému. Je fakt, že mě v ten moment najde v přípravách na focení, ale to on nemusí jako vysvětlení akceptovat. Problém je možná tak trochu i v tom, že o jádru kaprařiny nemají někteří porybní ani páru. a svůj revír pravidelně nenavštěvují. To ovšem neplatní třeba na Roudnicku. Tam mě jeden porybný kontroloval první den hned třikrát. Sondoval, co dělám, jak se chovám a zda mám kolem sebe uklizeno. Druhý den přišel už jen dvakrát a třetí den se dal do řeči, přičemž svůj přístup logicky vysvětlil. Tvrdil, že některé kaprařské party už zná, má je "omrknuté" a ví , co od které může čekat. Ty , které nezná, si zpočátku patřičně prověřuje, což jsem zažil na vlastní kůži. Jeho přístup ,ěč jistě časově náročný, se mi zdál velmi rozumný. Taky proti kaprovi v saku nic nenamítal, dokonce pomohl při focení. Proto- jen víc takových.
načítám...
www.chytil.cz
