K založení této diskuze mne vedla právní poradna dubnového čísla časopisu Rybářství a v ní uveřejněný příběh. Jednalo se o problém, kdy RS pustila ryby z vezírku, který nebyl označen a nikdo se k nim nehlásil. Později se ukázalo, že ryby ve vezírku nebyly pytláka ani nepoctivého rybáře, ale jedné paní - chatařky, tudíž nerybářky na kterou se RŘ nevztahuje. Ta si 2 kapry údajně zakoupila za účelem pohoštění návštěvy. O tom si myslím své, ale o to nejde. Překvapil mne ale závěrečný komentář, kdy předseda ČRS píše, cituji:
"Dobrou ženu, která se domáhala náhrady škody, bych decentně upozornil, že ona sama se dopustila porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání a ať je ráda, že puštěním ryb bylo zabráněno negativním důsledkům jejího jednání a tudíž nemusel být její přestupek hlášen orgánům ochrany přírody."
A tady jsem v rozporu s vyjádřením pana předsedy. Proč si má rybář označit vlastním jménem vezírek s rybami, když se vlastně dopouští porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání. Znamená to tedy, že všichni výrobci a prodejci vezírků, saků atd. podporují porušování zákona a to i v součinnosti s ČRS a MRS? Pokud by tedy při výkonu rybářského práva nemělo docházet k porušování zákona na ochranu zvířat, nemělo by jakékoliv přechovávání ryb ve vezírcích či sacích být zakázáno? A co takové přechovávání ryb v sacích při závodech, při vánočním prodeji v kádích, prodeji živých ryb v supermarketech atd.? Nebo je to tak, že rybáři při výkonu RP mohou ryby týrat, ten kdo není rybářem, tak nemůže? Něco mi tady nějak nehraje.
Nnofish - Profil | Pá 4.4.2014 13:26:32
Sven >> Kašli na to. My se tu v klidu bavíme o tom jaké nastanou občas absurdní situace a on sem vlítne a snaží se nám dokázat, ajk jsme blbí. Co k tomu dodat?
Spíš mi jako RS (ex) řekni, jak jsi postihoval lovce drobných vodních živočichů, aneb planktonu. To by mohlo být taky zajímavé téma :-)))
edit: A upozorňuji, že jsme kecali s Mrknatem úplně v klidu už od včerejška a nebyl problém. Spíš takový "pokec u piva" a nikdo nic nehrotil. Do té doby, než pišla určitá osoba.
NPetr64 - Profil | Pá 4.4.2014 13:24:14
elhierro >> Ále.Jen sem si všiml jak se ti sem zatoulalo něco z hokeje,tak sem upozornil.Stihls to máznout.:o)))
NSven - Profil | Pá 4.4.2014 13:23:51
splávkař >> ale to si piš, že umím .. tedy prozatím alespoň virtuálně...
budeš můj první :-)
Tak Kamile čau :-)))
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 13:22:54
splávkař >> platí, ale přečti si, jak je vágní.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 13:21:20
Mrknato >> ... a na těch úřadech nerybářka prokáže, že ryby si legálně zakoupila a RS si může připravit finance na úhradu způsobené škody, protože neexistuje nějaký vztah nerybář - RS.
Nnofish - Profil | Pá 4.4.2014 13:20:28
splávkař >> Pokud by paní měla kapra opravdu zakoupeného, neviděl bych v tom problém. Asi tak
Uvědom si jedno. Paní tu rybu, předpokládám že zdravou, do přírody nevypustila. Kdybych to bral jak ty, nemůžu se pse mimo svůj pozemek. Co když má nějakou nemoc. Veterina by plus mínus měla být stejná na všechno. Můžou tam být drobné odchylky, jako třeba že rybu v ochranné lhůtě po aplikaci léčiv nesmíš dát ke konzumu a tak, ale jinak by to měl být papír, prokazující "výstupní kontrolu" ryby a její dobrý zdravotní stav. U ryb ke konzumu to bude spíš ještě v pár ohledech tvrdší.
Pleteš tu dvě věci. Hospodaření a umístění ryby do vodního prostředí s tím, že je zabezpečeno, že se nedostane mezi obsádku rybníka - tedy z mého pohledu.
S tím "já koupil" to moc vztahuješ na sebe, tvůj problém.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 13:19:01
elhierro >> Ono už neplatí žádný pravidlo který se týče uchování úlovku?
EDIT: kdyby ho vzala po kulích tak by k milování či znásilnění nedošlo. Tady se ale mluví o něčem co zřejmě proběhlo.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 13:16:54
splávkař >> vážně má rybář předepsáno, jak má sakovat ryby? To myslíš tím vágním sepsáním čl. VIII RŘ? A kdyby RS tu nerybářku přefiknul? Možná by napřed od nerybářky dostal po kulích za to, že jí pustil koupené ryby, tudíž by asi neměl další choutky na nějaké znásilňováíní či milování. :-)))
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 13:16:54
Sven >> škoda,že to do prdele neumíš říct jaksi narovinu.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 13:14:09
elhierro >> Na nerybáře ale VRP jaksi nemá žádný vliv, natož účinek-ten si může lovit,uchovávat jak chce. Konečně jsem pochopil vše co jsi níže napsal.
NPetr64 - Profil | Pá 4.4.2014 13:12:27
elhierro >> Všiml sis,beru zpět.:o))
NSven - Profil | Pá 4.4.2014 13:12:24
splávkař >> Pokud se mě někdo slušně zeptá, bez problémů mu umím slušně odpovědět.
Pokud do mně jen soustavně rýpe, bez problému ho umím poslat do prdele...
A co z toho tobě "plyne" , to mi je srdečně jedno ... :-)
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 13:12:23
elhierro >> To se mýlíš. Nerybář je omezen definicí pobřežního pozemku, pokud použije udici, a technické prostředky s tím spojené, třeba jen čeřen, pytlačku, sak, vrš, tak ho budou popotahovat pověřené úřady na základě oznámení RS.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 13:12:02
elhierro >> Soudce použil termím týrání ve smyslu zákona. Zákon necítí jak to to zvířátko bolelo ale vymezí okruh co se za týrání považuje.Dále pak určí okruh těch kdo můžou i to co je považováno za týrání provozovat případně to podmíní profesní způsobilostí,technickým vybavením.....
Rybář má vymezeno jak má při uchování úlovků postupovat,chataři ne. Tady vidím rozdíl v tom,jak může být stejné chování posuzováno rozdílně.
Jak jsem psal níže-kdyby tu chatařku RS přefiknul,mohl bý ten akt považován za milování stejně tak za znásilnění.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 13:09:53
:-) Jdu si koupit kapř, dám si na ORlíku do vezírku i s paragonem a budu čekat na příjezd RS.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 13:05:43
Mrknato >> Na nerybáře ale VRP jaksi nemá žádný vliv, natož účinek.
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 13:03:12
Sven >> To je záležitost RS nepříslušející. No ale pokud by došlo k tahanicím ohledně náhrady škody, pak by došlo možná i na to užívání, veterinu a týrání.......
Stát jednou někomu povolil VRP a tak by za tím měl v plné šiři stát. No a ten, komu byl VRP povolen, odpovídá za to, že chov a lov ryb bude prováděn v souladu s tímto zákonem a zákon o "namáčení soukromých kapř" do revíru nic neříká.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 13:00:56
Sven >> Mám zažitý,že když o někom chci něco vědět tak se ho na to slušně zeptám a stejnětak na jasně položenou otázku v klidu odpovím.
Z formy tvýho hrdinství mi plyne,že odznak nemáš neb pro jeho získání a udržení předpokládám určitý požadavky....
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
SONUBAITS krmení a nástrahy
www.chytil.cz
