Byli byste pro aby se do revírů přestal vysazovat kapr v tržní velikosti jako dosud a ušetřené peníze by byly použity na reofilní ryby?

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 20:35:08

MAXXSKATER >> pokud to nejsou sazeny rybky. Kazdopadne verim tomu-ja netvrdim,ze tam, kde jsou jezy se nutne parmy nemuzou vytirat a ze se jim tam nedari. Ale je to zkratka druh,kterej trpi regulaci toku a tazna ryba, ktery nasilny preruseni toku muze vadit. Pokud ji kuprikladu jezem "uveznis" mimo misto, kde se po x desitek generaci trela, pak to nepochybne muze mit neblahej vliv. Parem bylo v rekach jako je Berounka mraky, neni to prilis kulinarsky vdecna ryba a presto je jejich soucasnej pocet jen zlomkem toho, co tu bylo jeste treba pred valkou. I kdyz se vysazuje, haji a dneska uz je skoro nikdo nebere.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGagi - Profil | Po 4.3.2013 19:59:12

Tak já to zkusím ještě jednou. Nedělejte z kapra třídního nepřítele. Kdyby se omezil počet ponechaných ryb např. max 20 ks / rok + 1 ks / den - ušlechtilých ryb a max 3 kusy ryb se stanovenou mírou -a max 3 kg denně ostatních, s tím že ponechanou ušlechtilou rybou, případně třema s mírou končí denní lov. Tak se sníží potřeba dosazovat tuny kapra a zbude na úpravu trdlišť (nevím, jestli se to tak říká u všech druhů ryb). Náhle by bylo v řekách spoustu ryb mnoha druhů a i ten kapr by měl možnost vyrůst.
Samozřejmě sypat kapra do peřejí je pitomost.
Prosím nepište že by se to nedodržovalo! Je to HLOUPÝ argument. To by se mohli zrušit tresty za krádeže protože to se taky porušuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Po 4.3.2013 14:48:39

Venca888 >> U nás na řece je to taky samej splav a parmy se tu vytírají normálně, když si dělám rybičky do čeřenu, tak poslední 2 roky musím říct, že jich razantně přibylo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 14:43:42

fotojakes >>
Pláčeš na špatném hrobě, zákon s tím nemá problém.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.3.2013 13:34:27

Venca888 >> předpokládáme, že ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 13:19:29

fotojakes >> Já věděl že máš rybářskou školu. Třeboň nebo Vodňany, výsledek je stejný. Na rozdíl od některých zde vyskytujících se "odborníků" víš, o čem hovoříš. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 12:30:23

hraji >> a vytíraj se u vás?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplavek - Profil | Po 4.3.2013 12:29:00

šmudla007 >> Na stojácích nemám problém chytit bílou rybu,v množství víc než velkém.Problém mám z řekou,aspoň u nás.Směrem po proudu,je to výrazně lepší,vloni jsem si nejlépe na řece zachytal v Olomouci.Mám z řekou ještě jeden postřeh,ještě před pár roky,koncem léta se u nás mělčiny blýskaly rybkami co se vykulili na jaře,i po vykulení bylo vidět tisíce kusů droboučkého potěru u břehu,ale poslední roky tohle chybí.Těchto mlaďochů jsem si všiml až v Olomouci.Tak nevím,kde se stala chyba,jestli neumím koukat kolem sebe,nebo opravdu ta ryba tam není.s těmi úlovky bílé ryby,to může být i tak,že třeba rybáři zapisují jen ty"ušlechtilé" a to "ostatní"zůstane bez zápisu.I stímhle se člověk setká,kdo ví jak je to rozšířený jev.Ještě jeden postřeh,onehdy jsem se bavil z jedním kolegou a celkem jsem lkal,že kvůli vykloubenému rameni nemůžu na ryby,a bylo mi řečeno,že co bych tam chtěl chytat,že na kapry je ještě zima.Tak jsem prohlásil,že ke štestí mi stačí plotice,cejn,tloušť.........Odpověď,já chytám jen to co se dá sníst(tím myslí hlavně kapra).Neberu mu to,každý na to máme svůj pohled.Jeden z důvodů proč chodím na ryby je i ten kulinářský,ale není to jediný a hlavní důvod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.3.2013 12:28:45

Venca888 >> je to tvůj názor, neberu ti jej, ani nerozporuji. Jen jsem uvedl, že jez není pro parmu na závadu, je to zkušenost z našeho revíru. A na Berounce už jsem parmu taky chytil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 12:28:16

elhierro >> mám Třeboňské učiliště a nástavbu na téže škole a pár let praxe v provozu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 12:26:05

kakr >> smajlík není důvod proč neodpovědět:-)
To je sice pravda, ale nemůžu se na to dívat jen z pohledu co se hodí mě. Pár let už mám a na dalších pracuji:-)

Kurz je týden v kuse na rybářské škole a pak zkouška. To má být adekvátní náhrada za 3 až 5 let denního studia spojeného s praxí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 12:20:27

fotojakes >> Souhlas Jirko. Proto jsem zastáncem toho, že by se mělo min. 50% MO zrušit. Tedy restruktualizace je potřebná. Čím dříve, tím lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 12:18:00

kakr >> V Plzni se práva dala vystudovat za prázdniny. A mám pocit, že Jirka Jakeš má vystudovanou SRŘ ve Vodňanech. Takže by hospodáře MO mohl dělat bez problémů. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Po 4.3.2013 12:16:16

Pavouk‌ - >> Nerozumím otázce, plotice, cejn, lín, okoun... přeci nejsou reofilní druhy ryb. Naopak bolen reofilní rybou je a s tím je naopak problém...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 12:15:12

elhierro >> Tohle je právě tím důkazem. Ta MO nevytváří po rybářské stránce žádné hodnoty, ale spotřebovává prostředky jen na poskytnutí služeb rybářům. Prostě jen prodává povolenky a inkasuje za brigády. Veškeré finance pak jdou na pokrytí administrativy. Je to takové účelové vytvoření práce a příjmu pro zainteresované osoby. Příjmem nemyslím jen peníze, ale telefon, internet, počítače, cestovní náklady. Zamysli se kolik měsíčně protelefonuješ, kolik stojí internet, auto a jeho provoz, počítač. No a vem si, že to nemusíš platit a užíváš dosyta:-)

O revíry a ryby se starají jiní a tato MO je pro mě jen parazit, který zneužívá této možnosti. Smutné je, že to svaz jako takový umožňuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 12:14:39

Venca888 >> No Ota Pavel se musí v hrobě obracet z toho, jak nyní vypadá Berounka. I já tam prožíval dětství u dědy na chalupě. Je to 40 let zpátky, tak můžu srovnávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 12:10:43

fotojakes >>
Pokus jsi si nevšimnul, tak můj příspěvek byl se smajlíky.
V případě nastavení podmínek s lesními hospodáři máš ovšem smolíka, hospodáře bys na "svých revírech dělat nemohl. Nebo se domníváš, že by ti byla uznána praxe novináře?

Neznám podmínky kurzu hospodářů v ČRS i když musí být zakončeny předepsanými zkouškami za účasti zástupců státních orgánů, ale v MRS trvá kurz rok, kolik je to celkem hodin nevím.
I když se práva v Plzni dala vyštudovat za rok......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 12:08:01

elhierro >> já jsem myslel ještě hlubší historii. Každopádně na Berounce kurvej, co můžou... teď zase hrabou v Nižboru. Samá podělaná elektrárna a zaslepený ochránci tleskaj, páč to nekouří... Rybníky jsou mi u zádi, tam ať se saděj třeba vorvani, ale ta řeka by měla mít nějakou přirozenou tvář. A ne aby se na B 4A za celej rok zmasilo 144 kaprů proti jednomu línovi a deseti okounum...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 12:05:23

fotojakes >> No nemyslím si, že je to až tak. Dám příklad MO Praha 5 Radlice. Mají tuším okolo 1800 členů a přitom vodu žádnou. Tak kde hospodaří? Zato si koupili krachující rybářské potřeby Zlatá rybka, kde je vlastně majitel prodal sám sobě, neboť je předsedou této MO. A jeho manželka ekonomkou MO. To jsou paradoxy, že? Nicméně si za to může členská základna, která se nezajímá, jak je nakládáno s jejich fin. prostředky.

Když se podíváš na členskou základnu některých MO, pak nechápu, jak můžou fungovat, když mají třeba jen 64 členů. Socialismus? Ano!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:58:55

Venca888 >> Co se týče parmy na Berounce 1 a 2, tak ta dostala ránu v roce 2002 po povodních. Další o rok později, kdy se bagrovalo několik podjezí. Např. krásné parmové pásmo bylo mezi jezy v Třebani a Řevnicích, pak nad jezem v Mokropsích. Dnes je řeka jiná a už to nikdy nebude jako dříve. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 11:58:45

elhierro >> to umožňuje současný systém, pokud by každá MO fungovala jako samostatná organizace, protřídilo by se to samo:-) V tom socialismu, který panuje nyní se udrží všechny na úkor těch silných (hodně vod a členů)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:54:57

fotojakes >> Můj názor je, že převažuje kvantita nad kvalitou. Počet MO bych snížil o 50% a hned by se objevila i ta kvalita. Vůbec mi hlava nebere, že může existovat MO, která nedisponuje žádnou vodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Po 4.3.2013 11:54:24

Jakže nejdřív si necháme vymlátit reofilní ryby kormoránem a pak když k nám kormorán už moc nemá důvod lítat, tak omezíme sypání kapř a budeme přikrmovat kormorána reofilními druhy a dál se vymlouvat na to, že odstřel nic neřeší? Nevím, nepřijde mi to moc logické, to raději ten "nepůvodní" kapř, co ve vodě zůstane, než XY reofilních druhů se sežere kormorán.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 11:50:19

hraji >> Jak kterej a jak kde. Pokud vim, tak na Berounce razantně ubylo parem po výstavbě černošickýho jezu. Parma je tažná ryba a pokud jim ten tah znemožníš, její stavy budou klesat. Samozřejmě, že pokud budeš uměle dosazovat, tak to srovnáš. Ale skutečnost, že je tam těch parem početně dostatek ještě nedokládá, že se jim tam daří a že zkrátka ta ryba do těch podmínek patří. Parma může bejt klidně v rybniku, pokud jim tam nasadíš (dokonce jsem to i viděl na F&H), ale s přirozeností to nemá nic společnýho.
V tomhle případě jsem teda až tak nenarážel na to, jestli se nasazujou nebo ne, ale na to, zda má smysl nasazovat je někam, kde nemůžou přirozeně žít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 11:50:11

kakr >> třeba, že by musel uživatel zajistit kvalifikované hospodáře, což třeba elektrikář po týdnu na kurzu dle mého není. Uznávám, že jsou i hospodáři, kteří nemají vzdělání a dělají to dobře, ale těch zas tolik nebude. Také vím, že vzdělání není vše, že důležitější je praxe, jenže praxe na nulových základech nemívá ty správné výsledky.

U lesních hospodářů je požadováno minimálně středoškolské vzdělání i prokázaná praxe v oboru (10 let u SŠ a 3 roky u VŠ vzdělání v oboru).

Nebyl by tohle krok správným směrem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 11:42:59

elhierro >> jenže ten zarybňovací plán sám stojí za starou bačkoru... což je vina RO a ne ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 11:38:15

elhierro >> ty technologie problém nejsou, problém je jejich hloupé použití jedinci. Technologie je i vlasec, prut a naviják, skutečný lov je dle mého do rukou:-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 11:36:18

fotojakes >>
Proč??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunudle - Profil | Po 4.3.2013 11:34:32

Venca888 >> Tak to jsem tě špatně pochopil a omlouvám se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 11:32:37

kakr >> co umáznout bod f:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:27:45

kakr >> :-) Tak tak

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:27:13

fotojakes >> No abych byl upřímný, mám pocit, že se do rybolovu vkradlo mnoho technologií, techniky a na březích vod to velmi často vypadá jako na matějské pouti. A vlastně se zapomíná, že je to stále o tom LOVU, na kterém já osobně nevidím nic špatného. Došlo ke kategorizaci rybářů dle cílené lovené ryby, každý hají své zájmy a v podstatě je to vše mnohdy kontaproduktivní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 11:25:58

Mát takový dojem, že je nejvyšší čas prosadit do §6. vyhl. č. 197/2004 Sb který stanovuje kvalifikační požadavky pro výkon funkce rybářského hospodáře nový bod g)

Navrhuji text -
Je registrován na rybářském serveru MRK nejméně dva roky a ročně napíše do diskuzí alespoň 100 příspěvků.

To bude v ČR nových, chytrých a progresivních hospodářů:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.3.2013 11:22:59

Venca888 >> jen k těm parmám. Máme na řece jezy určitě blíž než 3 kilometry od sebe a parem tu máme dost. Jez parmě škodí jen velmi málo. A v hlubší vodě nad jezem to v zimě zamrzne rychleji a ryby jsou tam chráněné před kormorány.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:22:44

Venca888 >> Tak tak. To co píšeš níže, to jsem tady jednomu chytrému kolegovi psal snad desekrát. Nelze dělat kroky B, C, aniž bych udělal krok A. Tedy napřed napravil toky, neboť ty jsou člověkem, který se sere do přírody, totálně dok....é. Takže sypat alibisticky ryby do vody, jen aby byl splněn zarybňovací plán je v podstatě vyhozením peněz. Tedy ne u kapře, toho rybáří dokáží rychle "slovit", ale třeba u té reofilní ryby. Co nepodělá rybář, to podělá třeba kormorán. Berounka 1, 2, 3 toho příkladem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKreja - Profil | Po 4.3.2013 11:20:31

Pavouk‌ - >> kéž bychom se u nás někdy dočkali aspoň dosazení bílé ryby

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 11:16:06

elhierro >> Protože je to snadné, protože oni se zde nebrání a přece si nebudou někteří sahat do svědomí. Hajzl je hajzl a je jedno zda chytá na boilie, nebo mušku či je mu 20, nebo 80.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 11:11:57

elhierro >> důchodci u vody jsou mi popravdě uplně jedno. V drtivý většině případů jsou to lidi, který možná berou programově, co chytěj, ale zároveň respektujou pravidla. A pokud jsou pravidla nesprávně nastavený, neni to problém "důchodců".

Osobně si myslim, že za problémem nevyváženosti rybí osádky stojí sobecký myšlení ve vedení svazu. A nejen svazu - ten si nakonec nakonec dělá jen to, co mu umožňuje nadřízenej RO a odtud by měla vzejít iniciativa. Jak může Odbor ŽP na MÚ, potažmo MŽP dopustit, aby se do řeky jako je Berounka házely tuny kaprů a směšný množství reofilních ryb? Druhá věc je samozřejmě to, že ty řeky jsou dneska regulací natolik pokurvený, že cpát metráky parem do toku, kterej je co tři kilometry zašpuntovanej jezem asi ani nemá smysl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:09:47

Lauri >> Souhlasím s Tebou. A navíc na MRKu se stejně nikdy nic nevyřeší, virtuální svět ani není od toho, aby řešil problémy civilizačního vývoje. Také se měj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 11:01:57

fotojakes >> Já nevím, proč se vše svádí jen na tu starší generaci. Vidím, co se u vody děje a vesměs těm kolegům není více jak 50 let. Důchodci nezavážejí pytlácké bójky na sumce, důchodci nemají přes noc nastražené pruty v hodnotě desetikorun (to kvůli tomu, že přijede RS a pruty sebere) na candáty atd. Mohl by ses zeptat, kolik prutů za rok Řezníček na Orlíku sebere. Je to smutné, ale co s tím? Jedině změnit legislativu, kde budou výrazně tvrdé tresty.

Prostě svést vše na důchodce je velmi alibistické. Naopak tvrdím, že ti až tolik škody nenapáchají. Od vody si odvezou pár násaďáků a co? Nic. Ale to, že se drancují svazovky a trofejní ryby se převážejí na soukromáky, to je horší. To důchodci nedělají. To dělají rybáři, co se tu pak bijou do prsou, jak skvělé je CH&P. A k tomu pytláci a výsledek je na světě.

PS: .... i já si jdu občas k vodě pro maso, ryby mám rád a na ohni či v pekáči je čerstvě ulovená ryba mnohonásobně lepší, než ta koupená v Tescu či na sádkách. Navíc ten pocit, jaký jsem lovec. :-) Pokud rybu chytím, okamžitě ji usmrtím. Je mi proti srsti sakování ryb jen z toho důvodu, abych se rádo mohl s ní vyfotit. To je podle mne dost ujeté, ta ryba v tom saku je slušně vystresovaná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLauri - Profil | Po 4.3.2013 11:01:35

elhierro >> v tom s tebou souhlasím. Většina rybářů o MRKu ani netuší natož aby ho navštěvovala. Každá podobná diskuze a anketa v ní je z tohoto důvodu neobjektivní. Psal jsem o tom, že ve skutečnosti budou rybáři pro vysazování kaprů a tudíž se žádné změny jen tak konat nebudou. Měj se a Petrův zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 10:58:12

unudle >> já ale netvrdim, že všichni rybáři starších ročníků berou vše. Ale na rozdíl od mladejch nemaj vymytý mozky, nehrajou si na ochránce ryb a k vodě si choděj i pro maso, na čemž osobně nevidim nic špatnýho nebo nenormální, ba právě naopak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 10:56:49

elhierro >> tady nejde o množství, ona i tisícovka členů by byla dobrý vzorek, ale musel by se dotazník provádět jak má. Na MRKu je obraz zkreslen tím, že starší generace rybářů, která tvoří velkou část základny nepoužívá internet, nebo jen sleduje a nezapojuje se zde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 10:56:41

U vody jsem velmi často a stačí mi k vytvoření si obrazu o chování českých rybářů každý víkendový pobyt na Orlíku. 99% rybářů jsou nějaké průzkumy a anktety u sedací části, k vodě jednoduše pro maso chodí a nikdo jim nemá co vyčítat, neboť v podstatě RŘ neporušují, pokud si denně odnesou 7 kg rybího masa. A pokud je období, kdy ryby skutečně koušou, pak je logické, že musí dohnat to, co si neodnesli za dobu, kdy ryba nekousala. Taková je doba a bude ještě hůř, neboť ekonomická situace lepší nebude. PETRŮV ZDAR!

PS: nejvíce rybářů, kteří se mnou sousedí, si udělalo rybářský lístek a stali se členem ČRS v roce 2003. Po povodních v roce 2002 pytlačili (ryba se dala chytat pomalu do ruky), zjistili, že rybí maso cenu má, tak šup do ČRS. :-( Navíc stačí, aby se někdo rozkřiklo, že tam či onam se nasazovalo. To je to tam pak 14 dní jako o závodech. Vše se vychytá a pak si "závodníci" řeknou - "tak zase za rok tady".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunudle - Profil | Po 4.3.2013 10:54:12

Venca888 >> Každý máme svůj názor na věc a nemá cenu se o to přít. Jenom mi nejde na rozum kam někteří chodíte na to, že rybáři starších ročníků berou vše. Znám jich pár kteří skutečně vodu luxujou, jenže takový znám i ty mladý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 4.3.2013 10:52:50

PYTLAKS >> Na tom něco bude:-) S druhovou pestrostí jsou na tom nejlépe revíry, kde se nevysazuje nic, protože když se vysazuje, tak kapr. Třeba právě ty dolní úseky řek. Jak často píše Mrknato, MO ryby (kapry) a prachy utopí ve svých místních vodách a řeky jsou tak zarybněny kaprem jen na papíře:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 10:45:37

unudle >> taky ty průzkumy stojej ve většině případů za starou bačkoru... je to jen statistika, kterou každej může udělat uplně jinak. Navíc MRK ze svojí podstaty nemůže prezentovat reprezentativní vzorek - kupř. starších ročníků, který si s ponecháváním ryb jakejcholiv druhů a velikostí nedělaj hlavu, tu je v poměru k jejich početnosti jako rybářů podstatně míň než velmi mladejch rybářů, který trávěj na netu půl dne a naopak striktně všechno pouštěj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 10:41:50

chceme-li mít druhovou vyváženost v revírech, musí ruku v ruce s tím jít i vyváženost našich ponechanejch ryb... jinejma slovama, pokud budeme umět jíst jenom kapry, pak tam budeme mít jenom kapry...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunudle - Profil | Po 4.3.2013 10:40:24

Venca888 >> 90% je nejspíš nadsazené číslo, ale počet přispívajících jistě reprezentativní je. Když se dělá jakýkoliv průzkum, tak se ptají maximálně zhruba tisícovky lidí a ti reprezentují názor celé republiky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Po 4.3.2013 10:38:25

Lauri >> Promiň kolego, že reaguji. Ale v ČR je okolo 300 000 rybářů, jaké procento z tohoto počtu asi navštěvuje MRK? 5-10%? Pak je výše uvedená anketa zcela mimo realitu a pokud by na výše uvedenou měla odpověďět nadpoloviční většina členské základny, pak si myslím, že poměr by byl 80% ve prospěcfh kapře, 20% té zmiňované reofilní ryby (a drtivá většina rybářů ani netuší, co to je "reofilní ryba"). Prima den

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 4.3.2013 10:34:57

unudle >> že by tu na MRKu 90% rybářů psalo, že vše vrací, si nemyslim. Navíc rybáři na MRKu, jakkoliv je hojně navštěvovanej, nejsou plně reprezentativnim vzorkem členů ČRS/MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunudle - Profil | Po 4.3.2013 10:34:53

Jsem rád, že jsme se shodli na tom, že rybáři jsou pěkní blafouni :))) Jinak když pustěj kapříky do přehrady ve Vraným nad Vltavou, tak aby se člověk bál projet okolo na Slapy, protože je každou chvíli vystrčená špička prutu do silnice a tak tam někde bude i olůvko. Už jsem takhle dostal ránu do zpětnýho zrcátka a teda nic moc zážitek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLauri - Profil | Po 4.3.2013 10:21:33

Pavouk‌ - >> ano byl bych pro, jako i většina rybářů z MRKu (viz anketa).
Bohužel většina českých rybářů bere rybařinu jako zdroj vylepšení finanční situace a nezajímá je jestli je ve vodě nějaký tloušť , který je pro ně dobrý maximálně pro slepice nebo pro kočku. Kapra zhodnotí lépe než reofilní rybu. A jelikož jsou většinou rybáři masaři, tak vysazování kaprů 45cm uvítají více. To máš stejné jako na prstruhovkách. Hospodář se chce zavděčit členům své MO, tak vysadí duháky aby věčne si stěžujícím členům zacpal huby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npeťura - Profil | Po 4.3.2013 10:00:24

Kapr je fenomén a většina hlupáků ho umí jen obalit a osmažit. Halda se jich upravuje až po zamražení, kdy už ztratí hodně na kvalitě. Ryba se má upravovat čerstvá. Zdá se mi, že platí i ono obecné a mezi kuchaři známé pravidlo. Nejsou špatné suroviny, jsou jen špatní kuchaři. Národ se zbláznil do ryby bez kostí a rybího pachu - sajrajt pangas a podobné produkty našich marketů. Co takhle hovězí s vůní Chanel No 5, nebo jablko s příchutí kuřete. Je to blázinec, každý chce jen stejk, flákotu, čisté maso. Hamounit do mrazáku je nesmysl. Kdo kdy udělal z nahromaděných rybích zbytků, třeba po vyfiletování, silný vývar? Ano, ten patří do mrazáku a využití má úžasné. Ono se to asi i v běžném životě blíží průmyslovému zpracování se šíleným množstvním odpadu. Hodnotí se jen výtěžnost masa, kalkulují se počty obdarovaných, množství zápisů v úlovkáči a podobné nesmysly. Rybí karbanátek s růžičkovou kapustou,škvarky, nebo cejn vařený v zelenině nemají holt takový zvuk. On to totiž málo kdo ochutnal. Z módních hovězích líček se ale půl národa může zblíznát.Takže je to vlastně jednoduché. Když člověk praktikuje rybařinu přiměřeně, ani těch ryb od vody(při nějakém průlměrném počtu vycházek) moc neodnese, co by s nimi dělal. A navíc je mu vlastně jedno co to bude za rybu. Problém vidím v tom hamounění. Když tohle přestane, asi i někde přejdeme na druhý břeh po hřbetech ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npiskothonza - Profil | Po 4.3.2013 9:19:53

hraji >> tak mám asi blbej odhad,ale je to vcelku jedno..)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.3.2013 9:07:21

piskothonza >> na MRk chodí aktivně tak jedno procento, tedy jedna setina.
Pasivně možná do těch deseti procent.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 4.3.2013 9:03:18

Tak káčka K1, nebo dokonce cejnky skaláky, ouklejny , oukleje a ježdíky v nějakém větším množství určitě nechci. Čím méně toho, tím lépe. To už jsme zažili a je to vcelku k prdu. Milejší je mi sypat K3 v omezené míře s tím ,že se rychlým vylapáním omezí možnost jejich přeměny v modly K70+, zruší se na menších vodách K 70 ( K65 ) úplně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Po 4.3.2013 8:27:50

unudle >> Tak to brát nemůžeš. Na MRKu nejsou ani zdaleka všichni rybáři. Navíc nemůžeš všem věřit, že to, co prezentují na internetu, je opravdu pravda, aniž bych teda někomu chtěl šahat do svědomí. Realita je taková, že většina násaďáků je do 4 - 8 týdnů venku a puštěna maximálně tak do mražáku nebo rovnou do trouby ... Však určitě víš, co se děje na březích, když se nasadí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npiskothonza - Profil | Po 4.3.2013 8:25:24

unudle >> ahoj,na mrku je tak slabá čtvrtina ze všech rybářů,ostatní sem nechoděj,nebo aspon nepřispívaj...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 4.3.2013 8:23:24

unudle >> b) je správně. Dokonce i ti, co pouštějí úplně všechny velké kapry, mají v záznamu o úlovcích zapsaných klidně několik desítek kousků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nunudle - Profil | Po 4.3.2013 8:20:44

Jenom mi není jasný, jak je možný vychytat kapry, když tady na MRKu píše tak 90% rybářů, že ryby vrací vodě. Tak buď se nevychytaj, nebo rybáři kecaj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Po 4.3.2013 7:30:05

Maleničák >> tak koljušku jsem u nás nechytil(jen ve švédsku),ale ježdíka,parmu,ostrou,podoustev,dva druhy hrouzků atd chytám běžně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Po 4.3.2013 6:50:02

Maleničák >> Tak to jsem na tom ještě dobře, ježdíka chytnu několikrát každou sezónu, ale snad nebude hůř a nedopadnu jako Ty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaleničák - Profil | Po 4.3.2013 1:46:04

PYTLAKS >> Třeba ježdíka jsem chyt naposled před 20-ti lety,koljušku už ani nepamatuju kdy naposled a těch ryb co jsem už roky neviděl je mnohem víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.3.2013 1:28:29

šmudla007 >> Cejny berou kluci z východu,, tam možná rezerva ve statistice bude, ale ostatní když bílou rybu neberou, tak je jasný, že nemůže být ani vykázaná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Po 4.3.2013 1:19:47

FRANK71 >> No ale v pražských statistikách to vypadá jako by v revírech žádný ty bílý ryby neplavaly ..to se vsadím o výplatu že i v Praze ubývá statisticky ulovené a ponechané bílé ryby. Pražák by do huby něco tak odporného jako je oslizlý cejn nebo krásná ostroretka v životě nevzal :) na sumečka amerického se taky jenom nadává ..a přitom je výbornej. Přemnožený neoblíbený ryby mají těžkej statistickej život(statisticky jich ubejvá i když jich fakticky přibejvá).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.3.2013 1:12:46

computerfish >> To snad nemyslíš vážně? Tady v Praze máš revírů kde je bílý ryby jako sraček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Po 4.3.2013 1:05:30

Maleničák >> jejich dost a to jen díky tomu,že se tam nesadí kapr,ono se tam nesadí nic,je to přirozená reprodukce

• Nelíbí 0
• Líbí0