NJovánek - Profil | Čt 10.1.2013 14:51:08
Cerebro >> Neviděl no. Ale v podstatě by se nic nezměnilo.
NCerebro - Profil | Čt 10.1.2013 14:38:02
Jovánek >> No ale zas bys je tu druhou půlku třeba u vody neviděl. Pokud by jim bylo líto kupovat druhou povolenku.
NJovánek - Profil | Čt 10.1.2013 13:19:42
Cerebro >> Jako že tlačit na masaře, aby těch svých 200 kilo masa vybrali za poloviřní dobu?
NRST - Profil | Čt 10.1.2013 13:16:17
šmudla007 >> To u nás na severní moravě, mě při upozornění že má vezírek plný nemírových lysců (cca kolem 10ks) odpověděl že nepoznám ryby že je to karas lysec:-)) Přece má fůsky tak ať neprudím a jdu se ty ryby doučit........
Nsiri - Profil | Čt 10.1.2013 12:31:34
computerfish - to bylo jen takovy resume z jinych zdejsich debat na tohle tema, :) ne moje vize... Ostatne momentalne tohle neni uplne na poradu dne. Ta stavajici kombinace soukromaku, rybsvazovych vod - a casti z nich v nejakem zvlastnim rezimu, jako extra dotovane useky, trophy parts, ale i vody jen pro mistni (ktere jsou podle mne fakt nefer, byt by nemely, pokud dana MO chce byt ucastna i na svazovem rybolovu, proste bud jedno, nebo druhe...). Asi se zmeni jejich pomer, ale spis jen vyjimecne, rekl bych.
Edit: hned z nekolika duvodu...
NCerebro - Profil | Čt 10.1.2013 12:06:11
Co snížit počet možných docházek místo úlovků? A ti co chodí často by si v průběhu sezóny koupily povolenku znovu. Ale tvrdě trestat nezapsání do povolenky i např. pokutou.
Nrybomil - Profil | Čt 10.1.2013 12:02:46
siri >> no rovnováhu v revíru mít možná budeš, ale ryby mooc ne, bo nebudeš mít prachy. Bo stát ti nepomůže. Nebude moc lidí ( pokud není revír rybolovně " " atraktivní " " ) co si permici koupí, zarybníš málo, něco padne predátorům, něco otravám, něco ti omezí ekoteroristi ( např. kapře do tekoucích ) a za pár let máš stav jako v Polandu - tedy dobrý vody s drahou permicí co si běžný lid koupí málo nebo vůbec a tam přecpáno a pak ty vostatní kde lid sic lape, ale jako nemá co, postupně to vzdá a přesune se jinam tedy bude na soukromáku, nebo na tý samý vodě, ale pytlačit.
Velký, až rekordní jedinci budou na revírech s mimořádnou péčí, jinde podle mě rekordní lejno. Bo při stavu naší legislativy i na rekordním revíru bude pytlačit lidu dost.
Mě stačí když platím lidi v ČRS, naco platit ještě trafikantku, to můžu jít rovnou na soukromák a nemám žádnou starost o MO, brigádu apod.
Ncomputerfish - Profil | Čt 10.1.2013 12:01:31
siri >> Takže podle vás by bylo ideální, aby MO měla svoje revíry chráněné před nájezdy celosvazovkářů, sama mohla jezdit na CS povolenku lovit jinam? Asi jste zapomněl říci nebo nechcete přiznat, že sama MO dostane za ulovené ryby na svém revíru v CS rybolovu finanční náhradu a to nemalou.
NDrozďák - Profil | Čt 10.1.2013 11:47:51
siri >> to považuji za filozofickou otázku. Nijak nesouvisí s elementárním nastavením penězotoku v rámci statutu CS hospodaření. A co se hospodaření Rady týče, relevantní otázka je jak vypadá a relevantní odpověď "má dáti x dal"...
Já skutečně nechci odvádět od zadání otázky - omezuji se pouze na konstatování, že mě zajímalo, položil jsem otázky přímo u kováře, odpověď nedostal a tečka. Nepovažuji to za moc prozíravé, spekulace ničemu neslouží, netransparentnost taktéž, jen nahrává spekulacím a možná i proto si myslím o tom všem své. Což pochopitelně můžu, díky skromnému příspěvku v talonu z mé kapsy to považuji dokonce za své, min. morální právo.
Tím bych to uzavřel.
Ndavos.h - Profil | Čt 10.1.2013 11:45:56
Povolenku si opět letos nekoupím.Chodím do práce na 3 směny a sem rád když si jednou za čas vyjedu o víkendu na soukromou vodu.Lepší zarybnění,větší úlovky,více druhů ryb,lov 24hod,bivakování...Nic co by člověka nějak omezovalo,navíc sem zjistil že okolo mého bydliště je snad více soukromáčků než svazovky...
Nsiri - Profil | Čt 10.1.2013 11:45:48
Rybomil - podivej, na MRKu :) uz bylo nejednou dokazany, ze CS povolenka je cire zlo a jasnej hrob pro reviry jednotlivych MO, chces tu o tom snad polemizovat? :) Jedina moznost svetly budoucnosti je v rozdeleni vsech rybsvazu na spolkovy reviry a zavedeni distribuce hostovacek na ne ve vsech stancich PNS... :) Pak v nich bude nastolena rovnovaha, bo vsem vlastnikum pujde o udrzovani idealniho biotopu v nich (ovsem slozeneho prevazne z velkych az rekordnich jedincu, na tom pocitam bude jeste treba kapku zapracovat, aby takova vec vubec mohla fungovat, to podle mne bez boje nepujde...) - a k tomu zdrazeni uz dojde automaticky, bo trafikanti to zadaco delat nebudou, distribuce miva obecne dost velky podil na koncove cene.
Edit: v takovym Svedsku to sice funguje, ale podle mne proto, ze tam maji vetsi sociaaalizmus, nez u nas... :)
NLadineeek - Profil | Čt 10.1.2013 11:45:44
Slovo solidarita můžeme ze slovníků vyškrnout, protože se s ní prakticky již nelze setkat......
Nrybomil - Profil | Čt 10.1.2013 11:44:58
Drozďák >> do Orlasu se nikomu moc nechce, protože je to obrovská plocha a splnit zar. plán znamená při současné způsobu plánování v ČRS poměrně velký prachy. Ale ta pořád sledovaná výtěžnost jednotlivých druhů tam není až tak efektivní. Proto např. JČ ÚS chtěl zarybňování podle hektarové plochy, což by mu přineslo o dost víc peněz.
Je tedy lepší sypat prachy do menších vod, kde se výlovek objeví víc a v kratší době, tedy prachy se jakoby dříve vrátí, cashflow se zrychlí. Např. Trnávka, nebo ve StČ ÚS zavedení nového rybníku Jelito.Ten je typickou vodou pro bobkaře s teleskopy až koulomany, tak jak chce lid tuctový. Bohužel je to tak
NLadineeek - Profil | Čt 10.1.2013 11:43:53
Roční MP povolenka na VÚS stojí 1100,- Za to nenatankuju ani plnou nádrž ve svý Filcce. V rámci této povolenky mám při dodržení předpisů možnost chytat na několik desítkách revírů - na řekách, rybnících, údolních nádržích, písnících atd. atd. Jestli to někomu přijde málo, tam fakt nevím.
Nmedvěd - Profil | Čt 10.1.2013 11:43:21
Jarda Š. >> nemuselo by to být u všech revírů.Nejvícse mi líbí asi kombinace státních a spolkových vod
NJarda Š. - Profil | Čt 10.1.2013 11:38:24
medvěd >> Těžko říci, jestli prodej povolenek na jednotlivé revíry by byl lepší. Rozhodně by to přineslo větší administrativní náročnost a tomu, kdo by chtěl chodit na větší počet revírů, by to rybaření podstatně zdražilo. Na některých menších revírech bys neměl šanci si zachytat, protože by místní rybáři vyčerpali limit povolenek a na hostovačky by se nedostalo. U méně atraktivbích větších revírů by zas prodej povolenek zdaleka nevydělal na náklady nutné k plnění zarybňovacího plánu.
Nsiri - Profil | Čt 10.1.2013 11:30:48
Drozdak - myslis, ze lidi z US o vic penez - a pravomoci - nestoji a proto oboji Rade jen tak beze vseho nechavaji? Nebo ze nemaji vubec zadnou paku, aby ziskali takovehle informace?
Nrybomil - Profil | Čt 10.1.2013 11:29:47
siri >> prosím tě, ať tě radši už nic moc nenapadá :-)
zřejmě nemáš moc šajnu jak funguje současný stav cashflow mezi jednotlivými částmi svazu.
Čili pro mnoho ÚS a MO jsou lidi jako já, co mají celosvazovku mnoho let, na revíru svý MO vůbec nelapou ideál. Navštěvuji 13 - 27 revírů 5ti ÚS, přitom je poměrně selekuji co do druhu ponechaných fišlí. Někam jedu jen na sumáky, jinam na káčka a protože poctivě, až předůkladně napíšu vše co odlovím, přitečou dané MO prachy.
Počty prodaných celosvazových permic jsou jednou ( zdůrazňuji jednou, ne jedinou ) příčinou toho, jak se v některých ÚS finančně vede či nevede, případně jak rybáři z jiných ÚS navštěvují revíry daného ÚS ( viz JČ ÚS po poklesu návštěvnosti lidí z jiných ÚS na Lipně, Hněvkách po změnách BP a poklesu zakoupení celosvazových permic vlastními členy JČ ÚS ). To honem udělali někde 24 hod. aby přilákali lidi......vyčlenění P revírů jim podle mě stejně nepomohlo.
Myšlenku, že nějací cizí nám vychytají revír - řeku, stojáky jsem zažil už mockrát, konkrétně na revíry kam Nej chodím se sjíždějí po nasypání ryb lidi i 100 km, tlak je šílený , obrovský výlovek během pár dnů a pak je zase klídek. Díky té návštěvnosti ( spočítané dle docházek ) si může MO dovolit a má realizováno takové zarybnění, o kterém se jiným MO může jen tak max. zdát.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
