Svazova povolenka - zvazujete jeji porizeni ?

Chtel bych se zeptat, zda-li u vas ma koupe povolenky na svazove reviry jednoznacne ano, nebo jestli zvazujete jeji porizeni?

Vadi vam napr. cena,snizujici se pocet ryb at uz vseobecne, nebo jineho druhu ryb?Nebo vam proste vadi jakym stylem je vedena produkce ryba obhospodarovani reviru?

Co vidite jako vychodisko do casu budouciho? Snizeni clenske zakladny,zdrazeni povolenky, zmenu stylu hospodareni, reorganizace svazu atd?

Rad bych se dozvedel jake duvody vas vedou k dane odpovedi.
Diky
Autor diskuse: mannice - Profil , 9.1.2013 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NHope - Profil | Čt 10.1.2013 11:20:45

mannice - >> Celosvazovou povolenku jsem nekupoval už v loni,a letos si ji opět nepořídím.Vše nejlépe shrnu do bodů:
1.Nemám v blízkosti svého bydliště,žádnou kloudnou vodu ,kde bych mohl chytat dle svých představ (to jest málo lidí,24hod atd.)
2.Nevyhovuje mi rybářský řád!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Lov na více prutů,non-stop,bivakování apod.)
3.Chování lidí u vody a kolem ní-to je hrůza co se tady u nás děje!!!!!!!!!!
4.Radši si připlatím cestu a vyjedu do zahraničí,kde mám klid na rybolov a lidi okolo vody jsou vstřícní a kamarádští a né jako tady u nás,nepříjemní a hlavně závistivý.
5.V našich revírech neplavou opravdu velké ryby a tam kde plavou je to na pořadník nebo se tam člověk vůbec nedostane.Jak se tam ty "CT" střídají.To samé je Labe,
kde si spousta lidí pořídila soukromý pozemek a vybírá si za chytání peníze ještě navíc k povolence.Každý si tam prakticky dělá co chce,protože se to nedá uhlídat.Hlavně,že pak můžou napsat,že rybu ulovily na svazovém revíru (přitom porušovali RŘ)
6.Východisko vydím ve zdražení povolenky pro lov nonstop,bivakování apod.a tím odlišení od standardní povolenky pro tzv. krmítkáře apod.
7.Ani do budoucna nepočítám z nákupem povolenky v ČR.
8.Preferuji zahraničí a u nás občas nějaký ten soukromák,abych třeba v zimě,kdy je rybolov zkrácen nemusel porušovat RŘ.

    Nploticee - Profil | Čt 10.1.2013 11:16:09

    Jak tak pozoruji, polevolenky jdou každým rokem pořád nahoru ale není se čemu divit, tak je to se vším a jinak to asi nebude. Určitě půjdu do celosvazovky protože si rád vyjedu kousek dál od svého bydliště kde vím, že bude klid, pěkná příroda a rád poznávám nové vody. Spíše mě trápí jiná věc a to lov nonsto. Za ty peníze by bylo fajn, kdyby měl člověk více možností tento způsob lovu využít. Nedávno jsem četl rozhovor s jedným známým kaprařem a porybným. Zmiňoval se o lovu nonstop. Měl docela zajímavou myšlenku, že by každá MO prodávala na svůj úsek revíru povolenku, která by dovolovala noční lov. Teď je jen otázkou, co by to pro daného zájemce o tuto povolenku znamenalo. Nějaké zkoušky, cena atd. Co si o tom myslíte? Bylo by to dobré řešení?

      NDrozďák - Profil | Čt 10.1.2013 11:08:46

      siri >> ta částka je rozpočet Rady - osciluje mezi 90-100 MM ročně. Můj dojem je, že to je hodně. Můj dojem je, že činnost Rady se dá celkem bez problému delegovat na jednotlivé ÚS, včetně vyčlenění revírů Rady (údajně se ale JČ anebo SČ do Orlíku dlouhodobě nechce, proč, to bych spekuloval).
      Jestli je Rada nadprůměrně dobře fungující záležitost by ukázal pouze výčet nákladů na jednotlivých položkách, zjištění, za co vlastně a kolik Rada utrácí.
      Já ale to info nedostal. Přičemž u jiných záležitostí to problém nebyl. Ať už na úrovni MO, ÚS, anebo i Rady.

        Nrybomil - Profil | Čt 10.1.2013 11:08:06

        Ladineeek >> no nevím jak u velké MO, ale nás je 100 a ve výboru skoro nikdo
        být nechce, takže když něco nadneseš , např. změnu, prosazení něčeho, navrhnou tě rádi " za odměnu " abys to jako tam udělal, prosadil. Určitě tam nemusíme nekoho procpávat.
        Nikdy jsem ve výboru nebyl, ale když je potřeba, prostě některý věci pro něj a MO dělám, bo je to jednoduše potřeba a většina " normálních " členů má cíle dost jiné, zájmy Mo jsou jim u zadele, pokud se jich to přímo netýká ( omezení lovu, zdražení permic ... ).

          Nsiri - Profil | Čt 10.1.2013 10:49:36

          Drozdak - jinak nevim, proc se takhle ptas na neco, co uz vis, jak ted ctu nize. V zasade tedy je zrejme Rada CRS jeste hodne nadprumerne slusne fungujici zalezitost, na tuzemske podminky... :) Ono zaplatit snad nejakou profi RS - a svazopravniky :) - to neco stoji, navic z principu fungovani veci, ci spise lidi, kdy kdekdo da prednost vlastnimu sefovani i mensi jednotce, pred tim, aby mel jeste nekoho nad sebou, bych rekl, ze jsou svazoradni docela dost ostre sledovani - a jestli to nestaci, ci je to (primarne) chyba?

            Nx.v.a.s.a - Profil | Čt 10.1.2013 10:37:58

            Petan600 >> Otázka je,co považuješ za pěknou rybu.Asi kapra,větši soukromáku nic jiného,kromě kapra a jesetera nemá.Pěknou rybu lze na svazovkách chytit stále,jen to není 10ks za den,jak si spousta lidí zvykla ze soukromáků.Potom brblají na svazorevíry ,protože to není tak jednoduché,jako na soukromkách plných ryb ze svazu.

              Nsiri - Profil | Čt 10.1.2013 10:31:44

              Drozdak - podle mne neni ten 'vsesvazovy' organ, tedy Rada CRS, az tak velky, aby primo tam vycichl az tak zasadni dil vybranych financi, prerozdelene prachy by mohly jit klido rovnym dilem zucastnenym US (i kdyz neni problem je delit na zaklade vykazaneho vyuziti CS povolenek, ty udaje se shromazduji a vyhodnocuji, predpokladam - zde bych z drive uvedeneho hlediska uprednostnil deleni na zaklade poctu dochazek, ne vykazanych ulovku, jakoze uhrada zazitkove cinnosti, bo nam preci nejde o prachsprostou vyteznost, ze?). Jo a ovsem minus neco na UN Orlik, bo tam pres absolutne nemozne hospodareni vsesvazaku jezdi (a chodi) na ryby kdekdo, tak aby se na tu vodu lidi netahli uplne zbytecne... :)

                Nmachacek.pepa - Profil | Čt 10.1.2013 10:31:35

                kakr >> a není jen línej zapisovat docházku ? .-))

                  Nkakr - Profil | Čt 10.1.2013 10:27:43

                  Existují členové, kteří si zakoupí celorepublikovou povolenku (ČRS + MRS) a nejdou vůbec k vodě, nemají ani jednu docházku. Máme člena, který už hafo let kupuje obě (MP + P) a vrací je panensky neposkvrněné....
                  edit- kolega medvěd to fakt není......

                    Nmedvěd - Profil | Čt 10.1.2013 10:27:33

                    Nic jiného mi nezbývá.Bydlím na hranici MRS a ČRS,za 3-4 měsíce se posunu ještě blíž Severni Moravě.Beeru tedy obě republikové,Chtěl bych se dožít doby kdy si povolenku koupím na infocentru,benzince či recepci hotelu,nebo nějakém automatu a to na jednu určitou vodu.Ovšem to je běh na strašně dlouhou dobu

                      NTáta okounů - Profil | Čt 10.1.2013 10:26:15

                      Rád chytám na různých místech, hlavně na řekách. Takže celosvazovka, není co řešit. I když bude letos ještě míň času, tak k tomu zkusím přibrat východočeskou pstruhovku, mám tam rodinné kořeny - a chalupu. Roste počet soukromáků, čemuž fandím - na mých oblíbených částech Sázavy je asi i díky tomu posledních 5 let viditelný úbytek rybářů ( na rozdíl od vodáků), takže najít si klidný místo je pohoda aniž bych se trmácel daleko od baráku...a taky nejsem Rotschild, abych na soukromácích jen platil a platil.
                      Občas tu někdo ryje do starejch dědků, který by prý nejraději aby se nic neměnilo. No, já těm "starejm dědkům" naopak děkuju a smekám. Díky jejich letitý práci kolem revírů, násadových rybníků a potoků, nám tu za ty desítky let vymakali takový počet hektarů k lovení ryb za sranda cenu povolenky, o čemž si v jiných zemích můžou nechat zdát. Holt tehdy bylo dost těch tzv.bafuňářů - byli a jsou to rybařině věrní tátové a dědové, kteří taky na to měli čas a klid, protože práci měl každý. O víkendech makali jen ty co chtěli přivydělat na melouchu, a stres z hypotéky bylo jen cizí slovo ze zahraničních filmů. Dnes tihle tátové a dědkové vymírají, a nezdá se mi, že by se snadno nahrazovali.
                      Takže nepláču ani na obsádkou, ani nad cenou povolenky. Kdyby místní organizace chtěla, klidně odhlasuji příspěvek na profi rybářskou stráž, která by naše revíry chránila. Myslím tím místní příspěvek na místní stráž, nejsem pro plošná rozhodnutí. Minimálně pětset korun, zatím stále ještě českých, bych na to přispěl - ale musel bych tu stráž u vody vidět. Minulý rok jsem neměl jedinou kontrolu.
                      Abychom tu za pár let neplakali nad tím, jak jsme si kdysi mohli za pár šupů zachytat po celý republice...

                        Nmachacek.pepa - Profil | Čt 10.1.2013 10:24:52

                        Ortelius >> to já vždycky rád, ale bylo to odemně hloupé, jelikož s nimi pracuji, a vlastně mě to živí :-)

                          NOrtelius - Profil | Čt 10.1.2013 10:22:33

                          machacek.pepa >> že by daň za sběr železa:-))))) ps: donutil jsi mě k pláči:-)) smíchem! děkuju:-D

                            Nmachacek.pepa - Profil | Čt 10.1.2013 10:17:52

                            Ortelius >> 9mm ?

                              NDrozďák - Profil | Čt 10.1.2013 10:17:18

                              siri >> ale má jednu vadu - tebou zmíněné přerozdělování. Myslím, že v tomto státě s ním máme bohaté zkušenosti. Kolik peněz se v přerozdělovacím systému dostane tam, kde to má největší smysl?
                              Jeden známý tvrdí, že koncový příjemce v státním systému obdrží cca 20-25% původní sumy/dotací, dosaď co chceš. Kolik to bude v ČRS?

                                NOrtelius - Profil | Čt 10.1.2013 10:17:00

                                machacek.pepa >> To je zajímavej nápad. To je vlasně zavedení milonářské daně do praxe tak, aby to nebylo vidět:-) Jak bys řešil nepřizpůsobivý, kteří maj téměř vše grátis...

                                  NDrozďák - Profil | Čt 10.1.2013 10:14:12

                                  Ladineeek >> Oni nechtějí, protože nemusí. Jsou k tomu Svazem dlouhodobě vychováváni. I ta jednostejná povolenka na všechny revíry je poukázka na nezájem. Celé to má svůj hlubší smysl a jednoho vítěze. ČRS a jeho Radu, zbytečný přívěsek a žábu na prameni, která sežere skoro čtvrtinu obratu celého ČRS.

                                  Díky za SZ, odpovím. Doma, v klidu. Nechci u toho jen rychle psát a plkat jako tady. Stojí mi to za čas a námahu hlavy.

                                    Nsiri - Profil | Čt 10.1.2013 10:11:06

                                    Jinak ted mne napadlo: otazka je na povolenku rybsvazovou ('krajskou' ci celosvazovku) vs. na soukromak - nebo na 'jednosvazovou' vs celosvaz? Bo v tom druhem pripadku se mi jevi jako velmi dobre reseni zdrazeni ciste jen celosvazovky, pak by byli spoko vsichni. :) Nebo by slo aspon o maximum mozneho... Bylo by min 'cizaku' lezoucich do zeli mistnim, o neco vic penez na prerozdeleni do jednotlivych US, rybari vyletnici by stale meli moznost vyjezdu (skoro) vsude mozne bez shaneni dalsich papiru a agendy s tim spojene - a klasicti masari (kteri nemaji proc cpat prachy do CS povol., natozpak do PHM a ztracet cas nejakym dalekym dojizdenim) by meli z prerozdelenych penez zadotovany 'nasup' kapra sypaneho. Idealni stav... :)

                                      NDrozďák - Profil | Čt 10.1.2013 10:10:33

                                      Anýzový dědek >> tvůj pohled je velmi zjednodušený, nepředpokládám, že bych ti ho měl vyvracet. Ale kastování společnosti zavádí právě takoví, jako jsi ty. Ať už shora, či zezdola.
                                      Ten trend je pouze výmysl tvé mozku. A jestliže jsi znalý alespoň základů problematiky (tj. legislativy ve vztahu k rybaření a revírům), musel by si nutně přiznat, že ten výmysl je i zcestný a chorý. Mimo reálný základ. Co svým tmářstvím sleduješ víš asi jen ty a je mi to koneckonců i jedno.

                                        Nmachacek.pepa - Profil | Čt 10.1.2013 10:10:04

                                        Anýzový dědek >> pak byhom mohli zavést cenu povolenky v procentuálním podílu. např 1,5% ročního příjmu člena, at to má každý stejně :-))))