Víte, který přestupek je z pohledu zákona nejzávažnější?

NChose - Profil | St 25.4.2012 15:37:27

(o)_(o) >> Víš,ale on má pravdu.Každý hospodář MO si může dělat co chce. Hospodářem se může stát téměř kdo chce a ono to pak vypadá tak jak vypadá.Každej dělá kapra a přitom je ho stále málo a hlavně stojí mnohem více než ze soukromého subjektu.To že je onen rybník vhodný třeba na chov candáta nikoho ani nenapadne bo KAPR je prostě jednička.Hlavně s kaprem je málo práce a peníze na bafuňářské odměny jisté.To že mi rybáři pak doplácíme za drahého candáta bo jih je na trhu mále už tak nikoho nezajímá.No co,myslím že můžeme být rádi i za toho drahého candáta ,protože některé ryby už nejsou k mání vůbec.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 15:37:15

(o)_(o) >> Jo, taky mně řekli, že znevažuju svazopráci, pan předseda Heřman mně na dotaz, zda ÚS neuvažuje, že by ryby nakupoval a ryb by bylo víc, třeba těch původních, řekl, ať mu povím, kde sežene 1kg kapra za 40Kč. Poradil jem mu, že může k tomu účelu použít brigády ať již rozhodnutím sněmu, nebo jak to udělali v Zč.ÚS. Nato kontroval, co by pak MO dělaly s kapříny? Tím jsem skončil, protože jsem se ho chtěl zeptat, co tedy mám dělat já s novým přívlačákem, když na všech revírech T. Orlice a některých na D. Orlici vyhlásil muškařská pásma. Asi by to byl zbytečný provokativní dotaz....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | St 25.4.2012 15:06:02

Mrknato >> Čekám, kdy Ti někdo napíše: "Děláme co můžeme, za to nic a nebo když seš tak chytrej, táááák si to běž dělat sám:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrover - Profil | St 25.4.2012 14:58:31

Mrknato >> Ale já ti rozumím, nicméně pokud nebudeš konkrétní, těžko něco změníš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 14:56:10

rover >> Tady o jména nejde, jde o svazosystém a o to, že každej si v něm může dělat co chce. Každej normální a fungující systém by to zarazil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | St 25.4.2012 14:47:54

Mrknato >> V tom hafu se to jedno jméno ztratí, neboj ... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 14:44:18

rover >> V čem má být jasno? Takových pseudo neplatných BP je hafo, stejně jako volených hospodářů, kteří hospodaří jako sólisti a nepotřebují jmenovaného hospodáře, nebo ho ignorují.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NChose - Profil | St 25.4.2012 14:40:52

Mrknato >>Kámen urazu číslo dva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | St 25.4.2012 14:39:47

Mrknato >> Dej rovnou jméno, ať je jasno ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 14:37:57

Chose >> A není rybářský hospodář, jako rybářský hospodář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | St 25.4.2012 14:36:21

Sven >> Jj,není mystr jako mistr.--)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 25.4.2012 14:32:22

Mrknato >> podle mého názoru ne.
Ovšem z důvodu, že většina mých názorů jde proti proudu, očekávám většinový nesouhlas .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 14:27:23

Saddám >> Ještě k tomu "jihu a někdy severu".... v BP Vč. ÚS je uvedeno : " 8. Uživatel rybářského revíru může z důvodu konání sportovních akcí hájit celý revír nebo jeho část." Setkal jsem se s tím na Doubravě, kde na cedulce stálo, že ten den je revír uzavřen a mistři závodníci tam zběsile bičovali vodu vč. mě. Zajímavé bylo, že se jim vůbec nelíbilo, že jsem bičoval i já....... Pod tímto čudem byla podepsána MO Chotěboř. Územní svaz o ničem takovém nevěděl.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 14:21:26

Sven >> Nějak tu moc pobaveně "blatníkuješ". Položím ti kontrolní otázku. Na pstruhovém revíru Orlice Divoká 5 není v popisu revíru uveden zákaz brodění do 31.5., i když tato možnost je v paušálně možná v BP, pokud ji stanoví uživatel. Bohužel na cedulích je pod zákazem brodění podepsána MO Nekoř, která uživatel není. Platí tato blžší podmínka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 25.4.2012 14:08:37

Saddám >> Pokud se někdo stane RS, tak by měl vědět co si může dovolit, tedy kde jsou jeho mantinely. když to neví, nebo vědět nechce, neměl by RS dělat. Navíc RS musí někdo navrhnout. Bordel je v tom, že uživatel- svaz, asi nenavrhne někoho, komu jde o pořádek a právo, ale někoho, kdo nebude dělat "problémy" a bude svazotvárný. Pro VRP je RS nutná a takto by se na ní mělo nazírat a takto by to i RS měla chápat.

Řeči, zda je horší přestupek ponechání si podmírové ryby, lov přes čáru, či lov bez povolenky, jsou irelevantní, protože RS může sama, bez PČR jen těžko dokázat ponechání si podměrečné ryby, i kdyby to 100x nafotila, měla 100x podezření. Je to ale vyvážený stav, protože ta samá RS nemůže dokázat, zda svaz zarybňuje dle plánu, nepodnajímá revír, nebo že neaktualizuje zaryb. plány, což je také záležitostí RS, pokud pojme podezření, že v tomto uživatel porušuje zákon.

Zneužití pravomoce osoby úřední lze dokázat nepřímo, že jejím prospěchem je přes určitý počet kontrol a zápisů, nárok na povolenky zdarma, náhrady, nebo odměny, v době, kdy si svazy pohrávají se zavedením profiRS.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | St 25.4.2012 13:58:12

Saddám >> :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 25.4.2012 13:56:45

Sven >> a někdy jih je , a někdy sever

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 25.4.2012 13:55:19

Chose >> jo, právě se mYstr uťal :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | St 25.4.2012 13:52:27

Saddám >> Že se i mystr tesař utne se stává.Mýlit se může každý a to plně chápu,ale jedna věc je se mýlit a druhá věc si tvrdě stát za něčím co je blbost.Např. co dělat když RS prudí že je tu vábení zakázáno a přitom v RŘ není o tom ani zmíňka a nebo mam bojku na sumce co je povolená a on že je tu zákaz bojek!!!Vysvětlit mu že bojka na sumce je jedna věc a bojka na označení krmného místa je druhá věc je někdy velkej boj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 25.4.2012 13:08:05

Chose >> Nezdá se mi postoj ,,udělat z RS veřejně blbce, to za to stojí". Ono totiž dělat blbce z kohokoli, za to nestojí, ono jich je dost i bez toho. I mezi rybáři i mezi RS. Možná proto, že je rybářský koníček tak snadno dostupný a RS tak ,,hodně" oceňovaná.
Co se překročení pravomocí týče, tak zneužití pravomoce má ze zákona hodně přesnou definici a když si ji naštuduješ, tak nejspíš zjistíš, že ses s takovým chováním ještě nesetkal a nejspíš ani nesetkáš. No a potkat člověka, který při své činnosti nikdy neudělal žádnou botu, bude spíš unikum, a to nejen u vody.
Očas tady na MRKu zaznamenám jedince, kteří volají po dramatických trestech chybující RS, nicméně tresty by asi měly být v rovnováze a pokud je netěžším trestem pro rybáře vyloučení ze svazu , a i to jen na dva roky.... Cítíš ten nepoměr?
Takže co? Za přehmat RS, který není tr.činem snížit dotyčnému zákl.plat, nedat prémie, přeřadit na nějakou horší práci ? Klidně.

• Nelíbí 0
• Líbí0