(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 8:34:16
Mrknato >> Myslím si, že tomu ekonomickému rozměru zarybňování nejvíc brání samotná státní moc, která se cpe tam kde nemá, a omezuje vyhláškou 197/2004sb, v §11-13.
Hájením určitých druhů ryb, které nejsou ohrožené kope jejich vlastní hrob. K tomu přispívá omezování denní doby lovu...Svaz, aby nebyl pozadu tak k jejich zániku přispívá dalším omezováním lovných technik jako je přívlač... a stanoveným limitem pro počty odnesených ryb, hlavně u kapra kde by se měl omezit na 1-2ks týdně, prostě snížit jeho výtěžnost na úkor dravců a jiných druhů ryb. Ale asi to nebude nic nového:-)
figura - Profil | St 25.4.2012 19:39:18
šumava >> Máš i nemaš pravdu,nekteří se honí aby měli co nejvíc kontrol a hlavně mezi kamarádama.Když se něco stane,tak se řeší jak si se choval a hlavně jestli máš nato důkaz,ale i když je vinik rybář tak pořád seš špatnej protože on má známé.Jednou jsem kontroloval a bral papíry za to že měl nahozenoa třpytkoval ,hned volal svému známému shodou okolností taky porybnej z mé organizace,prej se snad tolik nestalo at mu je dám ale měl smůlu a hned jsem byl h... a uz jeli pomluvy.Víš oni nejradši hodnotěj ale nevystrčej nos k vodě aby viděli co se tam děje
Chose - Profil | St 25.4.2012 19:37:37
Jarda Š. >> To že je to zájmová činnost je hezká věc,ale když jsem schopen za ty peníze nasadit ty samé tuny kapra jako nyní + další tisíce jiných ryb, tak mi připadá takovéto chování trochu na hlavu postavené.
Mrknato - Profil | St 25.4.2012 17:19:57
Jarda Š. >> Jo, píše se to tak nějak podobně. Svaz ale může podnikat, má to ve stanovách a to koníček už není. To je byznys. Jenomže jakékoliv náklady při jakémkoliv koníčku by měly odpovídat realitě. Svazocena násad je nereálná cena, protože vzniká jako výsledek pevné ceny povolenky se sociálním zřetelem, podělená hodnotou ZP.
Pokud někdo chápe chov ryb, jako svůj koníček, pak prosím, ale grátis, stejně jako u té RT. Svaz má povinnost zarybňovat své revíry a to je povinnost a ne koníček. Podle mě by způsob zarybňování měl mít hlavně ekonomický rozměr, pokud dnes mohou složky svazu podnikat. Proč by měly prodělávat a rybáři na to doplácet?
U nás je svazocena 1 kg kapra 40,-Kč, ale v naší MO je skutečná cena vysazeného kapra za všechny peníze od rybářů, kteří chtějí lovit a ne někoho dotovat cca 120,-Kč/kg. Profichovatel prodává 1kg za cca 55,-Kč/kg a práce ho určitě také baví.......
Mrknato - Profil | St 25.4.2012 17:02:13
Petrcz >> Blikací LK kbelík je hotová věc..... Proto ta LK Baits akce s kbelíky zadarmo.... svaz bude tááákhle malej a povolí. Dávám svazu čas tak do "švestek".....
Jarda Š. - Profil | St 25.4.2012 17:02:00
Mrknato >> Chov ryb v ČRS není klasické podnikání, ale především je to zájmová činnost členů (obdobně jako např. závody v RT).
Mrknato - Profil | St 25.4.2012 16:59:42
Chose >> Jistě, ale to je známý fígl o něčem "levném". Je to jako když Bárta hlásal kolik miliard ušetřil jako ministr dopravy na stavbách silnic..... Zcela stejné to je i se šetřením svazu při chovu vlastních násad......
Petrcz - Profil | St 25.4.2012 16:58:47
Mrknato >> tomu nerozumím blikačku a kbelík LK . je fakt že letos chytam na Lk ale mám zato že tady to neprojde s nějakou blikačkou je to asi o domluvě s poribným.
Mrknato - Profil | St 25.4.2012 16:56:18
Petrcz >> Tak to jo, pokud pouštíš, můžeš vše. To není nic proti ničemu. Musiš ale mít na havě blikačku, nebo svítící LK kbelík, který jedinný má atest pro lov 24.
Chose - Profil | St 25.4.2012 16:20:18
(o)_(o) >> To nejsou fámy,to si buď jist.
Petrcz - Profil | St 25.4.2012 16:18:13
je nás více jak 200 000 členů a určitě většina je poctivejch. a když náhodou poruší pravydlo tak musí být potrestán pro výstrahu. Jsou i takový kteří seděj od rana do noci na rybach a berou si vic eryb než dovoluje řád. a ty nikdo nechytne a všichni vědí že to tak je.
Preferuji chyt a pusť a rád bych lovil i 24 H není to proti ničemu podle mého usouzení. pokud pouštím.
ale je jasné že v naší společnosti to je trošku tvrdej oříšek chytat 24h. je spoustu pro a spoustu proti.
ale pokud někdo poruší řád tak určitě chce posoudit jakej přestupek udělal a udělat domluvou a zaznamenat do povolenky a kdo poruší 3 krat tak má smůlu a přijd eo povolenku.
Chose - Profil | St 25.4.2012 16:18:04
(o)_(o) >> Takto ano.Jinak je to tak ,že kapra je všude jako šafránu a protože je ho všude tuny tak je cena nízká.Svaz je tak štědrej a bohatej že toto ještě dotuje!!! To že US koupí od MO kapra za 40 kč neznamená že ho MO za 40 udělala.MO ho slušně zadotovala-tomu věř!!Místo toho aby se dotovala jiná ryba,tak mlčky koukáme jak nám z našich vod utíkaj a jsou nahrazovány kapry a duhoni pro umlčení rybářských kormoránů.Tím že se svaz nevěnuje ve větším množství jiným rybám tak nechává velký prostor na volném trhu a když je něčeho na trhu málo,tak jde cena nahoru.Když je cena nahoře,tak svaz nemá korunky a proto zaplácne naše vody a huby rybářum levnou náhražkou.Co že to je??Kapř a duhoň.
(o)_(o) - Profil | St 25.4.2012 16:09:16
Saddám >> To chápu, ale pořád jsou zde takové fámy, že levnější ryby od "svých" jsou levnější jen na papíře a že náklady na jejich chov hrazené organizací převyšují fakturační dampingovou cenu od svých.
Mrknato - Profil | St 25.4.2012 16:07:20
Saddám >> O znevažování hovořil pan expředseda Naší MO p. Vlk před lety, když jsme spolu řešil mé "podněty". A byla to jeho jediná relevantní svazoargumentace......
Ano, ale panu předsdovi ÚS se nechtělo ani moc hovořit o penězích za povolenky od cca 37 tis. členů a hodnotě cca 17 mil na zarybnění. To je stejná nesrovnalost, jako úlovky PO a Li v našem ÚS, co visí na Vč. Regis webu. Díval jsi se na to??????
Také je dobré se podívat a zargumentovat, proč náklady na podnikání, teddy chov ryb jsou větší, než příjmy za násady? Komu to slouží? Rozumím argumentu, že to tak dělají všichni, jak tehdy, před lety argumentoval p. Vlk......
Mrknato - Profil | St 25.4.2012 16:04:13
Saddám >> Odstavec 3. byla fabulace, ale vycházející ze zadržení povolenek pro porušení BP, které BP nebyly. (lov 24 na Labi před třemi roky) O to horší, že této šarády se účastnila i DK naší MO. Darebáků se nezastávám, je možné, že většina byli "pytláci", kteří si trest zaslouří paušálně, ale kdybych tam lovil já, nesvítil bych ze zásady, protože mně to žádné BP neukládaly, stejně jako jeden rybář, který šel z principu lovit na Mácháč a zavolal tam k řešení problému policii. Byl tento rybář také řešen pro porušení zákona za lov ne nerevíru?
K odstavci dva. Nemám čas se věnovat soudům, ale pokud by se to stalo mně, tak ten čas bych si udělal. Určitě bych naprdnul MO, možná i uživatele a proto vidím CS rybolov přes jeho všechny mínusy pozitivem v tom, že bych se eventuálně mohl stát členem jiné MO, v jiném ÚS a lovit dál, v případě, že bych nebyl usvědčen z přestupku, nebo Tč. Řekl jsi to přesně, upytlačenou rybu RS rybáři dokáže velmi těžko, stejně jako rybář RS překročení pravomoci osobě úřední. To nebude řešit nikdo. A zase se vracím k tomu, že pokud je RS prodloužená ruka svazu, MO, a RS má pravdu vždy, jak píšeš, pak je to nenormální stav.
(o)_(o) - Profil | St 25.4.2012 16:00:13
Chose >> Neříkám, že nemá pravdu, ale i zárověň neříkám, že ji má.
K tomu nemám dost argumentů.
Saddám - Profil | St 25.4.2012 15:59:18
(o)_(o) >> Vono to nebylo zas tak hustý, jak to tady vypadá.Vlastně to vůbec hustý nebylo.
Saddám - Profil | St 25.4.2012 15:58:04
Mrknato >> Pavle , Pavle. O znevažování svazopráce tvou osobou jsem tam nic neslyšel a seděl jsem na sousední židli. Předseda ÚS se Tě ptal, jestli víš o někom , kdo prodá kapř levněji než je svazová cena,no a pak sdělil, že přeci nebudeme kupovat dražší kapř od cizích, když můžem kupovat levnější od svých.
(o)_(o) - Profil | St 25.4.2012 15:50:52
Mrknato >> Inu, můžeš být rád, že to tahle dopadlo. Mohla by přijít doba, kdy tací budou jako první zakládat milice, pak budeš děkovat, že by si se stal pracovníkem uranu:-)
Saddám - Profil | St 25.4.2012 15:39:23
Mrknato >> Pravda je ovšem taková, že jednotný názor na konkrétní věc nemá ani krajský RO a nejvyšší RO, čili MZe. A zdaleka ne, jen na jednu. A to jsou placení úředníci, profíci každým coulem. Co bys potom chtěl od chlapů z RS,kteří sice složili zkoušky a mají nadšení, ale v dnešním marasmu, pokud jim někdo dá nějakou metodiku, tak se hned najde někdo jiný (v tomto případě ty), kdo ji začne zpochybňovat.
Jistě si pamatuješ na naši interní korespondenci, kde jsem tě vyzýval,že máš-li indicie o trestném činu spáchaném RS, ať neprodleně konáš svou povinnost ze zákona, a toto podezření oznamíš policii.
Ono to totiž platí všechno na obě strany. Když myslíš, že RS nic nikomu nedokáže, z čeho usuzuješ, že jí někdo něco dokáže. Ono totiž u soudu, to je trochu jinak. U několika jsem jako svědek byl, a přestože jsem svědčil o pytláctví jen já sám, soudu to ve finále nakonec stačilo.
Kdekdo se tady ohání zadržením povolenky, že je to jakože možné zneužití. Já tvrdím, že nikoli. Zadržení povolenky není trestem, opatřením. To by bylo udělení pokuty. Trest, co se týče povolenky je až od přestupkové komise.
To , co píšeš ve 2.odstavci je záležiost dozorčí komise a RO. Určitě ne RS.
Odstavec 3. je ovšem nesmysl od začátku do konce.
načítám...
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
Rybářské centrum Olomouc
