Víte, který přestupek je z pohledu zákona nejzávažnější?

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 17:27:42

Saddám >> Kmen Sijouxů je statečný a dobře svůj kraj zná... no a každým vítězstvím byli blíž celkové porážce. Tohle měla být parketa ÚS a Rady, ne MO. Jen jestli nás , naši MO, "nepověřila Rada výkonem" některých jednání, to je docela možné, vůbec bych se tomu nedivil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 14:47:33

Tavris29 >> Už kupu let. A jestli ti někdo nakecal něco jiného, tak to byl určitě nějaký rybář, ty jsou hrozně ukecaný. Každý rok se o sobě u vody dozvím spoustu zaručených informací, ale to že bych nežil je naprosté novum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTavris29 - Profil | So 28.4.2012 14:41:13

Saddám >> Saddáme,ty žiješ?.o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 14:36:27

Mrknato >> Tak vidíš. A píšeš , že nám MZe vzalo všem mičudu.Jen na chvíli. Mě ji pak vrátilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 14:32:32

Saddám >> Někdo mi ho poslal....... ale krásné na tom bylo to, že co čilimník, to jiný čilinázor. "Velitel" se vyzná, to jo, ale subordinace je subordinace.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 14:13:22

Mrknato >> Možná žes četl pozorně, ale poslední vyjádření MZe (přišlo až 8 měsíců po zrušení dotazovny, takže jsi ho asi nečetl) dalo bezvýhradně zapravdu ,,veliteli". Mě to potěšilo, jeden originál mám ve svých spisech. Jiné stanovisko už by mohl vynést jen soud.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 14:10:41

Saddám >> Edit se týkal dalšího tvého příspěvku. Ohledně hospodáře nějak nepobírám, že někde úřaduje ten pravý jmenovaný a jinde zas ten zvolený v MO. Od toho se odvíjí i hospodaření a stejně tak mohou být rozdíly v přístupu na pobřežní pozemky.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 14:05:52

Saddám >> No, já že jsem dost pozorně četl na dotazovém fóru MO Pardubice, jak postupovala kauza nádrže Vak, kde se vyjadřoval jak hospodář, jednatel Vč.ÚS, vlastník nádrže Vak, Pardubický RO, i "velitel" a každý měl svou pravdu, až přišlo Mze a vzalo všem mičudu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 14:04:31

Mrknato >> nějak nechápu souvislost mezi tím , kdo navrhuje RS a hospodáře a věcným břemenem. Seš na mě moc rychlej, zkus to trochu osvětlit.
EDITu nerozumím už vůbec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 13:59:43

Mrknato >> není to to samé, protože způsob hospodaření v revíru stanovuje RO a hospodář každoročně dokládá, že hospodaří tím způsobem, který mu byl RO určen. Nesnaž se najít ve všem kovbojku za každou cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 13:55:50

Saddám >> Ještě poznámka, když je vše jasné, kdo, koho a jak, tak proč svaz neinformuje vlastníky "pobřežních pozemků" že mají na svých pozemcích tuze důležité a "věčné" břemeno? Já myslím, že by "reklamovat" měl Vč.ÚS, nejlépe ústy svého předsedy ....... Ten má určitě nějaké vize, i když mně je neprozradil, asi abych je nevykecal někde u piva.....

EDit: ale já ryby nevysazuju, také neplatím např. za celou hospodu. To na mě neházej. Když tedy někdo ví vše, proč je pak sakra překvapený, kam se to šine např. s těmi písáky?

Svaz je opojen myšlenkou, že stačí koupit 10m2 z revíru a 50ha revír je ochráněn a stejné opojení vládne i s těmi pobřežními záležitostmi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 13:51:01

Mrknato >> Tohle jsi napsal, jako někdo, kdo buď neví nebo tam patří. Jde čistě o to, že někdo podniká na rybách, které někdo jiný zaplatil,totˇ vše. O pozemky přeci nejde nikomu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 13:42:07

Saddám >> Stejně "kovbojsky" jsou definovány i "pobřežní pozemky", na kterých si rybáři mohou dělat co chtějí a vykázat i majitele, který se tam chce rekreovat též za své a svoji práci co tam investoval...... Najednou se kdosi diví, že na některé písáky nechce rybáře i činovníky svazodobra někdo zákeřný pouštět......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 13:41:22

kakr >> Vyjadřovat se nemusíš. Poslední takový elaborát jsem měl v ruce asi před pěti lety, zadala si ho městská část, týkal se 3ha rybníčku a vyšlo to asi na 10 000. Úroveň velmi slušná a hlavně to hodně odpovídalo realitě. Bylo z toho vidět, že to opravdu někdo hydrobiologicky zkoumal.
Předpokldal bych, že na revír , který má 10 vodních ploch, dva vodní toky a celkem přes 300 ha, to o pár stokorun dražší nebude, spíš několikanásobně. Ale třeba to víš líp.
Nastřílet něco od boku, jak bylo kdysi hodně běžné, jistě tisíce stát nebude, ale k něčemu to také nebude.Spíš na něco.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 28.4.2012 13:37:31

Saddám >> Důvodem pro VŘ může být cokoliv........ malý výlovek, nepodpora původním druhům, rozdělení revíru, podnájem revíru, BP které mění hospodaření danné dekretem, změna ZP také. Je to to samé, jako když Holečkovi zbourají vilu a Oulickému bazén ne......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 13:25:38

Mrknato >> Nejde o pár hektarů, ba ani o princip, jde o prachy za vysazené ryby, tedy i o tvé šušně. Navíc také o precedens ve vztahu k jiným revírům, které jsou dekretově specifikované stejně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 13:22:23

Mrknato >> Kdo, koho, jak a za jakých podmínek je přesně dáno zákonem a prováděcí vyhláškou. Tam žádný prostor pro fantazii není. Reklamace musíš uplatnit v Praze, nejlépe v parlamentu a na MZe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 28.4.2012 13:19:37

Mrknato >> To že změna ZP je důvodem pro VŘ není moje smyšlenka, ale reprodukovaný názor RO, tak jak ho sdělil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnekut - Profil | Pá 27.4.2012 20:51:44

Tak já nevím, už té rybařině vůbec nerozumím, dřívávejc platilo, že Rychtář byl třeba proti Labáku sladší. Ale zase se uklidním, až na naší záhumence, kde díky pár zpovykaným postpuberťákům a spol. máme dokonce K60, na pětihektarovém prdítku, se budu věnovat lovu kapř, a jenom kapř, neboť je dle mojích neodborných znalostí naprosto marné očekávat jinou rybu, bo zde se plavící - x krát fotografovaní, měření a vážení - začínající megakapři, zcela jistě zlikvidují pokusy o množení se vytíráním. Pardon, kromě cejna, který bezpečně končí svůj vývoj na 25 až 30 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 27.4.2012 16:14:42

kakr >> Na mě je dost sladkej, já preferuju Hlineckého Rychtáře ve 12°.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 27.4.2012 16:12:16

Mrknato >>
Pij Budvar než ho prošustrují. Je to dobrý pití a má oblíbená značka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 27.4.2012 16:10:22

kakr >> Jinde to neznám, nechci fabulovat, na Markrabství nemám ánunk.... Ale lahvoKozel se dnes už fakt nedá pít, i kdyby byl vrchní "zlatej".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 27.4.2012 16:08:05

Mrknato >>
Jenom u vás??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 27.4.2012 16:03:24

kakr >> Karle, pak by i RO mohl ve stejné logice navrhovat svaz...... U nás je nejen vrchní, ale i RO nějakej divnej...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 27.4.2012 15:56:06

Mrknato >>
Je přece zákonnou povinností pro každý revír ustanovit rybářského hospodáře a RS. Kdo by je měl navrhovat, poslanci parlamentu ,schvalovat senát a podepsat president?

Jo a za změnu zarybňováku (dekretu) se neplatí ani kačka a k desetitisícům za studii (kolega Sadám) se raději nebudu vyjadřovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 27.4.2012 15:53:32

Saddám >> Ale, ale, ... Vyjímka z vyhlášky platí sama o sobě, dnem vyhlášené platnosti i kdyby byla sebespornější. Vyjímky se nezapisují do povolenky, nebo soupisu revírů, BP ano. To, že vyjímka říká, že BP budou doplněny o .... je šaráda na entou, protož MZe k tomu nemá žádné kompetencíje a uživatel to nějak první rok nestíhal.....

Pakliže lovící o vyjímce nic něvěděl, pak to byl "pytlák" jako poleno a odebrání povolenky bylo namístě. Nám demogratům jde ale o princip.......)
Panu "Václavovi" jsem posílal detailní popis vlastnických vztahů na Mácháči, kde ve dvou případech je stejný spoluvlastník s paní Machačovou a jen zcela okrajově, kde by to spravilo pár Tater písku a slavný Mácháč je v jednom vlastnictví...... Máme tolik revírů, tolik vod a budeme se prdět o pár ha?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 27.4.2012 15:37:17

Saddám >> Že si RS a hospodáře navrhuje uživatel, je stejné, jako by si vyšetřovatele, státního zástupce a soudce vybíral looooobista či mafián....... Pro ty postední by to bylo dobré, kdyby to fungírovalo jako v rybařině....

Já vím i o těch, kteří propadli také u vstupního školení, pro získání RL, ale reparát je možný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 27.4.2012 15:29:41

Saddám >> Hospodář ale navrhuje změnu ZP a RO tomu dá zákonný rámec. Pokud uživatel nebude plnit zákonné podmínky VRP, podporou a rozvojem původní populace, mělo by být VŘ na programu cobydup. Jistě že po roce 2004 byla obava, že jakákoliv změna bude mít za následek VŘ, ale obavy byly liché..... Dokonce ani změna popisu revíru, jeho výměry, vyčleněním RMV nevedla k VŘ..... RO má různé možnosti jak postupovat. A také tak postupuje......

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 27.4.2012 14:07:35

Saddám >> njn, tak hold budu muset oprášit vezírek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 13:56:39

(o)_(o) >> Kapr nebo kaprovec, hlavně když budou včas a v dostatečné míře, nebo tak nějak to říká vyhláška, ale asi ne ta rybářská.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 27.4.2012 13:04:57

Saddám >> Jo u nás..., tady jsme dospěli ještě dál. Se nejenom projdeš po hřbetech kapř, ale i bufala, pd..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 27.4.2012 12:50:20

Saddám >> jelikož umím psát,číst,počítat,tak bych si dal přezdívku profesor a začal vést nějaký ten oddíl,bo kroužek. Sběrač mýdel je kroužek na prd :-o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:46:13

LosPafkos >> Nojo, no. Wostrý společně s nepřízpůsobivejma jsou holt diskriminovaný takovým tím zastaralým a úplně na ho...Myslím, že zákony se to jmenuje. Zas ale když jich tam je tolik, abys místo osvěty nesbíral v umývárně mýdla.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 27.4.2012 12:37:37

Saddám >> Zas bych,ale mohl šířit osvětu v žaláři,páč tam prý to je samej wostrej :--))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:35:31

LosPafkos >> Bohužel povolení zabíjet dostane jen Pavel, protože má od přírody dar, ze všeho se vykecat. Tebe by za chvíli zavřeli a bylo by to k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:32:21

(o)_(o) >> Neboj nic. Poptávka po dravcích je víc než dostatečná. Spíš nabídka chybí. Na druhou stranu, 9 z deseti rybolovců, jež potkám u vody bytostně a upřímně touží po tom, aby mohli jednou přejít po hřbetech kapř na opačný břeh a hlavně, až se budou sypat, aby to věděli první. Možná je to ale jen Pardubické specifikum a u vás to je naopak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 27.4.2012 12:31:53

Saddám >> Chci taky povolení zabíjet a nic za to nežádám. Dnes v 5.45 nedočkavci nahozeno už 8 prutů na můj dotaz kolik je hodin---voni chytaj už od 5.00 :--(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:24:23

Mrknato >> Slibuju, že nebudeš muset zatýkat a vyslýchat. Přepneš si samopal na dávku po třech. Hlavně nesmí projet muž s koženou brašnou.
A když na konci roku doložíš deset smysluplně vyprázdněných zásobníků po třiceti, dostaneš na příští rok povolenku, brigádu a MěÚ ti prodá RL za 50% ceny. Tato nabídka , ale platí jen pro Tebe. Na jiného bych se vy....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:18:35

(o)_(o) >> Nabídka kapř, poptávku silně převyšuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:16:19

Mrknato >> ZP neupravuje žádný hospodář, ale RO, a to na základě návrhu uživatele, který se musí opírat o nějaké odborné a hlavně doložitelné údaje. To není pánové ,,hop na krávu". Navíc to je podle RO tak zásadní změna revíru (musí se vydat nový dekret, ZP je totiž jeho součástí), že je to důvodem k vypsání výběrového řízení na daný revír. To bys pak asi na schůzi polykal, kdyby hospodář sdělil:,,tak jsem na vaše podněty navrhl změnu ZP, studie nás stála tolikhle tisíc(spíš v desítkách) no a v následném výběrovém řízení vyhrál XY, tak si běžte na tento revír pro povolenku k němu, ta co máte tam neplatí."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:06:19

Mrknato >> Netuším, jestli se ti RO ze všeho , co dělá zpovídá, jestli ano, tak je to fajn. Já zas ale nevím o RS nebo jmenovaném hospodáři, který by nesplňoval zákonem stanovené podmínky.Ani mě, před vydáním průkazu hospodáře RO nic neodpustil, a to jsme si v té době tykali a psali si přání k Novému roku.
Jinak RS a hospodáře navrhuje uživatel revíru, což je dost logické, ne? No a co se týče RS tak osobně vím o případech, že u zkoušky neprospeli a tudíž se RS nestali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 27.4.2012 11:57:17

Mrknato >>Musel jsem kapánek pracovat, pak k vodě, proto ta odmlka. Nechci tě nechat v nevědomosti, resp jen ve vědomosti kusé. Jestliže BP nebyli (před těmi třemi lety), tak nebyla ani ona výjimka a o noty měli přijít všichni, se světlem nebo bez. Neměl jsem to srdce, postihovat ty, kdož v dobré víře lovili.
V případě onoho rybáře a Macháče, jsi dezinformován zcela. On volal PČR, neb byl odtud nevybírvě vyhazován a stanovisko o nerevíru přišlo z MZe až na dotaz PČR. S oním rybářem se znám osobně a s MZe jsem poté čile korespondoval, tak to mám na 100%.
A nakonec, že má RS vždy pravdu jsem nikdy nepsal, ani si to nemyslím. Napsal jsem, že soudy u kterých jsem byl, mi dali za pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLibor 1 - Profil | Čt 26.4.2012 15:49:17

(o)_(o) >> to se ti to dráždí s takhle vyplněnou kartou o)) hrdino

• Nelíbí 0
• Líbí2

NStarc55 - Profil | Čt 26.4.2012 11:56:12

Mrknato >> To přijde samo.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 11:36:26

(o)_(o) >> ...) blatník

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | Čt 26.4.2012 11:10:44

(o)_(o) >> no sice si mi neodpověděl ani na jednu otázku, ale budiž. přiznám se, že vlastně nerozumím ničemu cos psal, pokud tomu ale rozumíš ty, je vše OK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 10:55:22

Mrknato >> Prostě mi to nedalo, abych nepodráždil svazo-kmotry bosou nohou:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:46:33

Starc55 >> No myšlení, to mám silně progresívní, ale ještě mně nejde zatýkání, výslech a slabší jsem i v úderech pendrekem...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStarc55 - Profil | Čt 26.4.2012 10:41:58

Mrknato >> Tos mě potěšil. Myslím si, že máš správný přístup k věci. RS dle mého názoru potřebuje nové lidi s novým myšlením a to je i cesta kr zlepšení situace a vztahů na českých a moravských vodách. Vydrž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:34:36

(o)_(o) >> K dohledu nad VRP máme jak RS, tak jmenované hospodáře, které ale ovládá svaz a tomu nejdůležitějšímu, příslušnému RO to je jedno, ať si rybáři dělají co chtějí.....

edit: kdo ale navrhuje hospodáře? Nevím o případu, kdy by RO nejmenoval navrženého hospodáře, stejně jako pověřená obec RS.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 10:30:26

Mrknato >> V tomto případě neselhává členská základna, ale zřejmě hospodář...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 10:25:37

Mrknato >> Jasně, zkušení hospodáři jistě upraví ZP pro kapříky, když se trvdě omezí jejich úlovky na 1-2ks/týdně. To dá rozum, ne? I když tedy nemusí, pokud se bavíš s někým co nerozumí rybářské legislativě, resp. tomu, proč vůbec byla státem vytvořena:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:12:36

(o)_(o) >> Navíc má cca 65% MO v ČRS své soukromé revíry, kam toho svého mazlíka vysadí, aby vyšla vstříc členské základně a na chov jiných druhů bude prdět už tuplem.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:08:59

(o)_(o) >> Pokud nesnížíš kvanta kapř v ZP a kapř vysazených nad plán, tak těžko omezíš poptávku a pokud budeš kapra hájit, chránit mírami pro znemožnění si jej přivlasnit, tak kapř udělá ve vodě pěknou paseku na biodiverzitě. Také to bude mít vliv na rozklad územního rybolovu z důvodu tlaku na vytvoření jiné organizace, jejímž základem bude více kapř a tím uspokojení oněch 95% kaprolovců.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:02:04

Starc55 >> Ano jsem kandidát.... zatím působím jako člen pomocné RS ......

• Nelíbí 0
• Líbí1

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 9:56:20

Mrknato >> Možná to vyznívá divně, ale abychom se obecně přiblížili k druhovému zpestění vod, omezením úlovků právě těchto tak snadno a levně množitelných ryb u chovatelů a tím snížit jejich poptávku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 9:55:54

Jarda Š. >> No jasně, rybařinu od znovuzavedení "demogracyje" řídí samotní rybáři.... tak to má byť, tak je to správně.
Plochy pro chov jsou, peníze také, jen ta "demogracyje" je tak nějak proti......., stejné je to i se zaměstnaneckými výhodami.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStarc55 - Profil | Čt 26.4.2012 9:54:09

Mrknato >> Doporučuji ti, aby jsi se stal členem RS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Čt 26.4.2012 9:50:15

(o)_(o) >> Byla kdysi doba, že kapra bylo málo a odnášely se více jiné druhy ryb (např. cejn). A rybáři nadávali, že není kapr. Na produkci dravců, aby je bylo možné masivně vysazovat v lovných velikostech, by bylo potřeba daleko víc peněz a daleko víc plochy než na kapra.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 9:44:59

(o)_(o) >> Něco jiného je to, že svaz nepodporuje rozvoj všech původních rybích druhů, jak mu stanovuje zákon 99/2004, v tom s tebou souhlas, ale to je dáno strukturou svazu a různými zájmy jednotlivých složek svazu. Pak je ale normální, že např, kapr, duhák, který se sám přirozeně nerozmnožuje, tak není logické je chránit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 9:44:18

hraji >> Nemluvím o počtech vysazených, ale o vyváženosti vysazovaných druhů a tomu jaksi brání právě ta legislativa, kterou asi nedáš. Mluvím o radikálním řezu, teď samozřejmě nepromyšleném. Ber to jako pačátek úvahy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 9:38:41

hraji >> A myslíš, že svazy, stát, se v ní orientují a řídí se jí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 9:38:00

šumava >> Ber to jako názor. Proč hájit a omezovat lov jen u některých druhů ryb, které nejsou ohroženým druhem nebo chráněné? Je to kvůli jejich neschopnosti přírodní reprodukce nebo snad, že se nevyplatí jejich chov nebo to není tech. možné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 9:35:40

(o)_(o) >> To by se ale také musely upravit zarybňovací plány a to je stejné, jako by si poslanci snížili náhrady, plat, podmínky nemocenské. Obojí je neprůchodné za stávajících struktur.

No a když se podíváš do statistik, tak úlovky štiky jsou konstantní a candátů v úlovcích přibývá......)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 26.4.2012 9:33:52

(o)_(o) >> ještě jsem neslyšel o případu, kdy by trestní oznámení zvýšilo počet vysazených ryb. Tvé úvahy jsou, z mého hlediska, zcestné, nepromyšlené a odtržené od reality. Navíc je docela zřejmé, že se zřejmě moc neorientuješ v rybářské legislativě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 9:29:21

Jarda Š. >> Je to princip poptávka/nabídka, tržní hospodářství. Omezením lovu kapra zákonitě znížíš jeho poptávku u chovatelů. Začnou se odnášet i jiné druhy. Zrušením hájení dravců a denní doby lovu dojde ke zvýšení poptávky právě u těchto druhů. Pokud budou hospodáři oficiálně tvrdit, že je dravců málo, přestože jsou přes polovinu roku hájení, je potřeba na ně podat trestní oznámení za nedbalost a žádat kompenzaci od státu.
Netuším co by na tom mělo být špatně, když teď je to špatné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.4.2012 9:16:19

(o)_(o) >> To jsi mě pochopil špatně, nebo já tebe..... Odkazem na ekonomický rozměr jsem myslel chov jakéhokoliv rybího druhu za rozumných ekonomických podmínek, ne za každou cenu, ať to stojí co stojí, když to platí jiní a kryjí to stanovy.
Stále víc se podle mě rozchází význam slova "chov", na chov pro podporu a rozvoj jednotlivých druhů a na druhé straně pro potřeby lovu.

Chov kapra je příkladem chovu pro lov a chov PO se vydává za chov pro podporu a rozvoj populace PO. V obou případech se ale ve svazu provádí neekonomicky a slouží jiným zájmům, stejně jako tvrzení o levné rybě, prospěšnosti svazopráce, nezastupitelnosti MO ........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | Čt 26.4.2012 8:58:41

(o)_(o) >> to jako myslíš třeba furt vláčet, furt chytat 24h, přestat hájit ryby - docela by mne zajímalo který konkrátní druh je dle tebe zbytečně hájen?,ryb si brát co unesu...kruci to bych řekl na rozdíl od tebe že to by bylo dost něco nového, rozhodně ale ne dobrého.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 26.4.2012 8:50:19

(o)_(o) >> Jak to myslíš, omezit lov kapra, aby se lovilo víc dravců? To by podle mého bylo už úplně špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0