Mrknato - Profil | So 28.4.2012 17:27:42
Saddám >> Kmen Sijouxů je statečný a dobře svůj kraj zná... no a každým vítězstvím byli blíž celkové porážce. Tohle měla být parketa ÚS a Rady, ne MO. Jen jestli nás , naši MO, "nepověřila Rada výkonem" některých jednání, to je docela možné, vůbec bych se tomu nedivil.
Saddám - Profil | So 28.4.2012 14:47:33
Tavris29 >> Už kupu let. A jestli ti někdo nakecal něco jiného, tak to byl určitě nějaký rybář, ty jsou hrozně ukecaný. Každý rok se o sobě u vody dozvím spoustu zaručených informací, ale to že bych nežil je naprosté novum.
Tavris29 - Profil | So 28.4.2012 14:41:13
Saddám >> Saddáme,ty žiješ?.o))
Saddám - Profil | So 28.4.2012 14:36:27
Mrknato >> Tak vidíš. A píšeš , že nám MZe vzalo všem mičudu.Jen na chvíli. Mě ji pak vrátilo.
Mrknato - Profil | So 28.4.2012 14:32:32
Saddám >> Někdo mi ho poslal....... ale krásné na tom bylo to, že co čilimník, to jiný čilinázor. "Velitel" se vyzná, to jo, ale subordinace je subordinace.....
Saddám - Profil | So 28.4.2012 14:13:22
Mrknato >> Možná žes četl pozorně, ale poslední vyjádření MZe (přišlo až 8 měsíců po zrušení dotazovny, takže jsi ho asi nečetl) dalo bezvýhradně zapravdu ,,veliteli". Mě to potěšilo, jeden originál mám ve svých spisech. Jiné stanovisko už by mohl vynést jen soud.
Mrknato - Profil | So 28.4.2012 14:10:41
Saddám >> Edit se týkal dalšího tvého příspěvku. Ohledně hospodáře nějak nepobírám, že někde úřaduje ten pravý jmenovaný a jinde zas ten zvolený v MO. Od toho se odvíjí i hospodaření a stejně tak mohou být rozdíly v přístupu na pobřežní pozemky.......
Mrknato - Profil | So 28.4.2012 14:05:52
Saddám >> No, já že jsem dost pozorně četl na dotazovém fóru MO Pardubice, jak postupovala kauza nádrže Vak, kde se vyjadřoval jak hospodář, jednatel Vč.ÚS, vlastník nádrže Vak, Pardubický RO, i "velitel" a každý měl svou pravdu, až přišlo Mze a vzalo všem mičudu.
Saddám - Profil | So 28.4.2012 14:04:31
Mrknato >> nějak nechápu souvislost mezi tím , kdo navrhuje RS a hospodáře a věcným břemenem. Seš na mě moc rychlej, zkus to trochu osvětlit.
EDITu nerozumím už vůbec.
Saddám - Profil | So 28.4.2012 13:59:43
Mrknato >> není to to samé, protože způsob hospodaření v revíru stanovuje RO a hospodář každoročně dokládá, že hospodaří tím způsobem, který mu byl RO určen. Nesnaž se najít ve všem kovbojku za každou cenu.
Mrknato - Profil | So 28.4.2012 13:55:50
Saddám >> Ještě poznámka, když je vše jasné, kdo, koho a jak, tak proč svaz neinformuje vlastníky "pobřežních pozemků" že mají na svých pozemcích tuze důležité a "věčné" břemeno? Já myslím, že by "reklamovat" měl Vč.ÚS, nejlépe ústy svého předsedy ....... Ten má určitě nějaké vize, i když mně je neprozradil, asi abych je nevykecal někde u piva.....
EDit: ale já ryby nevysazuju, také neplatím např. za celou hospodu. To na mě neházej. Když tedy někdo ví vše, proč je pak sakra překvapený, kam se to šine např. s těmi písáky?
Svaz je opojen myšlenkou, že stačí koupit 10m2 z revíru a 50ha revír je ochráněn a stejné opojení vládne i s těmi pobřežními záležitostmi.
Saddám - Profil | So 28.4.2012 13:51:01
Mrknato >> Tohle jsi napsal, jako někdo, kdo buď neví nebo tam patří. Jde čistě o to, že někdo podniká na rybách, které někdo jiný zaplatil,totˇ vše. O pozemky přeci nejde nikomu.
Mrknato - Profil | So 28.4.2012 13:42:07
Saddám >> Stejně "kovbojsky" jsou definovány i "pobřežní pozemky", na kterých si rybáři mohou dělat co chtějí a vykázat i majitele, který se tam chce rekreovat též za své a svoji práci co tam investoval...... Najednou se kdosi diví, že na některé písáky nechce rybáře i činovníky svazodobra někdo zákeřný pouštět......
Saddám - Profil | So 28.4.2012 13:41:22
kakr >> Vyjadřovat se nemusíš. Poslední takový elaborát jsem měl v ruce asi před pěti lety, zadala si ho městská část, týkal se 3ha rybníčku a vyšlo to asi na 10 000. Úroveň velmi slušná a hlavně to hodně odpovídalo realitě. Bylo z toho vidět, že to opravdu někdo hydrobiologicky zkoumal.
Předpokldal bych, že na revír , který má 10 vodních ploch, dva vodní toky a celkem přes 300 ha, to o pár stokorun dražší nebude, spíš několikanásobně. Ale třeba to víš líp.
Nastřílet něco od boku, jak bylo kdysi hodně běžné, jistě tisíce stát nebude, ale k něčemu to také nebude.Spíš na něco.
Mrknato - Profil | So 28.4.2012 13:37:31
Saddám >> Důvodem pro VŘ může být cokoliv........ malý výlovek, nepodpora původním druhům, rozdělení revíru, podnájem revíru, BP které mění hospodaření danné dekretem, změna ZP také. Je to to samé, jako když Holečkovi zbourají vilu a Oulickému bazén ne......
Saddám - Profil | So 28.4.2012 13:25:38
Mrknato >> Nejde o pár hektarů, ba ani o princip, jde o prachy za vysazené ryby, tedy i o tvé šušně. Navíc také o precedens ve vztahu k jiným revírům, které jsou dekretově specifikované stejně.
Saddám - Profil | So 28.4.2012 13:22:23
Mrknato >> Kdo, koho, jak a za jakých podmínek je přesně dáno zákonem a prováděcí vyhláškou. Tam žádný prostor pro fantazii není. Reklamace musíš uplatnit v Praze, nejlépe v parlamentu a na MZe.
Saddám - Profil | So 28.4.2012 13:19:37
Mrknato >> To že změna ZP je důvodem pro VŘ není moje smyšlenka, ale reprodukovaný názor RO, tak jak ho sdělil.
nekut - Profil | Pá 27.4.2012 20:51:44
Tak já nevím, už té rybařině vůbec nerozumím, dřívávejc platilo, že Rychtář byl třeba proti Labáku sladší. Ale zase se uklidním, až na naší záhumence, kde díky pár zpovykaným postpuberťákům a spol. máme dokonce K60, na pětihektarovém prdítku, se budu věnovat lovu kapř, a jenom kapř, neboť je dle mojích neodborných znalostí naprosto marné očekávat jinou rybu, bo zde se plavící - x krát fotografovaní, měření a vážení - začínající megakapři, zcela jistě zlikvidují pokusy o množení se vytíráním. Pardon, kromě cejna, který bezpečně končí svůj vývoj na 25 až 30 cm.
Mrknato - Profil | Pá 27.4.2012 16:14:42
kakr >> Na mě je dost sladkej, já preferuju Hlineckého Rychtáře ve 12°.
kakr - Profil | Pá 27.4.2012 16:12:16
Mrknato >>
Pij Budvar než ho prošustrují. Je to dobrý pití a má oblíbená značka.
Mrknato - Profil | Pá 27.4.2012 16:10:22
kakr >> Jinde to neznám, nechci fabulovat, na Markrabství nemám ánunk.... Ale lahvoKozel se dnes už fakt nedá pít, i kdyby byl vrchní "zlatej".....
kakr - Profil | Pá 27.4.2012 16:08:05
Mrknato >>
Jenom u vás??
Mrknato - Profil | Pá 27.4.2012 16:03:24
kakr >> Karle, pak by i RO mohl ve stejné logice navrhovat svaz...... U nás je nejen vrchní, ale i RO nějakej divnej...
kakr - Profil | Pá 27.4.2012 15:56:06
Mrknato >>
Je přece zákonnou povinností pro každý revír ustanovit rybářského hospodáře a RS. Kdo by je měl navrhovat, poslanci parlamentu ,schvalovat senát a podepsat president?
Jo a za změnu zarybňováku (dekretu) se neplatí ani kačka a k desetitisícům za studii (kolega Sadám) se raději nebudu vyjadřovat.
Mrknato - Profil | Pá 27.4.2012 15:53:32
Saddám >> Ale, ale, ... Vyjímka z vyhlášky platí sama o sobě, dnem vyhlášené platnosti i kdyby byla sebespornější. Vyjímky se nezapisují do povolenky, nebo soupisu revírů, BP ano. To, že vyjímka říká, že BP budou doplněny o .... je šaráda na entou, protož MZe k tomu nemá žádné kompetencíje a uživatel to nějak první rok nestíhal.....
Pakliže lovící o vyjímce nic něvěděl, pak to byl "pytlák" jako poleno a odebrání povolenky bylo namístě. Nám demogratům jde ale o princip.......)
Panu "Václavovi" jsem posílal detailní popis vlastnických vztahů na Mácháči, kde ve dvou případech je stejný spoluvlastník s paní Machačovou a jen zcela okrajově, kde by to spravilo pár Tater písku a slavný Mácháč je v jednom vlastnictví...... Máme tolik revírů, tolik vod a budeme se prdět o pár ha?
Mrknato - Profil | Pá 27.4.2012 15:37:17
Saddám >> Že si RS a hospodáře navrhuje uživatel, je stejné, jako by si vyšetřovatele, státního zástupce a soudce vybíral looooobista či mafián....... Pro ty postední by to bylo dobré, kdyby to fungírovalo jako v rybařině....
Já vím i o těch, kteří propadli také u vstupního školení, pro získání RL, ale reparát je možný.
Mrknato - Profil | Pá 27.4.2012 15:29:41
Saddám >> Hospodář ale navrhuje změnu ZP a RO tomu dá zákonný rámec. Pokud uživatel nebude plnit zákonné podmínky VRP, podporou a rozvojem původní populace, mělo by být VŘ na programu cobydup. Jistě že po roce 2004 byla obava, že jakákoliv změna bude mít za následek VŘ, ale obavy byly liché..... Dokonce ani změna popisu revíru, jeho výměry, vyčleněním RMV nevedla k VŘ..... RO má různé možnosti jak postupovat. A také tak postupuje......
(o)_(o) - Profil | Pá 27.4.2012 14:07:35
Saddám >> njn, tak hold budu muset oprášit vezírek...
načítám...
www.chytil.cz
