fotojakes - Profil | St 31.8.2011 12:46:19
M_D >> Dekret na revír ti vydávají statní orgány, ty musíš prokázat, že jsi majitelem pozemků pod revírem (U rybníka stačí pozemky pod hrází a výpustí-myšleno stavba zkolaudovaná jako rybník), nebo že máš s majitelem, či majiteli těchto pozemků nájemní smlouvu za tímto účelem uzavřenou. K tomu potřebuješ splnit dalších mnoho povinností, kde asi nejdůležitější jsou dvě kvalifikované osoby (Hospodář a jeho zástupce)
Dekret na revír máš od státu a nájem od majitele pozemku.
Dodlinka - Profil | St 31.8.2011 12:46:12
Čím dřív skončí tahle svazová parodie, tím lépe. Já naopak doufám, že budou všechny revíry soukromé či klubové. Stejně tak doufám, že rybaření bude exklusivní a drahý způsob trávení volného času a ne lidová zábava pro kdejakou socku. Dnes může rybařit každý vandrák a podle toho to také u vody vypadá.
M_D - Profil | St 31.8.2011 12:40:49
šmudla >> Pokud chceš režijku, jdi řídit tramvaj.
M_D - Profil | St 31.8.2011 12:38:54
fotojakes >> "A nájemní smlouva pro výkon rybářského práva je nutná k vydání dekretu na revír, který jeho držitele opravňuje k výkonu rybářského práva. "
To je špatně. "Nájemní smlouva" je v podstatě onen dekret, nic víc.
rover - Profil | St 31.8.2011 12:38:54
fotojakes >>
Zajímavé postřehy, ...píšeš "všechny soukromé nebudou", ale postupně se v příspěvku dopracováváš k tomu, aby to tak raději bylo. Mentalita národa se dá opravdu těžko změnit, ale toto hledisko v celé záležitosti nemusí být nutně tím podstatným ...
Jinak OK :-)
nofish - Profil | St 31.8.2011 12:35:07
rover >> Nezahazuju skepsi. Jsem od přírody pesimista. Optimizmus je jen nedostatek informací :-) Ale je mi jasné, že tlak na "zkomerčnění" některýh revírů, hlavně těch co jsou teď oblíbené, prostě bude. Bohužel vím a byl jsem u tří soukromých revírů, kde to byla jen "těžba peněz za povolenky". Zase je pravda, že vím o revíru, kde si za smluvní cenu (oficiálně produkční voda, která se rok co rok loví) můžeš klidně zapaltit víkend sám a ty ryby tam fakticky jsou.
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 12:33:47
šmudla >> mno jestli by tě taková rybařina bavila (číhat na břehu, ulovit, šup do tašky a rychle dom)... Ale to jen tak bokem, o tom diskuze není.
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 12:30:45
fotojakes >> argument že velký moloch hospodaří ze své podstaty neproduktivně a poskytuje spoustu prostoru na různé úniky je určitě na místě
rover - Profil | St 31.8.2011 12:30:07
nofish >>
Když se přičiníme, tak snad bude, ...a majitel bude mít také jasně dané své povinnosti. Zahazuješ skepsi, to je fajn, dobrý začátek jak začít se změnami k lepšímu - nemyslím tvou osobu :-)
šmudla - Profil | St 31.8.2011 12:29:47
JJanekk >> Když budou jen dobře zarybněný soukromáky a nikdo na břehu tak se s tím nebudu párat. Dobře pro ně, dobře pro mě. Zajdu nahodím vytáhnu a jdu do dvaceti minut s rybčou v tašce( když si může ulovit rybu kormorán, vydra štika nebo sumec, tak já se nad kormorána povyšovat nebudu).
Mě jsi snad nikdy neslyšel si stěžovat na stav zarybnění, bordel když zasáhnu proti původci bordela tak mně tu pranýřují jak si to můžu dovolit dát někomu přes prsty. Když u vody neuvidíš rybáře, tak tam bude sedět pytlák nebo volavka, takže vody úplně bez rybářů jaksi postrádají smysl.
Pokud bude ceny povolenky prostě vyjádřená jako cena za vycházku lineárně (prostě tak kolik stojí rohlíky) tak mě bude jedno jestli revír bude soukromý nebo MO nebo svazu. Takový vydrbávky že cena týdenní povolenky stojí jako dvě denní, cena měsíční povolenky stojí jako jeden a půltýdenní cena droční stojí jako dvě měsíční povolenky to sou sakra škaredý permanentkový počty.
Když režijku tak režijku a ne dvacet režijek na každou tramvaj zvlášť.
metal - Profil | St 31.8.2011 12:26:59
fotojakes >> Musíš psát tokovou bichly , čéče :-))
fotojakes - Profil | St 31.8.2011 12:23:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Všechny revíry soukromé určitě nebudou a byl by to i nesmysl, vzhledem k povaze našeho národa. V Anglii mají soukromé i řeky (úsek patří majiteli přilehlých pozemků) a tihle majitelé se sdružují do různých klubů, které pak vydávají povolenky. Většinou je dáno, že na jeden úsek může za den jen určitý počet rybářů. S hospodařením tam problém není, protože se mezi sebou domluví, ale v čechách by jeden nasazoval a úsek vedle by jen prodával povolenky a nenasadil ani šupinu.
Podobně je to i na stojatých vodách. Je tam daný počet fleků a více rybářů tam prostě nesmí najednou. Ty fleky jsou tam ale dost na husto. Bavil jsem se o tom s pár lidmi, kteří tam jezdí, nebo s Anglány, které jsem potkal na různých akcích v ČR. Ti bývají dost překvapeni, kolik místa rybář má pro sebe (mluvím o soukromých vodách).
Vzhledem k rozloze revírů, které svaz obhospodařuje a jeho rozpočtu, tak nemá šanci tyto revíry udržet všechny. Majitelé pozemků už nedají nájem pro výkon rybářského za pár haléřů jako dříve a ani stát, už to nechce dávat skoro zadarmo, protože hledá kde vzít další peníze. ČRS hospodaří na 35000 hektarech a kdyby všechny pozemky byly státu, a nezvýšila se cena za metr, tak musí ročně jen za pronájem těchto pozemků utratit na cca 75 mil. (tabulková cena pronájmu státních pozemků za tímto účelem je 21 haléřů/m2). Jenže na státních pozemcích leží jen část revírů, ty ostatní jsou soukromých subjektů, kteří se s tímhle fakt nespokojí. Navíc stát má v plánu tyto ceny zvedat, stejně jako daň z nemovitosti a podobně. A nájemní smlouva pro výkon rybářského práva je nutná k vydání dekretu na revír, který jeho držitele opravňuje k výkonu rybářského práva.
Všichni odpůrci soukromých, klubových, spolkových a podobných vod se ohání tím, že cena povolenek bude příliš vysoká a rybaření se tak stane nedostupným pro většinu normálních lidí, jenže ti všichni asi žijí v jiné době. Čím více takových vod bude, tím levnější povolenky na nich budou, protože nastane konkurence, která dnes není. Ohledně soukromých vod je to dnes tak, že poptávka převyšuje, nabídku a tak není důvod zlevňovat, ba naopak. Co je na tom tak nepochopitelného, principy trhu nikomu nic neříkají?
O tomhle problému se ví dlouho, tak proč svaz za včasu nezačal tvořit rezervní fondy, třeba na úkor násad kapra? Za ty roky tam mohl mít obrovskou sumu, která by mu pomohla se vypořádat s tímto skokem. Jediné co udělal, že přesunul dekrety revírů na ÚS, aby si udržel moc do poslední chvíle, protože se vedení bojí odloučení a osamostatnění těch MO, které mají vlastní produkci násad, dostatek revírů a členů, aby mohli bez problémů fungovat i po roce 2014. Vidím to u nás v MO Most, máme kolem 3000 členů, produkci plůdku a násad, že to vozíme i do jiných MO, ročně se investují nemalé peníze do RCHS a chovných rybníků a ještě je hospodaření v plusu. Na druhou stranu jsou MO, které nemají produkci násad, kolikrát nemají skoro žádné revíry a jediné co dělají, že vybírají peníze a vydávají povolenky, které jejich kupci uplatní na revírech jiných MO. A o spotřebě finančních prostředků v celém tom aparátu svazu asi škoda mluvit. Já osobně bych byl raději, kdyby se každá MO, spolek, či klub staral sám o sebe a na svých revírech, na které by také vydával povolenky. Ano, asi by stála povolenka to co dnes, ale byla by jen na revíry spolku či MO. Jenže za rybařinou po republice cestují především lidé v produktivním věku. Důchodci pendlují většinou jen po revírech v okolí, tedy většinou své MO, takže těch by se to vůbec nedotklo, naopak by bylo mnohem více peněz na násady v jednotlivých MO. Jediné co by tímto chcíplo, je ten aparát jako takový, organizace a funkcionáři bez vod, kteří jen spotřebovávají prostředky.
Jo a že by tu pak nebyla velká organizece, která by hájila zájmy rybářů jako takových? Ale byla, jako je to třeba ve sportech, které zastřešují asociace složené z představitelů klubů, či spolků.
Tohle je můj názor, tak mě hned nekamenujte
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 12:19:46
šmudla >> no mě se současný REŽIM taky líbí, jak říkáš, jedu si kam chci, sednu si kam chci (vše v rámci pravidel...) atd. Druhá otázka je, že často slyšíš nářky nad STAVEM vod - zarybnění, bordel na březích atd. - tohle by se třeba zlepšilo, nevím. Navíc kdyby byly jenom soukromáky, tak pokud nebudeš chtít pytlačit, tak bys to musel akceptovat...
M_D - Profil | St 31.8.2011 12:14:23
JJanekk >> "čistě výdělečný charakter" má i současný model svazového monopolu, pouze o tom většina vůbec neví. Tržní věc (výrobek, produkt) je v tomto případě většinou kapr, okrajově ostatní druhy snadno chovatelných ryb. Výdělek se neprojevuje zásadně v účetnictví Svazu, protože zde je to náklad, ale v účetnictví dodavatelů násad.
šmudla - Profil | St 31.8.2011 12:14:06
Anglický způsob rybařiny alá soukromák pro klub pěti rybářů patří do anglie. Když si pět rybářů dohromady koupí dvouhektarový rybník tak ať si ho oplotí a uhlídají. Mě se současnej stav kdy za jeden paušál můžu zajet kam se mi zamane líbí a nebudu si kupovat jednu povolenku na jeden rybník, pokud by teda nefungoval nějakej režim výměnných režijek či přenosných povolení. Chci chytat, jsem ochotný za možnost chytat zaplatit nějakou tu kačku ale odcamcaď pocamcaď. Už tedka je ryba chycená x krát dražší než koupená.
rover - Profil | St 31.8.2011 12:13:13
JJanekk >>
V tržním hospodářství by to tak mělo být, ...ta příroda tam bezesporu svou roli hrát bude ( chráněné oblasti a pod., to už ale přeci funguje ), zabíháme už do konkrétních záležitostí. Striktní pravidla, co se týká přírody jako takové, se dají nastavit, stačí mrknout mimo naše hranice.
nofish - Profil | St 31.8.2011 12:08:48
rover >> Děkuji, tohle je jen předkrm, včera chudák ještě plaval.
Člověče, právě. V tom případě by to bylo hlavně o těch majitelích, provozavetelích revírů. A bohužel, známe lidi. Spousta věcí jinde funguje a u nás ne. No uvidíme, třeba jednou tenhle stát a věci v něm, fungovat bude.
rover - Profil | St 31.8.2011 12:04:02
nofish >>
Zní to jako scifi, ale jde to jinde, musí to jít i u nás, ...jinak dobrou chuť :-)
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 12:03:50
rover >> jsi si jistý, že soukromý subjekt = kvalitnější hospodaření? Tohle má víc rovin. Je jasné, že pokud jde o tržní věci (výrobky), tak tam je to bez debat, ale pokud by šlo o část přírody, která by navíc apriori neměla mít čistě výdělečný charakter, tak nevím...
rover - Profil | St 31.8.2011 12:00:12
M_D >>
Ano, tak to bylo myšleno :-)
načítám...
www.chytil.cz
