Budou jednou všechny revíry soukromé?

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 21:47:29

Jak správně podotkl Sven, nechme se překvapit, diskuze je zatím jen mlácením prázdné slámy.
Nicméně i tak jsme něco vymlátili, vypadá to, že sokromých revírů bude rozhodně přibývat, akorát
není jasné, v jaké budou podobě (kaprodromy?, soukromá klubová scéna ala Anglie?...), jestli se to
bude týkat i tekoucích vod a dalších otazníků je samozřejmě moře. Přispělo i dost lidí, kteří by
přechod na soukromý systém přivítali.
Na závěr přidávám několik poděkování, ani ne za konkrétní odpovědi jako spíš za celkově věcné příspěvky a kultivovaný tón, což ale platí pro všechny diskutující.
Tož mějte se hezky, snad vše dopadne ke spkojenosti rybářů i ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | St 31.8.2011 21:45:12

Pakliže by mělo platit osvědčené "každému co jeho jest", tak by tu pro 90% členstva měl mít Svaz potvrzenou vedoucí úlohu ve společnosti do skonání světa.
Ať si vohnouti tančí na svých hřištích třeba sv. Víta. Já chci jen mít možnost chytat na pár kouscích pstruhových řek v ČR, kde s nimi nebudu nucen sdílet společný lebenraum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 21:29:29

JJanekk >> squash se tam nevejde a při pokeru není koho obírat, leda sebe navzájem :-)
Já osobně mezi barem x ha revírem nevidím příliš velký rozdíl. Kdybych byl jeho majitelem, nebo členem klubu, na 100% bych neměl nejmenší zájem prodávat někomu povolenky.

No, necháme se překvapit co přinese rok 2014, pokud se nezmění zákon.
Zatím jsou všechny podobné debaty jen mlácením prázdné slámy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJAF - Profil | St 31.8.2011 21:27:37

Ono by to treba i klaplo.....viz obrazek.
Ale zrovna dneska jsem v Raubirstvi (Jehla copy) videl soudruha Skromacha na navsteve nejake svazolihne.
Chleb a hry...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 21:22:00

Jarda Š. >> ano určitě to tak je.
V zájmu takového klubu určitě nebude aby se jim po revíru potácela tlupa nalitých kaprobijců a svým chováním rušila klid a pohodu, které tam ostatní členi klubu hledají i kdyby platili zlatem.
Ono to tam bude ještě trochu složitější.
Kamarád jezdí do Anglie poměrně často (má tam vdanou dceru) a rád zavláčí si na nějakých přítocích Temže. Podle jeho vypravění jsou jednotlivé úseky řeky soukromé a pokud tedy má v plánu projít větší úsek, musí oslovit několik majitelů a koupit si u každého povolenku.
Jednou si prý chtěl ponechat dva okouny, majitel tam ztropil scénu a přivolal na něj policii.
Zvlášť přitěžující okolností byl jeho "východní" (tedy komunistický) původ a nevalná znalost domorodého jazyka.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njasommato - Profil | St 31.8.2011 21:19:03

no ak bi si sukromnici nedali slovenske ceny tak bi to nebolo odveci
sukromak je revir stavany pre zisk cize nalakat ludi teda to ma plusi ciste osetrovane brehi dobri pristup k vode pekna nasada dost ryb mozno niake zabespecenie co sa tyka obcerstvenia a podobne nevihody cena moc velka navstevnost teda tlacenica a to ze z vecsiny sa stanu kaprodomi
nebolo bi to ani zle ani dobre ide o to co rybar ocakava ak chce oddych v prirode v pokoji a tak tak bi sa mu to nepacilo ale akchce chitat a chitat a nejde mumoc o pokoja podobne tak bi sa mu to j pacilo
to ze take budu za par rokou vsetky je jasne a iste aj ked mne bi sa pacilo kebi sukromne boli len stojaky a tecuce ostali ako zvezovky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 21:08:03

Sven >> jistotu neberu nikde, žádnou nemám...
ale to, že se v místě bydliště na člověka dostane, by se možná dalo ošetřit, stejně jako přednostní právo vstupu pro stávající rybáře atd..., ale to jen tak plácám, nakonec je to vždy o lidech, zdvořilosti a normálním chování
pokud by se eliminovali třeba notoričtí masaři s výkazem přes 1 metrák kapra ročně, tak nejsem proti
jinak vašemu klubu přeju hodně zdaru, ale obsadit nějakou místnost s barem a několik hektarů vod je rozdíl
dal bych tam ještě pokerový stůl a kurt na squash

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 21:00:47

Sven >> Ano, tak je to v té Anglii, že jsou tam revíry klubové, kde hostovačku dostaneš, jen když se za tebe zaručí některý člen klubu, anebo tam jsou revíry komerční, které, jak už tady někdo uváděl, bývají našlapané rybáři daleko víc než soukromáky u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 20:55:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

JJanekk >> To bych považoval za ještě únosné. Ale pokud jde o soukromníky, ti by těžko mohli u většiny revírů udržet cenu roční povolenky pod nějakých 2500,- Kč při současné kvalitě zarybnění, aby neprodělali. Platit např. za čtyři revíry 10 000,- Kč místo současných územních povolenek, to už bych ale za příliš únosné nepovažoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 31.8.2011 20:55:02

JJanekk - >> Fakticky už dnes se můžeš podívat na klubové revíry u nás.Jsou to všechny RMV, ale hlavním zájmem i tam je sadil-li se už kapři.
Tekoucí vody snad až na nevýznamné vyjímky budou vždy v pronájmu rybářského práva od státu za určitých podmínek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 31.8.2011 20:51:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

JJanekk >> já ti rozumím ale snažil jsem se naznačit, že členy klubu nemusí být nutně našinec.
Pravidla bude diktovat majitel.
Kde bereš jistotu, že se právě ty staneš členem takového klubu ?
Potažmo, že klub bude prodávat povolenky nečlenům ?
Např. jsem v současnosti jedním ze zakladajících členů klubu, který sice nemá s rybařinou nic společného ale princip bude podobný. Je to pánský klub s občerstvením, kulečníkem, mariášem, šachami, šipkami, petanqem, prakovou střelnicí apod.
Můžeš vzít jed, že si tam nikdo cizí, mimo osobních hostů nevrzne i kdybychom se museli na všechny náklady skládat.
A podobně to vidím i u klubových vod. Proto mají v názvu klubové, nikoli komerční.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:47:30

Jarda Š. >> a připadalo by to ti moc, ta třetina nahoru? mě ne, pokud by byla nějaká odezva v kvalitě, zaplatil bych i dvakrát tolik co dneska
když si vezmu, za co utrácím peníze, tak tohle by byla dobrá investlice

• Nelíbí 0
• Líbí0

NloveccandatCHP - Profil | St 31.8.2011 20:40:24

doufám že nebudou !!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:36:21

Mrknato >> no důvod je podle mě jasný - hospodařilo by se "na svém". Hospodář by měl výrazný zájem na kvalitním zarybnění, protože by tam sám chytal a protože v malé organizaci by ho třeba většina lidí osobně znala a měl by konkrétní odezvu, dneska si člověk může stěžovat .. kde vlastně? Na výroční schůzi MO? ani nevím
Přirovnal bych to (s nadsázkou a bez urážky) k rozdílu mezi rolníkem a JZD.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 20:28:54

Jarda Š. >> Pokud by příjem platby za "brigády" přešel z MO na uživatele (ÚS), pak by se povolenka mohla naopak zlevňovat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 20:25:43

dany1 >> Na revíru by si neměl dělat co chce nikdo, ani uživatel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 20:24:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

JJanekk >> Furt mi ale chybí důvod, proč by to někdo dělal potom líp, než nyní? 300-400 milionů je dnes málo ? Např. na 1ha můžeš prodat max.15 povolenek. Na 10ha revíru to je 150 povolenek po 3000,- to bude 450000,-Kč Odečti chlapíka kdo bude dělat RS, hospodáře, násady a zjistíš, že tě to neuživí. Buť to budeš očůrávat a pak budeš horší než svaz, nebo "zprivatizuješ" většinu revírů v kraji a pak budeš opět jako svaz..... Furt mi chybí ten důvod. Jinak sny jsou krásné....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 20:18:27

JJanekk >> Bude-li chtít stát vybírat peníze za nájem rybářského práva v revíru, bylo by nepřiměřené vybírat víc, než kolik je nájemné za zemědělskou půdu, a to vyjma nejvyšších bonitních tříd je hluboko pod 10 000,- Kč za hektar ročně. To by pak samo o sobě kalkulaci povolenky zvyšovalo tak o třetinu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | St 31.8.2011 20:17:03

JJanekk >> Z výše současného obvyklého nájmu, ceny zarybnění. Svého času jsem to propočítával, když jsem zvažoval na kolik by přišlo osamostatnění MO. Poněkud mě zarazilo tvé vyjádření:"pokud by se zvedla kvalita zarybnění." Za zvýšení kvality zarybnění by sis musel asi připlatit:-). Jinak ať nevidíme jenom zápory. Nájemce, by měl rozhodně silnější postavení, než současně trpěný uživatel. Třeba vynucení si lepšího přístupu k revíru atd. Jinak je samozřejmě výhodnější špatný nákup, než dobrý nájem. Tomuto tématu by měla být věnována větší pozornost především na celosvazové úrovni, ale to je jenom moje takové povzdechnutí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | St 31.8.2011 20:12:15

Mrknato -No a jk myslíš..že to u nás asi dopadne,když někdo dostane peníze do ruky....to je toho tady málo....je to na dením pořádku...Začnu ti věřit,až začnou padat panákúm makovice..pak jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:10:46

Mrknato >> asi tak nějak jsem to myslel, mrknul jsi na to!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 20:10:14

dany1 >> To se dost mýlíš, protože vycházíš z dnešního stavu, který chce právě proto, skoro každý měnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | St 31.8.2011 20:10:05

At si mkaždej uvědomí..co se ¨z čeho živí panákú..kteří na to nehrábnou a maji z toho peníze do kapes.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | St 31.8.2011 20:09:14

U řeky si to představit nedokážu. Jeden bude nasazovat a druhý po povodni lovit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | St 31.8.2011 20:08:13

JJanekk - Kydž si dejme tomu koupim revír..nebo rybník...tak pravidla budu udávat já....a ne jak je to tdy ruzně..jak by to kdo chtěl....zaplatí mi třebe rybář 500 na den a rybu si neodnese žádnou...a budu ho chodit kontrolovat každou hodinu....jak jinak to muže dopadnout...Je mi tady z některých názorú dost divně nic ve zlém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 20:06:20

Sven >> Privatizace pozemku nemusí vést ke změně uživatele revíru. Smyslem otázky je asi převod užívání revírů (rybářského práva) od ČRS k jiným "nesvazovým" subjektům, nebo vzniku jiných spolků mimo organizační strukturu ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:05:18

Sven >> no zadání téhle otázky se netýkalo privatizace pozemků a jejich převodu do soukromých rukou nějakých rusáků nebo koho. Spíš jsem myslel jestli tady podle vás vznikne něco jako anglický klubový systém, tedy hodně hospodařících organizací na menších vodních plochách nebo úsecích řek.
Vodu jako takovou a vodní organismy stejně nemůže nikdo vlastnit, ty jsou státní, a pokud myslíš pozemky, tak na ty ti musí majitel poskytnou při výkonu ryb. práva přístup, nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | St 31.8.2011 20:04:42

Ahoj..Ono je to všechno hezký..aby to bylo všechno soukromé...každej se bojí kam tečou peníze....Kam tečou peníze dneska třeba....at se podívá kdo chce kam chce...tuneluje se..krade a s požehnáním státních mocí a uoředníci si mastěji kapsu...Až budou všichni chdot k soukromejm revírum..nejdřív sakra tvrdě zaplatí..pak si sednou a když rybu chytnou,tak si ji stejně neodnesou....a když rybu nechytnou...tak stačí,že zaplatili....že tam ryba nebude....majitel si postaví třeba domek...jako je tomu v běžném životě...co je komu do lidí...že si něco zaplatili...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMraroz (houba) - Profil | St 31.8.2011 19:59:16

stara dobra svazovka je nej soukromaky nemam rad jeddine na dirky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 31.8.2011 19:54:48

toto Strana nikdy nedopustí, nikdy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 19:49:44

Darcy >> Sice nevím, z čeho jsi vypočetl cenu 3000,- ale ta by mi nijak nevadila, pokud by revír byl dobře zarybněný. I na první pohled neatraktivní revír by mohl být o skvělém chytání.
Jinak podle mě většina rybářů, i když třeba vlastní celosvazovou povolenku, reálně chytá na několika málo revírech (které jsou od sebe třeba daleko, domov - chata - u babičky), koupit si někde týdenní hostovačku by drahé nemuselo být. Pokud by se zvedla kvalita zarybnění a pořádek u vody, 3000,- by mi nepřišlo moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:48:23

Sven >> Aha, ručník... :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:47:22

Stanďour >> ale no tak...
tak slibně se to tu vyvíjelo a ty hodíš ručník do kolbiště :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:44:20

Sven >> Tak si svou argumentaci strč za klobouk, ty problematiko v širších souvislostech.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:41:40

Stanďour >> vůbec mě nezajímá dosavadní debata ani co je nebo není podle tvého názoru předmětem diskuze.
Reaguji na autorem položenou otázku a má reakce je určena kolegům, kteří jsou schopni vidět problematiku v širších souvislostech.
Ostatních mi je líto.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:41:09

Turňa >> Já na tohle fakt nemám... Tak vám teda napovím a couvám: nájem, dekrety, hospodaření... Neregistruju, že by se tu někdo bavil o převodu majetku. Božemuj...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | St 31.8.2011 19:38:48

JJanekk - >> Svazový moloch můžou nahradit pouze ekonomicky silní zájemci, Z rybářských organizací to jsou pouze ÚS a několik velkých MO. Je zajímavé, že řadové členy tento problém nějak nezajímá(vlastně ani většinu rybářských funkcionářů). Jinak se připravme na skutečnost (podle současné výše nájmů vodních ploch), že za značně omezený výběr revírů(které asi nebudou nejlukrativnější), bude reálná cena roční povolenky kolem 3.000,- Kč. Což také odpovídá cenám na některých soukromácích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 31.8.2011 19:38:16

Stanďour >> A co to tedy je "privatizace"?

Viz pojem:
Privatizace označuje změnu veřejného (státního) na soukromé; zpravidla se tohoto pojmu používá pro převod veřejného majetku do soukromého vlastnictví. Opačným procesem je výkup soukromého majetku státem nebo jeho znárodnění.

Sven má pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:33:44

Sven >> Znova opakuji - slova jako ,,vlastnit", ,,privatizace", ,,soukromý" (byť je v zadání otázky) apod. nejsou předmětem této diskuze. Ale to by sis ji nejdřív musel celou přečíst, že?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:31:31

Stanďour >> "Odhaduje se, že přes „bílé koně“ v současnosti vlastní cizinci kolem milionu hektarů. Dalších asi 150 tisíc vykoupili přes účelově založené podniky. Přitom celková plocha zemědělské půdy v ČR je podle ČSÚ 3,55 mil. hektarů. "

http://www.hypoindex.cz/clanky/zemedelska-puda-jako​-prilezitost/

Můžeš nabídnout adekvátní protiargument nebo budeš jen vařit z vody ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:29:40

Sven >> Klidně pokračuj, podle mě jsi mimo mísu nikoliv proto, že by Číňani nekolonizovali Afriku, ale proto, že tady o privatizaci není řeč. Ale klidně můžeš vyhrabat ještě nějaký linky, mně to neva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:27:13

Stanďour >> stačí nebo mám pokračovat ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:26:35

Stanďour >> http://m.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/cina-​kolonizuje-afriku-%E2%80%93-ekonomicky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:26:10

Stanďour >> http://ekonom.ihned.cz/c1-40087200-dotace-na-pudu-j​sou-bez-prace

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:24:22

Sven >> Hm, tak z tohodle argumentu si vždycky sednu na řiť. Odpovím stejně: ,,Kdo nic nedělá, nic nezkazí..."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 19:21:38

Stanďour >> chlapík padá z mrakodrapu a v každém poschodí říká: "Zatím je to dobrý, zatím je to dobrý, ..."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 19:20:37

JJanekk >> A kdo by v těch menších celcích (MO) dělal a co? Ti, co dělají dnes, nebo jiní, kterým je dnes bráněno něco dělat? Daleko nejlevnější je ryby nakoupit a nedělat nic. Některým MO a jejim čilimníkům mohou svrbět dlaně, protože jimi proteče dost peněz a vesměs se jedná o náklady....
Oblíbenost současného systému tkví v tom, že téměř kdokoliv může lovit téměř kdekoliv a není to o penězích. Peníze tečou jinudy a to je to, co by bylo třeba napravit. Když by se začalo s rybolovem, jako byznysem, potečou tou rybařinou a budou ji dělit a přitom to není třeba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 19:07:26

Darcy >> Sven: Ano, přijde Rusák, popř. Číňan, všechno to tu koupí a zničí. A o tom tahle diskuze je, s tím tu všichni souhlasí a těší se na to. Pánové, čtěte...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 19:00:38

Darcy >> Myslím, že diskuze se nenese (jenom) v tom duchu, jak jsi psal. Byly tu i názory, že by byl dobrý rozpad svazu na menší, efektivněji hospodařící organizace, ketré by obhospodařovaly místní revíry a nahradily by svazový moloch. Termín soukromý by byl v tomhle případě zavádějící trmín, nešlo by o zisk - prostě malé efektivnější buňky.
Situace s Bakalou je extrém, to se ve větším měřítku snad nestane.
Jinak schopnost neviditelné ruky trhu řešit situaci ohledně svazových vod byla několikrát zpochybněna, podle mě oprávněně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | St 31.8.2011 18:42:21

Určitě ano ale my si od toho nic neslibujme........
Doplním Darcyho příspěvek o Bakalovi:
http://www.novinky.cz/ekonomika/243195-cinsky-magna​t-chce-koupit-cast-islandu.html
a připomenu jak eminentní zájem o koupi podobných lokalit mají ruští, holandští a jiní zájemci a kolik jich už mají v držení.
Tak jen privatizujme a rozprodávejme .....

• Nelíbí 1
• Líbí0

NDarcy - Profil | St 31.8.2011 18:23:21

JJanekk - >> Celá diskuze se nese v duchu, že neviditelná ruka trhu vyřeší vše. Naivně si mnoho z vás myslí, že výše nájmu bude stanovena poptávkou a že většina revírů bude z důvodu nezájmu za pár korun. Co když stát stanoví tak vysoké nájmy, že většinu revírů neudá a s cenou dolů nepůjde? To se potom všichni na pár soukromácích pozabíjíme? Že tato možnost není nereálná, je vidět u nás na severní Moravě. Stát prodal Bakalovi s pozemky i propadliny a stanovený minimální nájem je tak vysoký že ani MO ani ÚS nemá peníze na to, aby všechny stávající revíry zaplatil. Při jednání o nájmu, zástupci společnosti prohlásili že s cenou nájmu dolů nepůjdou, že propadlinu raději zasypou a na místě postaví sklad, který jim vynese více.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 17:57:12

Jarda Š. >> Ano, pak ale nemůže být řeč o "krádeži"...... Jinak u nás jsou dekrety na ÚS od roku cca 1986. Rok 2000 znamenal změnu jen u vás ve Stč..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 17:48:07

Mrknato >> Protože na rybářské právo se restituční zákony nevztahují. I současný zákon o rybářství je postaven na tom, že rybářské právo zůstává státu, který ho uživatelům revírů dočasně přenechává, nelze ho prodat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 17:47:01

Jarda Š. >> Proč potom o návrat svých nezadatelných práv spolky nežádaly v restitucích? Proč o ně nežádala např. i šlechta?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 17:42:01

nofish >> Ve středočeském kraji mají MO dekrety a co se stalo? Jsou stejně ve stádu. Proč? Bojí se vlka? Ne, daleko víc peněz dostanou z CS rybolovu. Bohužel Stč. kraj je kočkopes, ale nikomu to asi nevadí, vždyť i oni mají územní svaz......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 17:36:41

LudaT >> MO by neměla mít na VÝBĚR. To, že má na výběr dosvědčuje to, že nefunguje uživatel a MO si dělají co chtějí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 17:31:08

M_D >> Bohužel se mýlíš, v roce 2000 k žádné loupeži nedošlo, protože svaz se nerozpadl jako NF a pokračoval dál, tedy subjekty které měly dekrety. Pouze ve Stč. kraji to posrali. To byla loupež. Ovšem je na každém, co považuje za loupež, vraždu, nebo hrdinství....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 31.8.2011 17:24:04

nofish >> Firmy nedodají, protože svaz neobjednává, dlouhodobě. Kdyby objednával, ryby by byly, ale čilimníkům v MO by se zavřel příspup k penězům a to nejde......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 16:56:59

nofish >> šak já vím, jsem si trochu zapřeháněl, no... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:55:52

JJanekk >> zas to nepřeháněj :-) jde o ten princip, neber to doslovně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 16:55:08

Halen >> na Roudnici jsem nebyl - že by soukromák určený i pro nekapraře?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:54:48

rybomil >> já taky ne, tak velké nechytám, takže si to asi vynahrazuju na těch malých. Budu sem cpát fotky opačné. BUdu se honit za co nejmenším kaprem na svazovce.....
Ale vážně si myslím, že je to dobře, že je tam spousta malých. Hromada lidí dá pokoj, protože "žrádlo" ne a ne chytit a je to. Nemají nervy na to probojovat se přes ty malé. Oni si umí krájet i pelety asi. Posledně jsem chytil dva, kterým se to ani nevešlo do huby a stejně se na hák napíchli. Takže máš pořád nad čím špekulovat a zkoušet. Lepší, než kdyby nasadili mírové ryby, to už by tam nebyla ploutev...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlibec77 - Profil | St 31.8.2011 16:54:20

rybomil >> Když masíš dravce tak jsi na to nemohl dojít a potom plačeš že máte málo dravců!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 31.8.2011 16:53:57

nofish >> Asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 16:53:26

nofish >> no co vím tak tahle forma pěstování lesa (holoseče) je na ústupu, protože vede ke špatnému stavu lesa, z mnoha důvodů. S řekou bych to viděl podobně, měla by být kontinuálně zachovaná úroveň populací, ne skokové změny z roku na rok. Ale to je jen na okraj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHalen - Profil | St 31.8.2011 16:50:40

Já si jako soukromák zase představuji třeba Roudnici, kde není rozhodně nouze o jiné druhy ryb, než je kapr. Pokud soukromáky jako je Roudnice, pak ANO, chci jen soukromáky. Anglánům to závidím, ti neznají to, že se někde na rybníce nebo štěrkovně vysype do vody ryba a masařky si telefonicky i jinak dají navzájem vědět, 14 dní si není kde sednout a skutečnost, že je voda opět vyrabovaná se pozná podle toho, že auta s exotickými značkami pro daný kraj se kolem vody přestanou vyskytovat a počet lovících se smrskne na běžný předvysazovací počet.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | St 31.8.2011 16:50:07

nofish >> " sportovní " píchání obrkapři a muckání se s jejich řitním otvorem neznám, nikdy jsem až tak "vysoko" nedošel, kua zas jsem (asi) pozadu

• Nelíbí 0
• Líbí0