NPstruh27 - Profil | St 31.8.2011 11:03:45 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JJanekk - >> V prípade riek si to u nás neviem predstaviť. Čo sa týka stojatých vôd - zväz tu bude asi vždy ale problém je v tom, že sa raz alebo 2 x ročne nasypú kapre, potom je tam mesiac doslova invázia ľudí a minimálne 90 percent vysadených rýb v mraziaku. Sú organizácie, ktoré majú veľa členov a relatívne málo vôd, je tu veľký rybársky tlak a väčšina mierových rýb sa berie, čiže dobré zachytanie je problém. Čo sa týka súkromákov - myslím si, že ani na "Kaprodrome" nie je vôbec jednoduché chytiť veľkého kapra, len je rozdiel keď je takýchto rýb povedzme v 15 Ha nádrži 50 až 100 alebo 0 až 2. Chytal som na pár súkromákoch s feedrom (u nás aj v ČR) a bol som spokojný. Vždy som si vyberal vody na zachytanie, nešlo mi o veľkosť rýb a môžem povedať, že som vôbec nemal nejaký zlý pocit z toho, že chytám na súkromáku a podobne. Prostredie pekné, rýb samozrejme viac ako na zväzovke - zaplatíš - chytáš a keď nechytáš, tak aspoň vieš že tam tie rybky sú, ale trebárs nejdú. Súkromáky fungujú v rôznych režimoch, často chyť a pusť. Celkom ma zaujal režim 1 malého rybníka nedaleko Broumova (Cihelný) - cenu povolenky síce neviem, ale nebola to nijak závratná suma, bola tu možnosť kúpy ročnej povolenky v ktorej bolo 15 ks rýb (kapor, šťuka, zubáč) - to je myslím si dosť pre každého.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:02:18
LudaT >> No teda já zrovna vím o nedávno dodělaném rybníce, kde si členové MO odhlasovali mimořádné příspěvky a část rekonstrukce platil svaz...... Běžnou praxí v nájmech rybníků je, že náklady "na údržbu" platí nájemce. Jasně že podle toho má i postavenou smlouvu. Hlavně pokud se jedná o délku (dobu) nájmu.
NLudaT - Profil | St 31.8.2011 10:57:44
nofish >> A teď jako na rekonstrukce rybníků přispívají MO, nebo ČRS/MRS? :-))) Voda je státu a státu zůstane, pokud se bude pronajímat tak jen "dekrety".
NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 10:57:41
nofish >> No problémů bude ohledně tohoto tématu spoustu, to je jasný. Zrovna u tady by asi musela být nějaká spoluúčast státu, pojišťovny atd... Podle toho kde rybník leží a jaká by byla rizika s jeho provozováním spojená by vypadala pojistná smlouva a to by mělo vliv na cenu povolenky... plácám, nic o tom nevím, třeba co na to říká současná legislativa, jak to má vyřešeno svaz...
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 10:51:18
JJanekk >> myslíš že s pak občanské sdružení fungující nevýdělečně (pravděpodobně) , bude moci dovolit investovat do rekonstrukce rybníka třeba v případě povodně? (milon na hektar pak není žádná šílená cena - od dokumentace, přes odbahnění, po rekonstrukci hráze a výpustního zařízení).....Když budou potřebovat 3 miliony tak třeba dva dostanou dotaci, ale pořád, co ten poslední milion? To ber jenom jako jednu z věcí, kde vidím problém.
NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 10:48:01
Jarda Š. >> Soukromý revír by ale nemusel mít nutně za účel zisk pro vlastníka, ne? Pokud by ho vlastnilo/mělo v pronájmu třeba občanské sdružení. Potom by si rybáři mohli "rozebrat" revíry ne podle atraktivity, ale podle bydliště. Ty nejluxusnější by třeba dál byly kaprodromy.
Nminnow67 - Profil | St 31.8.2011 10:46:02
Jarda Š. >> Přetáhnout hospodáře z nějaké MO? No to asi fakt nebude problém :-)
NButchi - Profil | St 31.8.2011 10:44:03
Jarda Š. >>
Ano, tak by to mělo v ideálním případě fungovat.
Problém je v tom, jaké korupční prostředí je v tomto státě celkově. Zelená lobby je dost silná.
Dejme tomu, že by byla potlačena.
Stále zůstává bod 2, protože existují lidé, kteří na to ten kapitál mají.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 10:43:31
JJanekk >> Jn. Jenže u nás a 10 rybářů na třeba pětihektarový rybník? To by se na ryby dostala jen část rybářů. To že tam mají CHaP bych sem moc netahal, u nás se kapr odjakživa jedl, tak co. Ale uznávám, že je třeba i něco pustit, ne jen sežrat. Mám spíš pocit, že v Anglii není tolik rybářů bobkařů, že taky část chytá na moři, že jsou ty místní podmínky úplně jiné.
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 10:41:10
Butchi >> Naštěstí ve výběrových řízeních by neměly rozhodovat jen peníze. Uživatelem revíru se může stát jenom ten, kdo prokáže, že má k hospodaření v revíru kvalifikované lidi. Ty kromě svazů mají prakticky jen větší rybářské podniky. Kdo má jen peníze a chtěl by revír, bude muset také přetahovat lidi.
NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 10:40:46
Jarda Š. >> při zakládání otázky jsem soukromým revírem myslel ten, co není pod patronátem svazu, ne státu.
NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 10:39:25
nofish >> Co se týče té finanční náročnosti, tak onen kámoš co byl v Anglii, to popisoval takto: povolenka stála jen pár liber - bylo to levné, ale zase panoval režim chyť a pusť - nevím, jestli byl nadiktován regulemi nebo jestli to způsobuje mentalita lovců (možná je to dáno tím, že kapry prostě nejí, ty mají výhradně pro potěšení z lovu, pro jídlo se prý loví ryby lososovité - jiný kraj, jiný mrav). Dál říkal, že chytat se smělo jen z "posedů", které tam byly postavené - na celý rybník se vešlo jen asi 10 rybářů. Taky měli k dispozici nakreslenou podrobnou mapu dna... to mi příjde trochu moc. Ale kámoš odzkoušel jen tenhle jeden revír, jinde to je možná úplně jinak.
Celkově tam byl větší klid a pořádek u vody, ale zase míň svobody pro rybáře.
NButchi - Profil | St 31.8.2011 10:24:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jarda Š. >>
Já jsem částečně pro. Bojím se jen jedné věci.
Musím to zkopírovat, nechce se mi to přepisovat znova.
1. Zásah zelených bezmozků, jehož rizikem je uzavření revíru pro rybáře a jeho zpřístupnění partě vyhulených pošuků s dalekohledy, kteří by pozorovali likvidace posledních zbytků rybích populací kormoránem a jinou havětí. Oni by totiž dokázali bez problémů sehnat peníze a rybářské subjekty ze soutěže vyšachovat.
2. Vstup takových soukromých objektů, kteří by vody uzavřeli pro úzký okruh svých známých, obchodních partnerů nebo jen cizinců.
3. Přeměně na německý model, na základě kterého by se mohlo stát, že by se k vodě nedostal vůbec nikdo, což by byla obrovská škoda.
4.Stále je diskutabilní, jestli v této zemi existuje dostatečná kupní síla nutná k udržení takových revírů. Nechci z toho dělat koníček pro úzkou skupinu vyvolených. Měli bychom si uvědomit, že z historického hlediska je to teprve pár let, kdy spousta lidí nemohla studovat kvůli svému původu, za který nemohou. Nechci takto trestat lidi, kteří v životě neměli to štěstí a narodili se do doby, která jim nepřála. Bylo by prudce nefér znemožnit provozování oblíbeného hobby mnoha skvělým a slušným rybářům jen kvůli chybám, které nadělal svaz a představitelé tohoto státu.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 10:23:07
Jarda Š. >> jj, jenže zase já to beru ze strany, že když svazu "budou sebrány" lukrativní revíry, ubude členů neboť ti si koupí papíry na tyto již tedy soukromé vody, zbudou jen vody "nelukrativní, neoblíbené" atd. Asi je to těžké, ale rozhodně vyházím z myšlenky, že nikdo nebude mít padesátihektarový rybník proto aby si lidi zachytali. Bude ho mít aby se finančně zajistil/nahrabal (jak kdo).
Nmal - Profil | St 31.8.2011 10:20:40
JJanekk - >> nebudou, nebylo odkud "zarybňovat" trofejákama, leda by se ryba kradla ze soukromáku do soukromáku.
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 10:18:43
nofish >> Je otázka, jaký bude zájem o revíry, až budou výběrová řízení na revíry, které mají podle zákona z r. 2004 svazy na 10 let. Osobně předpokládám, že konkurence bude jen u atraktivních revírů.
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 10:13:36
JJanekk - >> Už dneska u nás máš skoro všechny revíry soukromé. Státních revírů je u nás jen pár, většinou v národních parcích nebo vojenských újezdech. ČRS a MRS jsou soukromoprávní subjekty.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 10:11:21
Doufám že nikdy ne. Doufám že se svaz včas vzpamatuje a stane se z něj prostě "firma na produkci a chytání ryb". Než abych měl 10 povolenek se sto pravidly ohledně rybolovu. Pokud by byly všechno soukromáky tak si umím představit tu finanční náročnost (spúousta lidí by se na ryby nedostala) a nevěřím, že to někdo bude dělat kvůli lidem, ne pro zisk.... A spousta "nelukrativních" revírů by šla do pr*ele úplně.....
NHmmmmTakJooooo - Profil | St 31.8.2011 10:09:16
Ja bych se toho nebal ... soucasny stav neni vubec tak pekny jak si vetsina mysli ... a kdyby byly soukrome reviry ve vetsine nebylo by to ani tak strasne jak si vetsina odpurci mysli ...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
