Nminnow67 - Profil | St 31.8.2011 11:59:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JJanekk >> Vidím to taky tak. Zrovna se jako MO pokoušíme získat do nájmu jednu zajímavou vodu. V náš prospěch hraje fakt, že voda, z důvodu čerpání dotace, nesmí být po nějaký čas využívána k intenzivnímu chovu ryb a není tudíž pro "chovatele" moc zajímavá. Obci, v jejímž držení se voda nachází, byla učiněna nabídka, která několikrát převyšuje standardní nájemné běžně vyplácené svazem a přesto vedení obce poměrně dlouho váhá, kalkuluje a hledá jiné možnosti.
Je naprosto v pořádku, že k tomu vedení obce (nebudou jediní) přistupuje takto zodpovědně, ale v budoucnu to bude mít opravdu zásadní dopad na svazový rybolov.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:59:08
rover >> člověče nepiš takové věci u oběda. Myšlenka soukromé řeky? V tomhle státě? Aby soukromý subjekt měl pronajatých 5 km řeky a prodával tam povolenku? V tomhle státě raději ne, víme jak zde všechno "funguje"......
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:56:34
JJanekk >> Já bych nás a Anglii vůbec nesrovnával. Je to holt úplně jiný národ, je to vidět i nalidech. Tam chodí na fotbal rodinky, u nás? Podívej se na to. - ber to jenom jako příklad. Jiná mentalita, jiná "škola", jiné myšlení.
NM_D - Profil | St 31.8.2011 11:53:13
rover >> ...ne, až stát přijde na to, že je to možné, ale že za to může mít kačky, asi tak 200 mega ročně.
Nrover - Profil | St 31.8.2011 11:52:13
Ano budou, je to nezvratitelný proces, ...soukromý subjekt, kvalitnější hospodaření. Jedná se o pozemky, né o vodu, ta zůstane státu. Řeky, nebo jejich části se budou pouze pronajímat, až stát přijde na to, že to je možné ...
NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 11:50:42
nofish >> s tím já souhlasím, mě se líbí běžné ryby, svoboda sednout si kam chci (když to jde) atd. Na masivní nástup soukromých revírů hledím spíš s obavou.
Ale ještě se vrátím k té anglii, tam mají soukromáky dlouholetou tradici, anglická rybařina je pojem. Asi když se to dělá kulturní cestou a ne v našem tržně-korupčně-divokém prostředí, může být výsledek lepší než současný stav. Těžko říct, jak to dopadne u nás...
NRick - Profil | St 31.8.2011 11:47:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
neveřim že by Svaz jen tak zanikl, určite přijde o pár reviru ale nic zasadniho, spiš se myslim že velky podíl chpný rybniku přejde k "rybolovu" podle mého konzumace sladkovodni ryb je na ustupu, z komerčni hlediska budou chovatele mit problém, totež chov kapra pro vysazení, členy svazu budou chtit vic a vic reviry chyt a pust, tudiž klesne obrat v pidi kaprech, tudiž ubyde nárok na hospodarne plochya přibydou soukromáku. Pokud jich bude moc tak snad i takový kde ryby osadku bude "zdravé" a za rozumní peniz by se dalo chytit slušna ryba pro ty ktery se chovaji jako rybaře a ne jako kempaře
NNOVAS - Profil | St 31.8.2011 11:46:39
Doufám , že nebudou.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:45:11
JJanekk >> Upřímně říkám, že v tom případě radši zůstanu u svazového rybolovu. Já radši plotice než jesetery...... A to co jsi napsal? Něco podobného si myslím taky.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:44:10
Jarda Š. >> jj, ale hlavně se "revíry na chytání" dělají z vod kde ti dělají problémy zelení, nebo kde jsi nějak vázaný obtížným hospodařením. Pak máš jednodušší prodávat povolenky než paltit pokuty za to že krmíš když ti to zakázali a podobně. Typicky se dělá dobře spoťákorybník z rybníka kde se tio nedaří dělat dostatečnou produkci aby ti to zapaltilo tvou spoluúčast, nebo plnou cenu za odbahnění a tak podobně. Ale pořád, v případě problémů ma velká firma nebo svaz úplně jiné možnosti, než obč. sdružení o pár členech.
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 11:35:44
nofish >> "Soukromáky" provozují i některé rybářské podniky, když si spočítaly, že rybník je málo úživný, takže z prodeje ryb z výlovu nedosáhnou větší zisk než z poplatků za lov udicí.
NJJanekk - Profil | St 31.8.2011 11:34:40
Mě hlavně zajímalo, jestli pozorujete nějakou obecnou tendenci k přechodu na soukromé revíry. Zatím bych řekl, že
1) soukromáků bude přibývat
2) soukromými revíry se stanou hlavně ty atraktivnější >- větší vůle místních vzít si to pod patronát
3) svaz nezanikne, zbudou mu méně atraktivní revíry a vodní toky
4) svaz bude mít míň členů, menší peníze ale taky míň vody k hospodaření
Taky jsem zvědavý (pokud to takhle bude), jestli budoucí soukromák bude stejný jako dnešní soukromák, tj kaprodrom, nebo voda s větším podílem jiných druhů.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:23:22
LudaT >> " Já hlavně furt nechápu proč by měl někdo opravovat "cizí" hráz za svoje?" Třeba proto že má nájem za slušné peníze na 30 let s tím, že náklady jdou na něj? Věř že i takové smlouvy jsou běžné. Protože lidi, zde diskutující, zapomínáte na jednu věc. Budu-li pronajímat rybník, musí mne zajímat že to sdružení ho nemá k produkci ryb ale k rybolovu a že tím pádem z něj nebude mít takový zisk? Nemusí. Jako správný hospodář budu pronajímat tomu, kdo mi dá více peněz za hektar. To je totiž věc, která spouzstě lidem nedochází. Ano nehrozí to u přehrad a řek, ty se loví blbě.
Kde jsem vzal rozdíl počtu členů MO. MO bude teda to ob. sdružení? Vem si že jsou taky MO co mají jenom dva rybníky dohromady 10Ha a pát kilometrů řeky vyžrané od kormoránů + tři hektarové kaluže v lese. Všichni by šli radši do MO mající Orlík......
Já si při představě ob. sdružení představím pár lidí, co se dohodne mít rybník a prodat tam povolenky aby se zaplatily náklady na koupi ryb a provoz.
NLudaT - Profil | St 31.8.2011 11:14:44
nofish >> Já hlavně furt nechápu proč by měl někdo opravovat "cizí" hráz za svoje? Taky nevím kde jsi vzal ten rozdíl v počtech členů MO nyní a " v budoucnu"? Teď mimořádně připlácelo kolik členů a jakou částku a proč by to mělo být " v budoucnu" jinak. Proč by nemohla mít "budoucí o.s" stejně nebo i víc členů?
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 11:09:19
Pstruh27 >> Přesně tak, provozovat jako "soukromák" rybník, není problém, ale s řekou už je to o hodně komplikovanější.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:07:25
LudaT >> jn. Sdtužení bude mít 50-100 členů, takže dá každý 10-20 000 jako mimořádný příspěvek aby ten milion sehnali? Tomu nevěřím. RS má jednu výhodu. Velikost, počet členů, snazší jednání se státem. Proto si myslím, že myšlenka svazu je dobrá, jen doladit to fungování.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 11:04:35
JJanekk >> Právě. Ono není problém si založit sdružení na cokoli. Problém je ufinancovat případné problémy a nenechat to sdružení zaniknout. Je jedno jestli jde o rybřinu, sport, nebo vyšívání ozdobných deček.
NLudaT - Profil | St 31.8.2011 11:04:21
nofish >> Mimořádné příspěvky si může odhlasovat jakékoliv o.s. tedy i to co by mělo rybník "po svazu".
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 11:04:13
monitor >> minnow67 - 31.8.2011 10:46:02 >> Problém to nebude, ale myslím, že takových lidí, kteří by si vzali revír s tím, že to pro ně bude vysoce prodělečná záležitost, se moc nenajde.
načítám...
