Berounka - bivakování

Chci se zeptat zda je povoleno bivakování na Berounce ?
Autor diskuse: Padja - Profil , 31.5.2011 kaprařina - ostatní

NVenca888 - Profil | St 1.6.2011 0:04:35

mpmaik >> dle mýho nemůžeš tábořit nikde bez svolení majitele pozemku...

    Nxxl - Profil | Út 31.5.2011 20:58:28

    masterfish >> ... já u Berounky bydlim a pozemek tam mám ale ne až k vodě páč si nepotřebuju honit svoje ego že tam můžu jenom já a nikdo jinej...... vod toho tady máme ,, pražáky "

      Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 19:54:41

      GRUPA >> Od 1.1.2000 má statut VČ, stejně jako myslivecká, lesní atd.

        Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 19:50:20

        xxl >> Tak si nějaký honem kup, ať máš rozhled na vodu a ne do prdele...:-)

          NGRUPA - Profil | Út 31.5.2011 19:49:43

          masterfish >> rybářská stráž je úřední osoba, nikoli veřejný činitel. Bohužel.....

            Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 19:49:13

            GRUPA >> Pořád dokola a dokola...podle RŘ může, podle OZ a ÚS ne, když to majitel nepovolí....

              Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 19:48:08

              xxl >> Na tom není přece vůbec nic zcestného...on si ten pozemek koupil a jestliže tam při koupi nebylo věcné břemeno, že ten a ten tam může vstupovat a chytat ryby nadosmrti, tak pokud majitel nechce, aby tam chytal, tak tam chytat nebude...

                NGRUPA - Profil | Út 31.5.2011 19:47:15

                xxl >> jaký to je je jedna věc, ale chytat tam může kdo chce, pokud tam může chytat ten majitel chaty, mě se to taky nelíbí a znám spoustu způsobů jak vetřelce vyštvat...:-)
                .....................zákonů postavených na hlavu je X, ale je to tak!

                  Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 19:45:50

                  GRUPA >> Jestliže má rybářská stráž statut veřejného činitele, tak stejně jako policie může při podezření protiprávního jednání vstoupit na tento pozemek, byť je oplocený. To, že je tam trpíš - ok, Tvoje deviza, já neříkám, že je to špatně. Jen konstatuji, že dle OZ máš možnost jim tam vstupu zamezit. Právo má určitou posloupnost, může se stát, že se normy tlučou, ale když půjdeš od začátku, to jest Ústava, tak je tam cosi o soukromém vlastnictvím. V zahraničí, např. Norsko, to u některých řek je přesně takto, a že tam se systém dá nazvat, co se daní atd týče, velmi socialistickým.

                  Tato formulace v RŘ je dle mého názoru jen pozůstatek dob minulých.

                  Ano - také při svém právu vstupuji na cizí soukromé pozemky. Ale když se mi například na Berounce stalo, že přišel majitel a řekl - sbal se a jdi, šel jsem poměrně bez dalších keců.

                  Ideální je se domluvit, když tam jezdíte často, tak přivézt flašku a je to...klasických problém externalit - negativní na mé straně, jelikož já přitom nenesu plně náklady své činnosti; pozitivních - na straně majitele, jelikož si nemůže plně přivlastnit výnosy...tam má nastoupit soukromé vyjednávání, žádná regulace totiž úplně nepomáhá či není spravedlivá...

                    NŠpicka - Profil | Út 31.5.2011 19:39:09

                    Já teda nevim,ale jsem z Plzně na Berounku jezdím často a tady mi kontroly na bivak nikdy nic neřekli va mam bivak s pevnou podlahou.Spíš koukaly na bordel kolem.

                      Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 19:34:32

                      Dulf >> Jsem rád, že je tu někdo normální. Díky! Ono to "tlučení právních norem" je taková česká specialita, bohužel velmi častá...

                        NDulf - Profil | Út 31.5.2011 19:09:16

                        xxl >> není na tom nic zcestného,pokud si uvědomí,že jsou na návštěve a budou se dle toho chovat není problém,pokud ne ,tak tu nechytej.Na iných revírech se taky tak chovám a nikdy jsem s majitelem problém neměl

                          Nxxl - Profil | Út 31.5.2011 19:05:03

                          GRUPA >> ....ale podle tady těch názorů když si ten pán co má tu chatu koupí pod tou chatou pozemek až k vodě tak už tam nikdo chytat nesmí i když si tam chodil třeba roky na ryby.... to je trochu scestný nezdá se ti ????

                            NDulf - Profil | Út 31.5.2011 18:59:07

                            GRUPA >> to máš pravdu,ale štve mi,že jsou mezi náma hovada,kterým snad dělá radost,že ti tam mohou škodit a nakonec je tam snad budeš muset strpět.Jinak, pokud mi to neomezuje je mi to vcelku fuk.

                              NGRUPA - Profil | Út 31.5.2011 18:51:07

                              Dulf >>je to tak! To není můj názor a na Dyji jeden pozemek mám......:-)
                              Na druhou stranu chápu, že tím že máš třeba chatu na Vranově, neznamená, že pdo ní nemůže nikdo chytat. Je to hlubší problém a ten tu my nevyřešíme.......

                                NDulf - Profil | Út 31.5.2011 18:48:03

                                GRUPA >> no podle mne je to stejný,jako kdyby ti seděl na zahradě za barákem.A taky nevím proč by nemohla přijít po vodě,kdýž to nejde po břehu.Chápu,že zatím to tak je.Když pudeš do extrému,tak by si mohl požadovat náhradu škody,kterou ti výkonem rybářského práva způsobil.např.pošlapání trávy pro domácí zvířata.Osobně mi to začne vadit v momentě když mi to začne omezovat.

                                  Nxxl - Profil | Út 31.5.2011 18:42:03

                                  masterfish >> .... takže až se rozprodaji pozemky kolem našich vod tak budem chodit do prdele a né na ryby .... to je názor hoden údivu...)))

                                    NGRUPA - Profil | Út 31.5.2011 18:27:22

                                    masterfish >> pokud není na pozemku umožněn po břehu přístup ryb. stráže , tak tam chytat nemůžeš. Pokud tam možnost přístupu po břehu je, tak tam může chytat kdo má povolenku. Je to tak a nemyslím si, že je to nějak nespravedlivé, já osobně jeden takový pozemek mám.
                                    Ať ti to hrrčííí.......
                                    Příklad: na Dyji pod Novými Mlýny vzala Dyje za poslední roky na několikati pozemcích X metů a samotná hranice je jíž ve vodě, ale jedná se o pásmo CHKO, kde není možné oplocení ani žádné jiné stavby, ale je tam povolen rybolov, takže sice sedí rybář na pozemku, ale chytat může.......

                                      NDulf - Profil | Út 31.5.2011 18:08:48

                                      masterfish >> přesně.Já ho mám a to co řikáš mám potvrzeno od st.orgánu,konkrétně ŽP.Dvě právní normy se tlučou.Ze zkušenosti vím,že největší pakárnu dělá povodí.

                                        Nmasterfish - Profil | Út 31.5.2011 17:54:23

                                        Já si přečetl ten odkaz jednou a je mi to jasné...jakmile přespím na obecním pozemku, je to táboření...ale může přijet ráno ve dvě, postavit si biváček, dát si jednu dvě plzničky na rozehřátí, pak chytat od čtyř, v devět snídaně na grilu, pak obídek, koupačka, dřímnutí si, véča, chytání, v půlnoci to zabalit a jet....

                                        ideální je mít soukromý pozemek, který končí až u vody...pak si můžu vyhrazovat místo celý rok a pustit tam nikoho nemusím...takové ty žvásty v RŘ, že rybář může vstupovat na příbřežní pozemky - absolutně popírají občanský zákoník a právo majitele čehokoliv...a to podotýkám, že takový pozemek nemám, jen objektivně konstatuji...