masterfish - Profil | Út 7.6.2011 15:35:39
Uznávám, že se možná ve výkladu českého práva pletu, ale jestli se pletu, tak jsme někde daleko více zpátky, než jsem si myslel...
Je to hrůza....
AntonM - Profil | Po 6.6.2011 21:43:38
masterfish >> "Jen konstatuji, že dle OZ máš možnost jim tam vstupu zamezit. Právo má určitou posloupnost, může se stát, že se normy tlučou, ale když půjdeš od začátku, to jest Ústava, tak je tam cosi o soukromém vlastnictvím"
Právo má posloupnost takovou že : Zákon o rybářství je v tomto bodě nadřazen právu vlastnickému.
Každý držitel povolenky při výkonu rybářského práva může na pozemky vstupovat.
Vyjímku tvoří jen obecný zájem.
RS může vstupovat na pozemky kolem revírů bez omezení a může k tomu použít všechny přístupové cesty.
Petr.J - Profil | St 1.6.2011 21:06:16
Dulf >> No proto to píšu, mele se tu dokola furt to samí, jestli to někomu není jasný, tak aď to prubne a když bude mít štěstí, nic se nestane, ale zelení mužíčkové začínají řádit. No a když dotyčného načapou, tak může říci, že mu to povolili na mrku :-)
Dulf - Profil | St 1.6.2011 14:42:21
Venca888 >> no vidíš,znám případ,a určitě jich bude víc,že povolení mají v pořádku a nenadělá nikdo nic.A tak to má být.Vodní zákon umožnuje povodí vstup na příbřežní pozemky,kde v případě jimi způsobené škody tuto škodu hradí.No,tak když se jim nebude chtít dopředu informovat majitele,aby jim umožnil vstup v nějakém termínu,můžou plot rozebrat a poté na své náklady opravit.beztrestně.Nevidím problém.
Venca888 - Profil | St 1.6.2011 13:26:14
Jarda Š. >> tak to je ale přece věcí soudu si to vyžádat, ne?! Mně nejde o zátopový mapy, mně jde o VRP.
Nakonec v některejch případech to může znamenat vcelku palčivej problém. Jednu chatu asi nikdo řešit nebude, ale 100 chat v jednom sledu, každá 50-ti metrovej plot, na druhý straně skály a 5 km revíru je nejen nezpůsobilejch pro rybaření jako takový, ale do značný míry i pro hospodaření jako takový.
Jarda Š. - Profil | St 1.6.2011 13:13:04
Venca888 >> Jde ale hlavně o to, že Povodí má mapy zátopových území, kterými může doložit, že tam ten plot stojí v rozporu s vodním zákonem.
Jarda Š. - Profil | St 1.6.2011 13:11:09
Venca888 >> Takový podnět dát můžeš, pokud ho nebude příslušný SÚ náležitě řešit, můžeš si pak na něj stěžovat na nadřízeném KÚ.
Venca888 - Profil | St 1.6.2011 12:59:51
Jarda Š. >> a co kdybych (čistě teoreticky samozřejmě) dal podnět já jako rybář (nebo třeba svaz - to už tak hloupě nezní a může to mít svoje opodstatnění) s tím, že ten plot brání VRP?
Jarda Š. - Profil | St 1.6.2011 12:55:30
Dulf >> Ano, když SÚ dostane podnět od Povodí, tak je jeho povinností nařídit odstranění "černého" plotu.
Dulf - Profil | St 1.6.2011 12:53:37
Jarda Š. >> to maximálně dá podnět SU.Nepovolený plot je černá stavba,řeší stavební úřad.
Paulus - Profil | St 1.6.2011 12:45:35
JKL >> Já vím ................... ale stejně je to marný o)
numen - Profil | St 1.6.2011 12:44:33
Na místech kde jsou ploty až k vodě,bych dal zákaz rybolovu. Ryby by tam měli klid,RS by nemusela prosit o vstup na pozemek ,aby sotyčného vůbec mohla zkontrolovat!
JKL - Profil | St 1.6.2011 12:43:31
Paulus >> No - jak se to vezme. Ono je fakt k věci podívat se na maléry radši ze dvou a víc stran než začne člověk mávat holí. :-)
Paulus - Profil | St 1.6.2011 12:40:43
JKL >> Juro je to marný, je to marný, je to marný ...
Jarda Š. - Profil | St 1.6.2011 12:40:33
Dulf >> To by měla být záležitost Povodí, aby vyžadovali odstranění plotů, které jsou v rozporu s vodním zákonem v zátopovém území.
JKL - Profil | St 1.6.2011 12:35:23
Venca888 >> Namátkou - Sázava, Berounka ... :-) Podívej se někdy na postavení stromů které toky lemují. Tam je to znát nejlépe - někde stromy chybí, někde stojí 10 metrů od řeky, jind jsou v hraně břehu. Na jednom místě na Sázavě jsem zamlada skákal ze stromu do vody. Ten strom je tam dodnes - do hlubší vody bych nedoskočil ani náhodou. A to se jedná o nadjezí, navíc je tam tok z jedné strany limitován skalami. Ale jak jsem psal - rozhodně nefandím těm záborům až do vody. ono se většinou skutečně jedná jen o černotu.
PS: Tady možná najdeš leccos zajímavého.
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ Venca888 - Profil | St 1.6.2011 12:22:13
JKL >> no jo... ale kde u nás dneska najdeš neregulovanej tok takový velikosti, aby se dokázal přemístit za plot? :-) to je spíš účelová snaha omluvit něco, co bylo vedený uplně jinym záměrem... Já ty lidi na jednu stranu chápu - maj chatu u vody a nechtěj, aby se jim tam producírovali lidi, který dost často dělaj bordel. Jenomže s tim si tu chatu holt pořídili - buď to budou akceptovat, nebo ať jí prodaj a koupěj jinou - dál od vody. Jejich problém.
To je taky další kapitolka...s tou zástavbou...
JKL - Profil | St 1.6.2011 11:17:50
Venca888 >> Jistěže to není častý jev. Ale neregulované toky se skutečně dokáží slušně přemístit. Tam bývá velká voda rok co rok a pokud je podloží měkké dějí se věci. pro mne je spíš nepochopitelné kdo proboha povoluje stavby v místech každoročních záplav. Není problém tam koupit pozemek - ale nějaký ouřada musel změnit jeho určení - na poli či louce stavět nesmíš. A povolování plotů pár metrů od toku - to je i z hlediska bezpečnosti naprosté zvěrstvo.
Dulf - Profil | St 1.6.2011 11:16:45
JKL >> a to určitě nikdo nechce.
Venca888 - Profil | St 1.6.2011 11:13:17
JKL >> jsem přesvědčen, že v naprostý většině případů se řeka neposunula (nepočítaje samozřejmě zvýšenou hladinu např. při záplavách).
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
