Bludy, nepravdy, chyby, které vám byly řečeny ohledně rybařiny

Dozvěděli jste se například v rybářském kroužku či od kolegů nějaké informace, o kterých jste se časem v praxi či od jiných dozvěděli, že nejsou pravdivé a někdy vlastně škodí?

Nám bylo například v rybářském kroužku (před více jak dvaceti lety ;-)) skoro vtloukáno do hlavy, že hrot háčku NIKDY nesmí být mimo nástrahu, musí v ní být dokonale schován. Ryba by ho viděla a nezabrala, případně se píchla a ztratila zájem. Jistě chápete, jak jsem asi bral první informace o bláznech co chytají na vlas atd :-)))
Autor diskuse: Gandy - Profil , 4.2.2011 všeobecné - ostatní

Osviceny - Profil | Pá 4.2.2011 13:51:52

V roce 1985 jsem se já a kamarád přihlásily do kroužku rybářského a po dvou návštěvách co se tam četlo o svazu a blbostech ve smyslů soudruhů,tak jsme vyrušovaly a byli jsme vyhozeni. V 9 letech to člověk neměl šanci vydržet poslouchat takové ptákoviny.A dalších 10 let jsme chytali na revírech kde jsem nemusel mít rybářský lístek a zachytal jsem si spoustů ryb. A po letech z toho udělali revír Pilík 1A a já tam ještě nebyl,ale tento rok doufám,že už se kouknu kde jsem začínal chytat a jaké jsou tam změny.

Sumec - Profil | Pá 4.2.2011 13:50:39

Největší kravinu co jsem slyšel,je že ryba potřebuje odpočinek,proto se neloví 24h.

GRUPA - Profil | Pá 4.2.2011 13:45:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Gandy - >> tolstolobik jedině na kostku uheráku
bolen omraci rybicku ocasem a pak ji sezere
na piskořa je záběr od sumce do 5 minut
sumcům vadí žár z cigarety, vidí ho
...atd
Ať ti to hrrčííí.......

Jovánek - Profil | Pá 4.2.2011 13:44:42

Gandy - >> Já jsem se s tímže by háček měl být dokonale schovaný,nikdy a nikde nesetkalMožná u měkkých nástrach,jako je střídka.Ani jako dítě na kroužku ne.Naopak,v knížce od Říhy 1000+1 rada je psáno,že právě by měla být nástraha propíchnuta a háček by měl koukat.U žížal to samý.

bambus - Profil | Pá 4.2.2011 13:43:56

Žandule >> :-) jj

Žandule - Profil | Pá 4.2.2011 13:42:28

Bambus... T.maniak >> bambus - 4.2.2011 13:37:29 >> mě se líbilo to video co tu jeden čas někde bylo, jak nějací dva chlápci snad muškařili a přitáhli si ke břehu nějakého salmonida a jak pro něho ten jeden šáhnul do vody a vyjela mu po ruce štika a to teprve musí být pěkný šok... :o)

Gandy - Profil | Pá 4.2.2011 13:42:00

Žandule >> Aby to plavání nevypadalo spíš jako topení se a nechtěl Tě někdo zachraňovat za pomoci wobleru :-D

bambus - Profil | Pá 4.2.2011 13:37:29

Žandule >> kamos si myl ruce a candát bránící jikry ho pekne pokousal :-)

Žandule - Profil | Pá 4.2.2011 13:20:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Gandy >> jo jo candáti mohou občas vyjet po noze když chrání jikry, ale i tak si myslím, že je to dost velká vzácnost, já pro jistotu když se koupu dělám takový bordel, že snad vše živé uteče :o)) a pak si říkám, hlavně ať to nezní jako vábnička :o))

Gandy - Profil | Pá 4.2.2011 13:12:14

Žandule >> Před pár lety jsem četl článek o pokousaných rekreantech na nějaké přehradě. Bohužel už si nepamatuji, kde to mělo být. Jako rozuzlení příběhu byl uveden candát chránící jikry.
Nedávno jsem viděl v TV dokument o útocích sumců na plavce, tak nepodceňovat ;-)

Dvě tři tempa a noha pryč :-))))))))

Darcy - Profil | Pá 4.2.2011 13:09:57

Pvl >> já chtěl spíše poukázat na skutečnost, že tehdejší přední teoretik a praktik sportovního rybářství ani v koutku duše neuvažoval, že by velkého kapra pustil.

Žandule - Profil | Pá 4.2.2011 12:59:17

Jo, jo, to s tím koukáním háčku bylo snad dříve skoro svaté, mě spíše jako dítě a ještě v pubertě děsily takové ty řeči, že když budu plavat ve vodě s řetízkem v hloubce, vydráždí to sumce a stáhne mě pod vodu, nevím kdo na to kdy přišel, ale tyto a podobné historky jak útočí štiky a sumci byli poměrně časté a já se pak bála plavat daleko :o))

Henkel - Profil | Pá 4.2.2011 12:48:53

Gandy - >> Mně v kroužku tvrdili, že nikdo kromě ČRS nedokáže udržet dokonalou rovnováhu složení rybí obsádky:-)))

FraDobr - Profil | Pá 4.2.2011 12:44:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Bolen omraci rybicku ocasem a pak ji sezere.

Anýzový dědek - Profil | Pá 4.2.2011 12:33:14

Carabus >> Zbaví je asi silný výraz, ale rozhodně asi neklade takový odpor jako celé klubko kmenového vlasce.....o)))

Pvl - Profil | Pá 4.2.2011 12:31:04

Darcy >> Nejvíc záleží na tom odkud ryba a i to prase pochází . Mám na mysli nepáchnoucí vodu a potažmo čistý chlívek :o§) Somozřejmě ,že sehraje svou roli i stáří . Maso nebude jako z mladého zvířete , nebo ryby . Pochopitelně způsob úpravy masa.

Anýzový dědek - Profil | Pá 4.2.2011 12:30:53

Darcy >> Já Clouda z ničeho neobviňuju- jen mi to přišlo až neuvěřitelné.
Ale jinak máš pravdu- kdo ví, co se bude považovat za bludy za pár let.......o))))

Pvl - Profil | Pá 4.2.2011 12:25:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ty "věci" co jsou dnes jako novinky např.za 20 let mohou být považovány za bludy. Domnívám se, že některé bludy nebudou . Za těch 20 let budou jiné poznatky a takhle se vlastně posunujeme kupředu . Není tomu tak jen u našeho koníčku !!

Darcy - Profil | Pá 4.2.2011 12:21:57

Anýzový dědek >> Musím se zastat Clouda. Kdysi byl v Československu jedinou a nezvratitelnou rybářskou autoritou Ing.Šimek. Právě od něho pochází poučka, že by se do kostek brambor měly zapichovat špičaté věci jako stébla trávy, aby se kapr poté nezalekl háčku. Od téhož autora pochází výrok: někteří rybáři říkají, že velký kapr nemá dobré maso. Jedl jsem vyuzeného 15-cti kg kapra a musím říct, že si chutí nezadal s mladým selátkem. S řadou výroků tohoto rybářského spisovatele nemusíme souhlasit a případně se jim zasmějeme, ale musíme vidět jeho význam pro propagaci sportovního rybářství u nás. Musíme si uvědomit, že vývoj jde kupředu a za pár desítek let budou k pousmání "nezvratné jistoty dnešní doby."

Carabus - Profil | Pá 4.2.2011 12:15:32

Anýzový dědek >>tak proto je tam snad ten návazec, který je tenčí a měl by mít i nižší nosnost, aby v případě nějakého problému praskl dřív než ten kmen. A proč si myslíš, že návazce se zbaví líp?