Je to přestupek vůči RŘ ?

mpmaik - Profil | Út 4.1.2011 19:38:52

Pvl >> To je fakt , ale já nezakládal otázku jestli je dobré že bivakuji či ne , ale když jsem narazil nově u některých revírů na upozornění ohledně bivakování tak mě zajímalo jestli to je přestupek proti BP za který by mě mohla trestat RS a nebo jestli je to jen informativní a trestat mne může až PČR. :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Pvl - Profil | Út 4.1.2011 17:59:01

mpmaik >> Hodně lidí to dělá stejně, ale vyřeší si to sami se sebou . Nezakládají kvůli tomu otázky :o§)) . Čím se víc s h....m mažeš tím víc smrdí :o§( Takhle bych to viděl já .

• Nelíbí 0
• Líbí0

mpmaik - Profil | Út 4.1.2011 17:54:43

Pvl >> To nebyla sebechvála , jen konstatování k tomu že mě většina kritizuje za to že jezdím po rybách a bivakuji :-))))) Tak jsem usoudil že jezdím takhle po rybách asi sám ??? Chválit se nemohu , to mi nepřísluší :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Pvl - Profil | Út 4.1.2011 17:50:59

mpmaik >> Aby jsi se nepřechválil :o§)) "" Ale jsem asi trošičku jiný rybář než většina zvás, """

• Nelíbí 0
• Líbí0

mpmaik - Profil | Út 4.1.2011 17:48:03

Venca888 >> V tomto případě mi to přijde normální. Mysli si co chceš , já prostě bivakovat budu a samozřejmě také za to budu nést zodpovědnost když na to přijde. Mě jen zajímalo kdo mě bude případně trestat RS nebo PČR .

Ožralý bandy u vody který dělaj jen bordel, hluk , řežou vegetaci a všeobecně ničí vše na co přijdou také nemusím . Ale jsem asi trošičku jiný rybář než většina zvás, mě prostě nestačí si zajít na pár hodin na návesní rybníček , chytit si buclatýho kapříka a být spokojen. Rád jezdím po celé republice a hledám pořád nová a nová místa v krásné přírodě a v klidu. Jezdím vždy minimálně na víkend a neumím poručit větru a dešti takže nějaký ten přístřešek proti nepřízni počasí prostě potřebuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

mpmaik - Profil | Út 4.1.2011 17:34:06

Mrknato >> Venca888 ,RST- Ale , ale chlapy !!! Chvilku musím pracovat a vy mi tu popíšete několik stran kde se k tématu které mě zajímá nic nedovím :-)))))) Trošičku brzděte a držte se tématu . :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

tomfisherman - Profil | Út 4.1.2011 17:09:00

mpmaik >> Máš tam 2 odpovědi a vcelku komplexní. Prostě ať to je v BP či není, rybářský přestupek to není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 13:27:50

Venca888 >> Ještě jedna pikantnost. Jde o to, že KÚ nemůže vydat takovou vyjímku a MZe nemůže vydat vyjímku tam, kde není místně příslušným ryb. orgánem. Proto např. žádosti o povolení lovu 24 byly vztaženy uživatelem na 2 revíry, každý v jiném kraji. Tady se jedná o jeden revír v jednom kraji, a navíc kde MZe není místně příslušné......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 13:16:58

Mrknato >> očekávám, že to zustane bez odpovědi... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 13:13:47

Venca888 >> Zkusím napsat na Radu, příp. MZe, zda mně nemohou poskytnout kopii žádosti, kterou žádali o lovu pod ledem v Račicích....... a o celé znění vyjímky, vč. oddůvodnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 13:10:21

Mrknato >> já jsem ale taky nerozporoval lov šípama atd. - u toho jsem uvedl, že neni povolenej výjimkou, protože na tom nemá nikdo zájem. Psal jsem, že níže uvedený úpravy neřešej limit ponechanejch ryb.
VRP se může členit jak chce, ale nikde neni psáno, že by se §13 odst. 5 netýkal VRP a lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 13:08:23

Venca888 >> Končím, jen jsem chtěl upozornit, že máslo na hlavě může mít a má každý, nejen rybář nedodržováním BP. A že podivné chování rybářů je odvozeno od chování svazů i MZe.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 13:04:48

Venca888 >> Omyl, lov pod ledem, šípy, šňůrami, je ze stejného ranku zakázaných způsobů lovu. Navíc šípy, samosekem, nebo šňurami daleko účinější, pokud se jedná o tak vzláště závažný důvod......VRP se člení na lov, chov a ochranu. Proto lov el. proudem, sítěmi je pro chov i ochranu pochopitelný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 13:02:27

Mrknato >> Zákon neurčuje jak má vypadat zvlášt odůvodněnej případ... proto může úředník určit, že je to právě touha rybářů chytat pod ledem... a ty to těžko můžeš napadnout.

Proč?! Protože o to třeba nemá nikdo zájem. A limity ponechanejch ryb odstavec 2 písm. b) a c) ani odstavec 3 písm. a) a b) neřeší, takže v tomhle případě těžko

• Nelíbí 0
• Líbí0

Poušťák - Profil | Út 4.1.2011 13:00:13

Mrknato >> na našem min.život.prostředí,když si jdeš stěžovat s prázdnou obálkou na cokoli,tak je nic nezajímá.)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 12:57:01

Mrknato >> Ale to s tim přece nemá co dělat. Platnost §13 odst. 5 nijak neuniká VRK.

Nemohli - protože to zákon zakazuje a výjimku buď nepřipouští nebo neexistuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 12:56:45

Venca888 >> A jaký to tedy je onen vzláště oddůvodněný případ? Co je jeho důvodem? Pokud je to opravdu tak vzláště oddůvodněný, proč ho neřešit i v létě (šípy, samoseky, zrušení limitů na ponechání ryb)... a nechávat to jen na zimu a ještě jenom pod led?

Edit : já jsem četl oddůvodnění, povolení lovu 24hod vydané MZe na Labe... a tam MZe výslovně říká, že není vyvolané potřebami rybářů, a jejich požitkem ze vzláštního druhu lovu, ale z důvodů přemnožení sumce. Na to bych se ptal, proč ho svaz stále vysazuje?.... Nezadělal si svaz na další zbytečný problém?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 12:52:55

RST >> Co je VRP stanovuje §2 - vymezení pojmů. Pokud někdo bude chtít použít k řešení situace §13, odst.5, je jasné, že tento řeší problémy vzniklé a požadavky dle odst 2 b) a c) nebo odst.3 a) a b) téhož paragrafu.

Pak, ve stejné logice by mohli rybáři používat k lovu el. proud, šípy, tlouci ryby, chytat na udice bez prutů, do rukou, pokud to skutečně není míněno jako záležitost sloužící chovu, záchraně, či vědeckým potřebám....

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 4.1.2011 12:50:04

Venca888 >> Jo líp bych to nenapsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 12:45:23

Mrknato >> Ale ty (zřejmě záměrně) vynecháváš tu poslední část věty : "nebo v jednotlivých zvlášť odůvodněných případech". A ta spojka "nebo" způsobuje, že ten "odůvodněnej případ" nemusí mít nic společnýho s vedeckejma ani záchrannejma pohnutkama.
Přiznávám, že to nezní příliš pěkně, ale pokud budeš toho kterýho úředníka pohánět k zodpovědnosti za (dle tebe nelegální) povolení lovu pod ledem, s úsměvem tě odkáže právě na tuhle formulaci s tím, že žádost RS byla dostatečně odůvodněná tim, že jejich členové si chtěj zachytat pod ledem... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0