NTrebon - Profil | St 19.8.2015 9:03:13
Co rikate na pouzivani tzv. mazaci propisky? Slysel jsem ze to spoustu rybaru pouziva.
NMrknato - Profil | St 19.8.2015 8:57:28
Edit: znám případ, kdy RS zadržela povolenku za urážku své osoby, (kterou záměrně vytočila.) Rozhodně urážky neschvaluju, ale zadržení povolenky za přestupek proti stanovám je podle mě nepřípustné. Má to dopad i na to, že dotyčný již povolenku od uživatele nezíská, i když se přestupku na úseku rybářství nedopustil. Pak se někdo diví, že RS často nechtěně plave...... Excesy jsou oboustranné, ale rybář není proti zvůli RS nijak chráněn, RS ano, i když často jen na papíře.
Ano, profesionální RS, ale s kompetencemi jak v rybářství, myslivosti a ochraně přírody, ale ne placená svazy, ale hodně, hodně daleko od těch, co by měla kontrolovat, včetně svazů samotných. No pomocná stráž už tu byla a myslím, že se neosvědčila...)))))
Nsven - Profil | St 19.8.2015 8:53:51
Mrknato >> já to říkám pořád .... Ideální by bylo, kdyby stráž byla profesionální.
Ovšem ne jako ted na vedlejšák nebo smlouvu o dílo ale na plný úvazek. Spadat by mohla klidně pod vnitro jako policie.
Rozehnat celníky, justiční stráž a měšťáky a nahnat je k vodě, do lesa, rezervací a parků. Tam budou užitečnější.....
Neplacení pomocníci -dobrovolníci nejsou vyloučeni.
NMrknato - Profil | St 19.8.2015 8:41:30
sven >> Jenom že u neukotvené RS by byl problém, co by ona považovala za veřejný pořádek, nebo za svoji bezpečnost. Je to nemlich stejné, jako to, co dnes RS u nás považuje za přestupek, od kterého by měl lovící upustit.
Nsven - Profil | St 19.8.2015 8:38:16
Mrknato >> I já se domnívám, že RS chybí nejen rozsáhlejší pravomoce ale hlavně podpora státního orgánu který ji porodil a pak pohodil do křoví...
Fungování bych viděl spíš na úrovní Městské policie než státní. RS má podobně pouze místní působnost, územní jen vyjímečně.
Také neznám případ, zrušení výkonu funkce konkrétního člena RS z iniciativy obce..
Pouze případ, kdy by to byla dotyčná úřednice obce s rozš. pravomocí, odb. ŽP , refer. "Myslivost a rybářství" učinila s velikou chutí, když jsem ji pro její liknavost až nečinnost, neustále šlapal na přazky a stěžoval si u jejího nadřízeného, tedy vedoucího odboru ŽP a posléze i na kraji... :-))
NFishky - Profil | St 19.8.2015 8:31:36
jurasoft >> a metr také nenosíš, protože všechno pouštíš? :) U nás byl týpek a ten ryby podsekával s tím, že on může, protože pouští :)
NMrknato - Profil | St 19.8.2015 8:28:39
kakr >> A co brání uživateli, aby v BPVRP stanovil povinnost lovícímu, mít u sebe vezírek????
Edit : To by byla jedna z nejkřišťálovějších BP, jaké vůbec mohou být....., neboť by nebyla v rozporu s právními předpisy, s logikou možná.
Nkakr - Profil | St 19.8.2015 8:25:27
jurasoft >>
Vezírek patří do povinného vybavení?
Nsven - Profil | St 19.8.2015 8:22:53
jurasoft >> lapidárně řečeno: donucovací prostředek použije oprávněná osoba k ochraně bezpečnosti své nebo jiné osoby nebo majetku anebo k ochraně veřejného pořádku, pokud osoba proti které zakročuje, neuposlechne výzvu aby od protiprávního jednání upustila.
Tedy nikoli pro "závadné porušení" porušení čehokoli, jak se domníváš.....
Statut veřejného činitele se nepoužívá ani nikdy nepoužíval, nýbrž požíval..
stejně jako v současnosti statut úřední osoby .. K zbytku ani nemá smysl se vyjadřovat ....
NMrknato - Profil | St 19.8.2015 8:17:48
jurasoft >> Z hlediska zákonnosti BPVRP a právních předpisů, je stanovení technických prostředků k lovu jednou z mála zákonných BP..... I když to může být v praxi zcela nesmyslné, jako třeba používat podložku pod ryby, když lovím na 0.10 vlasec, nebo mít váhu a metr k měření úlovků, když jsem vegan a k tomu ještě registrovaný CaR...))))
Bohužel není nikdo, kdo by RS určil kdy, a kde má vykonávat svoji funkci..... Proto může dojít k tomu, že lov na 3 udice kolegy ho nechávají v klidu, protože momentálně nevykonává "svoji funkci" a na druhé straně, když vidí cizáka, co si cpe kapře do tornistry, tak ho proklepe od ponožek, po členský průkaz......(((( To je realita, stejně jako to, že většina RS má za podmínky výkonu ryb. práva i ty, které nestanovil subjekt k tomu oprávněný, ale je instruována z MO, co má a jak kontrolovat. Dokonce některá RS jede spíš podle stanov a JŘ svazu (viz některé reakce RS zde na MRKu), než podle zákona 99/2004 a to je problém.
NMrknato - Profil | St 19.8.2015 7:43:58
sven >> Podle mého názoru, aby u nás mohla RS fungovat jako např. policie, tedy aby mohla používat donucovací prostředky a měla právo zadržet podezřelého, musela by být nějak organizována, někomu jasně podléhat, pak ano. Na Slovensku to asi nebude o moc jiné, než u nás, jen historicky slováci potřebují mít nějakou autoritu, pána, tak si ji vytvořili.....
Jen je mi divné, protože nevím o žádném případu, kdy pověřená obec zrušila RS za její nedodržování zákona ze své iniciativy, šetření, zatím co sporných případů, kdy RS koná mimo své oprávnění jsou kvanta, jak by fungovala s kompetencemi jako na tom Slovensku? Vyvstal by problém, jako je např. s exekutory.
Musím se RS také zastat, protože v mnoha případech ( o kterých něco vím), kdy koná zákoně proti darebákům, kteří prorušují rybářský zákon zcela vědomě, se jí nedostává potřebné podpory, ale kompenzovat si to v postihování nedodržování nesmyslných BP, které nejsou podmínkami VRP, mně přijde jako hodně nešťastné.
NBláža - Profil | Út 18.8.2015 22:30:05
Malda512 >> Nejhorší na tom je, když v tuhle chvíli nezafunguje rodina . Někteří rodiče jsou příliš nekritičtí k vlastním dětem a nedokážou je usměrnit, naopak je svým bezmezným podporováním utvrdí v tom, že si mohou dělat co chtějí. A problém je na světě.
NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 22:25:06
Bláža >> skvělý zápis děkuji !!!!!!
tak tohle jsi vystihl na jedničku....
NBláža - Profil | Út 18.8.2015 22:21:54
Malda512 >> A ty se divíš? Neustále jim od malička vykládají jáká mají práva, jen jim zapomínají vysvětlit, kde jejich práva končí a kde musí začít dodržovat práva těch druhých, a zákony kterými se řídí normální společnost.
Cikánům taky pořád pomáhají s jejich nároky, a co se nesmí se pak dozví až když jim čtou rozsudek...
NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 22:12:53
Jinak to je ta demokracie ... ta jak si ji někteří vysvětlují po svém..
každej se ohání právnikama .. Děcko ve školce vyhrožuje učitelce.. ..
NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 22:05:18
Lithium >> jako rok po zpátku ?
To asi těžko.. protože jak by jsi se měl vyjadřovat k nečemu co se stalo před rokem?? je to nesmysl. A i kdyby to měli na kameře tak bych se hájil tím, že přestupek neřešili a za tu dobu mohli záznam zfalšovat.. A je jedno jakým způsobem a nebo proč ty to dělali...
Ndada11 - Profil | Út 18.8.2015 22:02:33
Lithium >> Já si myslím že musí chytnou při činu.
NBláža - Profil | Út 18.8.2015 21:58:56
Malda512 >> O to víc mě udivily jeho odpovědi. Ta poslední je už o něčem jiném, jako by se najednou probudil... ;o)
Ndada11 - Profil | Út 18.8.2015 21:58:43
Malda512 >> Po dlouhé době s tebou souhlasím.
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
