Porušení rybářského řádu

Nvasekvidon - Profil | Ne 6.3.2016 23:44:55

RŘ jsem několikrát porušil, většinou nevědomě, ale nikdy nešlo o nějaké strašlivé provinění.

1/ několikrát neměl povinnou výbavu

2/ několikrát svěřil do ruky udici své milé, ačkoli tak učiniti nesmím (a zasekla mi 2 krásný úhoře loni), ale vždy jsem si kontroloval, jestli není někdo poblíž, nebo jestli někdo nejde

3/ chytal jsem na chovném potoce malé pstroužky na dřevěnou udici, ale většinu pustil zpátky (byla to fakt taková klukovina, to mi mohlo být tak 12)

4/ otec mi dovoloval chytat na svratce okounky na dřevěnou udici, když mi bylo asi 8... ach to byla doba :D a co jsem jich chytil jen tak, když vlasec začal "ujíždět" do vody. Dodnes si na to pamatuju a rád je jen tak na splávek chytám.

5/ jednou jsem vzal 38cm kapra, co ulovil kamarád na soukromém,kde navíc pytlačil, a odnesl ho přes les do chaty... taky celkem vzrůšo (to mi mohlo být tak 13? asi)

Za 13 let, co chytám mě kontrolovali asi 5x -
poprvné, to bylo asi v 12ti, mě kontrolovali příslušníci MP, asi neměli co dělat a jeli kolem a křikli na mě, jestli vůbec mám lístek a můžu chytat. Měl jsem, ale moc mě nekontrolovali.
Podruhé jsem seděl na svém oblíbeném rybníce poblíž BpH a vedle mě seděl jeden takový děda. Tak jsme si povídali, odkud jsme, co jsme chytli (ani jednomu z nás nic nebralo :-) ) a tak. No a asi po 20ti minutách vytáhl placku a že prej když jsem z tak daleka (Brno), tak si mě musí zkontrolovat.
Tak si zkontroloval, vše bylo v pořádku a dál jsme povídali.
Ostatní kontroly byly standartní - máš papíry v pořádku? Jo. Co máš na háčku za návnadu? Červa. Tak v pohodě, naschle.
Jen jednou vrtali, že jsem měl zapsáno Svratka 1, tu jedničku přeškrtanou a danou dvojku (upsal jsem se :-/ ), že se to prý nesmí a kdesicosi. Asi měl pravdu, ale nic z toho nebylo, jen varování, že jiná RS by nemusela být tak tolerantní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGandy - Profil | Út 15.9.2015 20:22:58

Stačí si to jméno zadat na googlu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Út 15.9.2015 9:49:05

To je pták, se picnu, proboha. Nejen že poruší zákon, ale ještě kňourá že by to mělo bejt lacnější. Kopnout do řiti a ne zlevňovat povolenky, boha jeho. A když je mu tak zatěžko si je zacálovat, tak ať si je nechá rodinnou radou odsouhlasit k Jéžišku. Najisto je 100x milejší najít pod smrkem povolenku, než kupu kravin a ponožky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDart Ness - Profil | Út 15.9.2015 9:33:31

Gandy >> Ty vole - typický bojlízák si stěžuje ,že má drahou povolenku....To mě pos...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Út 15.9.2015 9:26:33

Gandy >> Jo, chudáček, povolenku musel DRAZE koupit. Za kolik nasypal do vody koulí?, ale povolenka je drahá...a nebo je to jinak ...pěkná rybka tak do 70...měla smůlu a už je na podkovy v udírně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGandy - Profil | Út 15.9.2015 8:24:11

Nejlepší je se tím i hezky pochlubit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 22.8.2015 8:28:14

Pánové, tady je příklad té "tiché pošty", které se musí rybář a nejen on smát, pláč Pepy přijde až potom, kdy mu MO Přelouč nevydá povolenku, jelikož Tonda bonzne předsedovi, že Pepa si ho od něj nenechal změřit...... a nepomůže ani výmluva, že ho měl zamotanýho v trenýrkách. Jen připomínám, že soukromáky MO Přelouč jsou revíry..... Ale traduje se, že Přeloučští radní tahali vola na věž, tak to mají asi v genech.
http://rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-podmi​nky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 20.8.2015 19:46:41

CoDu >> proto to BPVRP dořešily........((((( Najme v MRS se tumlovali..... a aby to nebylo jen plácnutí do vody, tak si najali a zaplatili milici, kterou instruuje MRS. Jak je možné, že po rybářích může chtít RS i členský průkaz?????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 20.8.2015 19:39:27

mascha >> Kolego, rybářský zákon mnoho věcí určil k dořešení prováděcímu předpisu a to se týká i tebou zmiňovaných lovných měr, tady je zhola jedno co je výš. Zákon i vyhláška jsou právní předpisy. Rybářský zákon se spolky nemá vůbec nic společného.

Psal jsem ti, že pokud plácáš něco o zpřísňování, tak dolož kde a kdo toto povoluje v rybářském zákonu. Některé změny v zákoně je možné řešit vyjímkami, ale jen úplný pomatenec to může považovat za zpřísňování, nebo změkčování. Přečti si prosím, než začneš blábolit §11 odst.2 I vyjímky mají svá jasná pravidla. Pokud zákon něco stanoví k dopracování prováděcímu předpisu, je jedno co kde stojí a rozhodně žádná zájmová skupina si nemůže osobovat upravovat právní předpis a to se týká i RS.

Já tady nenaříkám, jen reaguju na úplné hlouposti, které tady mnozí šíří. Je to jako "tichá pošta". Na začátku někdo řekne kapr a na konci se ozve BP zpřísněním je míra 40cm..... Bylo by to úsměvné, kdyby se tato hra nestala pravidlem na všech revírech.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmascha - Profil | Čt 20.8.2015 18:13:05

CoDu >> Aha, díky. No to je evidentně lingvistická chyba (pramenící z technické neznalosti) zákonodárce. Věřím, že ulovených = ponechaných. A pochybuju, že existuje v ČR právník, který by tento nesoulad mezi zákonem a vyhláškou napadl (byl úspěšný).

O kvalitě přesnosti formulací a jednoznačnosti výkladů zákonů v ČR by se dali vést dalekosáhlé diskuze. Ale těžko se divit, když zákony předkládají lidi bez špetky právnického vzdělání a mnohdy i bez vzdělání jako takového.

Nicméně ani tento "precedens" nenabourává základní platnost principu hierarchie norem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Čt 20.8.2015 17:41:59

mascha >> I. Lov ryb

§ 13 odstavce 1, 7 a 9 zákona č. 99/2004 Sb.

(1) Lov ryb a vodních organizmů smí být prováděn v rybářském revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán; v rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na 2 udice.

(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 § 13 zákona č. 99/2004 Sb. a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.

(9) Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmascha - Profil | Čt 20.8.2015 17:08:07

CoDu >> a kde to Zákon říká?

Našel jsem Prováděcí vyhlášku: http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/vyhlaska​_c197_2004_sb.pdf
"...(4) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 2 a 3 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody. "

V Zákonu http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/zakon_99​_2004_sb.pdf
se o zapisování úlovku nic nepíše. Ale možná jsem špatně hledal...

BTW, přímo zákon obsahuje prohlášení o udělování výjimek na míry: "§11 (2) Příslušný rybář
ský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně
stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Čt 20.8.2015 15:36:53

mascha >> Zákon jednoznačně říká, že musíš zapsat každou ulovenou rybu. A vyhláška to výrazně změkčuje na zapsání pouze ponechaných ryb. Co ty na to?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | Čt 20.8.2015 14:55:06

mascha >> pěkně ....
Nechápu jednu věc. tadyna MRKU je chytrej jak rádio. každýmu tvrdí, že BP je podvod. Tak proč teda neveme ty ukřivděný kamarády kteří brali kapry 38 cm a nejde je hájit k soudu když má takovej právní přehled.
Mám takovej pocit, že by dopadl přesně tak jak jsi popsal to jak by je právník roznesl na kopytech. Ale tady má Mrknato alespon nějakou šanci že ty jeho bláboly někdo bude číst a on dostane šanci se tady řádně vymlátit do klávesnice :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Čt 20.8.2015 13:45:48

Mrknato >> dneska jsi ještě víc mimo než jindy. Je mi líto, že nechápeš psanej text, nejsi schopen udržet myšlenku a meleš o koze, když se bavíme o voze...

Já popisuju princip. Tedy Zákon je výš než vyhláška a vyhláška je výš než pravidlo spolku. Pokud pravidlo spolku nekoliduje s vyšší normou, je pro členy závazné. Kolize vzniká zpravidla změkčením normy, nikoli jejím zpřísněním (ok, ne vždy nutně). To je celý, tečka šmitec.

Jestli Račice nebo o čem to tady meleš, tenhle základní princip poruší, pak je samozřejmě na každém, jestli sporné spolkové pravidlo nějak generálně napadne nebo ho bude pouze ingorovat a bude se o něm dohadovat až v případě pokusu spolkového hlídače o konfrontaci. Každý dle svého gusta.

Chceš-li, tak konkrétněji: Zákon stanovuje spodní míru ryb. Organizace může v bližších podmínkách užívání konkrétního revíru míru zpřísnit. Může také stanovit horní míru. Pokud chce míru změkčit, bude potřebovat výjimku od příslušného orgánu. Že je realita na revírech jiná, než tento právní princip ukazuje, je věc jiná a této diskuze se netýká. Šikovný právník by to klukům rozmetal jak dům z karet. Tvoje breky nad situací tady na Mrku mají hodnotu stesků naší domovnice na čistotu ponožek našeho prezidenta. Jestli se ti cokoli nelíbí, máš možnost to soudně napadnout. Mně je ta situace u vejfuku, jen jsem tu popisoval základní právní princip hierarchie norem. Howgh.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 20.8.2015 7:36:40

mascha >> Ještě jeden momennt k tvému příspěvku, kde šíříš nepravdy z St 19.8.2015 15:57:46:

MO mohou podávat návrhy a tím to končí. Žádosti o vyjímky z vyhlášky podává uživatel. Pokud se některý druh přemnoží, tak uživatel může požádat o vyjímku dle §11 odst.2 a tady RO rozhodne, že když se populace určitého druhu ryby zvýší, tak lovnou míru sníží, nebo úplně zruší, a stejně tak její případné hájení a pokud se populace sníží, tak může lovné míry zvýšit, příp. zavést hájení. Žádné zpřísňování se nekonná. To je možné pouze ve fantazii některých rybářů a pracovníků MZe, kteří tak příslušné RO v krajích postavily mimo hru (viz případ revíru Rady, kanál Račice). Uživatel musí hospodařit dle §11 odst.4 dle podmínek VRP, za kterých mu byl VRP povolen. (Což m.j. vylučuje nějaké hrátky s lovnými mírami, které jsou právě těmi podmínkami).

Můžeš mně prozradit, jak podle "římského práva" bude fungovat VRP na fiktivním revíru, kdy vyjímka RO stanoví lovnou míru kapře na 25cm, z důvodu jeho přemnožení a BPVRP nově zvoleného výboru uživatele lovnou míru kapra stanoví na 40cm a zavedou ještě horní míru 65cm? Něco podobného tu už bylo. Centrální BPVRP schválené Radou ČRS umožňovaly lov na P revírech jen 3 dny v týdnu, ale územní BPVRP v Zč. a Sč. kraji umožňovaly lov celý týden........ Což dokumentuje, že realita na revírech může být a je zcela jiná, než stanovují právní předpisy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLithium - Profil | St 19.8.2015 21:16:53

Malda512 >> Ide o to, že ten záznam mám ja a je tam jasne vidieť porušovanie RŘ. No je pravda, že je starší. V blízkosti je aj verejný kamerový systém o ktorom asi nevedia. Myslíš, že by RS mohla využiť záznamy odtiaľ ?

Mimochodom: načo by RS pokračovala, keď to nemá význam? Upozorňujem, že sa jedná o rybárov s platným povolením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 19:42:54

Mrknato >> HOVG.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 19:41:18

Pánové,níže psáno ,ale výklad zákona a točení se na tom .Co komu vyhovuje.??!!!!Zákon je stát a kdo je víc????Jak jsem psal níže ,oba mají pravdu,ne pro Vás ,ale pro Nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 19:31:04

lipan >> Nikdy jsem nezpochybnil, právo uvést BPVRP v povolence, v oddílu III.

Kdo je oprávněn stanovovat lovné míry ryb by měl každý rybář znát. Je to vyhláška ze zmocněnní zákonem a pak vyjímky RO, též z naprosto konkrétního zmocnění zákonem. Je praktické tyto vyjímky uvést v BP, než aby lovící musel nosit celé znění vyjímky na mnoha listech formátu A4 k vodě, dle ustanovení zákona §13 odst.7. Stejně tak se jedná o vyjímky z dob hájení, nebo si myslíš, že i ty může uřivatel zpřísňovat a o částech revíru, kde se lovit může a kde ne? To také může uživatel bez vyjímky zpřísnit? Vybírat části revíru kde rybář dle BP nesmí lovit, jako přestupek zamítlo samotné MZe, které hraje za svaz.

Možná jen nevíš a píšeš co si myslíš, ale BP opravdu nikdo "oprávněný" tedy RO, neschvaluje. Píšeš hlouposti. Můžu ti poslat rozhodnutí, kde MZe rozhodlo, že údajný přestupek, kdy rybář lovil z části revíru, kde byl BPVRP lov zakázán, jako přestupek zamítl s oddůvodněním, že ani RO nená možnost takovou vyjímku udělit.

Toto celé je podtrženo v §30 odst.1 písm.f, kde se už nepíše o "zázračných BP", ale o lovu v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva. No a pochybuji, že o rozsahu jakéhokoliv práva může rozhodovat skupinka lidí ze zájmového sdružení.......

MOžná jsi přehlédl, ale informace o mírách ryb, hájení a revírech k lovu jsou JEN informace.....a na závěr se píše, že v tomto oddílu se uvádí podmínky stanovené uživatelem a to jsou jaké podmínky? Schválně jestli na to přijdeš.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 19:19:31

Kubalorenc >> a proto kameru a točit jak o život. I na Poděbradech se dá takto usvědčit známá firma a jeho kámoši.... Víš koho myslím :-)
A navíc se už rybáři mezi sebou domluvili, že tyhle lotry natočí a zavolají policajty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 19:17:23

Lithium >> čau... Tak RS má právo pořizovat audio a video záznam jen zda má důvodné podezření ze spáchání nějakého skutku. Nesmí při tom však natáčet i jiné osoby než tu kterou se chystají usvědčit s nějákeho přečinu. A RS nesmí v žádném případě archivovat a ani si mezi sebou tyhle záznamy vyměnovat. pokud by se stalo, že RS bude stíhat rybáře za nějaký skutek a učinila by tak třeba po měsici tak se dopouští porušení zákona a v případě viny může jako uřední osoba dostat velice velkou pokutu. Tak pokud máš strach, že tě RS minulej rok natočila při něčem nekalém a ted by to chtěla řešit tak má RS smůlu. Ale neznamená, že RS nebude v tomto záměru pokračovat a tyhle záznamy bude pořizovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 19:03:15

Kubalorenc >> Máš částečně pravdu, ale na druhé straně to zabrání možné šikaně rybářů a nejen jich. Nikde není garance, že RS bude skutečně kontrolovat jen to, co stanovuje právní předpis, kakr a mnoho dalších RS je toho zde na MRKu živým důkazem.

Zeptám se tě asi úplně blbě. Co je horší? Ryba nezapsaná, kvůli nesmyslné míře dle interních předpisů svazů (kapr 40, 70cm, lipan 40cm, potočák 27cm) bez vyjímek, nebo ryby nevysazené, které by měl uživatel doplňovat a jejich populace rozvíjet? I toto je v kompetenci RS, pouze uživateli "nezadrží dekret", ale podle povahy to může nahlásit jako porušení zákona (§17, odst.1, pís. c) Povinnosti nemají jen rybáři........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | St 19.8.2015 18:58:45

Malda512 >> To vytrháváš z kontextu. Záleží co je to za komunikaci resp. pozemek. To, že musí značka splňovat podmínky normy je jasné, ale u některých je skutečně jen oznamovací povinnost. Vymahatelnost práva ať dle zákona o provozu nebo občanskoprávním sporem je věc druhá a odpovídá naší kultuře. To že se něco netrestá neznamená, že se může.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | St 19.8.2015 18:54:28

Mrknato >> Už jsem Ti to tu psal jinde, ale Ty si pamatuješ jen co se Ti hodí.
§ 13 odst. 9 zákona 99/2004 dává možnost uživateli k povolence stanovit bližší podmínky a v oddílu III. přílohy 8 téhož zákona je uvedeno co může uživatel upřesnit v BP. Jednak tam není uvedeno, že uvádí co je v zákoně ale upřesňuje dle podmínek příslušného revíru. Jak si každý najde je tam míra ryb, doba lovu, určení častí, kde se může lovit, doby hájení a vyjímky udělené správním orgánem. Pro každeho normálního z toho vyplývá, že první 4 položky může uživatel modifikovat jak chce za předpokladu, že se nedostane do rozporu se zákonem (může tedy jakkoliv přitvrdit) a mimo to může požádat o vyjímky dalších parametrů lovu, které ale musí mít schválené a patřičně zveřejněné v BP.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 18:53:24

lipan >> omyl kolego... Nemůže si tam dát značku jakou chce .. Každé dopravní značení musí splňovat velice přísné kriteria. Ted v době právních soubojů ( demokracie) se dokonce přeměřuje jak rozměry značky tak i šířka znaků na značce a umístění značky u komunikace . ( hovado srazilo malé dítě na komukaci kde letěl mezi domky jak dobytek a vyvázl jen s podmínkou protože značka která tam byla umístěná nebyla evidovaná a neměla přesné parametry jaké měla mít... okraje značky byly o 0.4 mm silnější než je originál... Zkurvení právníci ho vysekali na tyhle hovadiny,. Srát na, že se jednalo o malé dítě a nebo lidskej život ) Pokud si dáš na nějakou příjezdovku dopravní značku a dáš si ji tam dle svého uvážení a stane , že ji nebude někdo opakovaně respektovat tak s tím nenaděláš vůbec nic. Protože polici bude zajímat kdo ti dal oprávění tuhle značku umístit a vyžadovat její respektování. Věř mi, že vím moc dobře o čem píšu. Viz. u nás dopravní značka OBYTNÁ ZONA . Kde řidiči dobytci nechápou že tam běhá mraky děti a i když tam jsou dva retardery tak i přesto si tam hrají na závodníky. V podstatě s tebou souhlasím a tvůj příspěvek se mě líbí. jenže ta naše demokracie jak si ji někteří vzali po svém je mnohdy pěkně proti lidskému chápání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | St 19.8.2015 18:42:48

Mrknato >> takze treba to, ze pri kontrole nemuzu lovicimu nahlidnout do batohu se ti zda v pohode? Vis, ze to prakticky znemoznuje chytit pytlaky? Ze kdyz budu stat deset meteu od nekoho, kdo chytil rybu, da ji do batohu a nenapise a ja na to muzu hledet treba z metru a nic s tim nemuzu udelat? Ano... Zavolat pcr. Ti nez prijedou, tak lovec se sbali a odkraci domu, protoze ho nemuzu zadrzet. To se ti zda uplne v poradku jo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 18:28:58

FK >> Nemůžu. Nevím to a neví to takto paušálně nikdo......... To, co si uživatelé stanovují v povolenkách a na co se ptáte, je irelevantní. Já hovořím o tom, co je přestupek na úseku rybářství a pouze to může kontrolovat RS a za takový přestupek např. zadržet povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFK - Profil | St 19.8.2015 18:17:20

Mrknato - můžete mi vysvětlit co podle vás může uživatel revíru stanovit v BP?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | St 19.8.2015 18:04:15

lipan >> Jistě, ale pokud jim to schválí tak to platí...
Pokud jim to neschválí a dají jen na omezenou dobu jak píšeš, tak není asi co moc řešit.


Myslel jsem i jiné příklady co se tady dost často uvádějí, třeba s porušováním rychlostí na dálnici a tak. To nebylo přímo adresné, ale dost pokulhávají. Co bychom taky od českých vykladačů zákona stylu zákon je blbý tak ho nemusím dodržovat čekali, že... ;o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 17:59:16

Za dobu inkvizičních procesů v 14. - 18. století bylo dle historických výzkumů upáleno cca 50-300 tisíc obětí (čarodějnic) a zcela jistě ne nezákoně. Ještě že dnes se za ponechání kapra v míře stanovené vyhláškou neupaluje....... Poměry se určitě zlepšily.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 17:08:54

Od roku 2005, tedy 10 let je v MRS povolen 1ks kapr/den.
Za tu dobu bylo zadrženo hodně povolenek a uděleno hodně pokut. Od téhož roku platí nejmenší míra kapra 40cm, jinak platí co je psáno výše.
Podle zdejšího mudrce vše nezákonně.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | St 19.8.2015 16:56:00

Bláža >> Právě, že nepokulhávají. Je to to samé. Zákon = obec 50 km. Sdružení vlastníků rodinných domků chce míň. Tak si požádá na příslušné instituce a po povolení tam dá 30. No a pokud si sdružení pronajme pozemky a na nich postaví účelovou komunikaci pro obsluhu domků, tak si tam tu 30 může dát i bez schválení. Porušení se pak bude ale tíže vymáhat neb to již nepůjde dle zákona o provozu ......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 16:53:18

Bláža >> Samozřejmě že to jde i v rybařině. člení odhlasují návrh vyjímky , uživatel to schválí, či neschválí a případně předá RO a ten udělí či neudělí vyjímku. Systém BPVRP ale funguje zcela jinak a vše co souvisí s povolením VRP ignoruje. Proto se to čilimníkům tak zamlouvá.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 16:53:08

Fishky >> :-) DOBŘE TY :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 19.8.2015 16:52:35

Malda512 >> aby byl MRK vyvážený, musí mít Kakr protipól, takže měj rád Mrknata, jsou jako jing a jang.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 16:48:46

Kubalorenc >> Pravomoce které Vám dal zákon, jsou přesně těmi, které stát potřebuje kontrolovat, zda se lov ryb provádí dle onoho zákona.

Pouze diktátoři si kumulují a zvyšují pravomoce. Jestliže si spolek stanoví interní předpisy, zcela jistě není na RS, aby kontrolovala jejich plnění. Že se tak děje je smutným pozůstatkem z dob minulých. Udělal jsi nějaký minel, tak to stát hlásil Uličnímu výboru, zaměstnavateli a ti tě vykostili po své linii. Uliční výbor nedoporučil tvé děti ke studiu, a zaměstnavatel tě přeřadil na horší práci........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlying trout - Profil | St 19.8.2015 16:43:54

Bláža >> aha, to jsem nevěděl, nepoužívám to, jen jedna klegyně dělal pokusy :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | St 19.8.2015 16:42:52

Mrknato >> Ten přklad s rychlostí není dobrý, obvykle se to tak děje, jen to snížení musí schválit někdo od dopravy a běžně se tak děje. V obcích je těch třicítek a čtyřicítek stále něúrekom....

Všeobecně příklady s přirovnáváním k pravidlům silničního provozu silně pokulhávávají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 16:36:34

mascha >> Já nechci nic zakládat, to zaprvé, to s otázkou nesouvisí. Za druhé, VRP je jasně popsán v zákoně, zákon zmocnil vyhlášku ke stanovení mnoha parametrů a současně umožnil řešit následně naléhavé věci, včetně lovných měr vyjimkami (nikoliv BP). Pokud by zákon chtěl toto nechat na uživateli, jistě to nebude přikazovat prováděcímu předpisu ke stanovení. Souhlasím, že co není zákonem zakázáno, je povoleno a měnit to přináleží pouze právnímu předpisu (novele vyhlášky, či vyjímce).

Nebo mě chceš říci, že zpřísňovat lze cokoliv? Obyvatelům se nelíbí 50km/h přes obec, tak se ustanoví spolek a ten zpřísní rychlost na 20km/h? Rybářům se nelíbí, že kapři se brzo vychytají, tak zpřísní lov na položenou omezením jen na jednu udici?

Podle mě je základem civilizované společnosti to, že se právní předpisy dodržují, mění se zase jen právními předpisy a lidé se mohou spolehnout, že platí pro všechny. Říká se tomu právní jistota.

Uživatel je vázán dekretem, popisem revíru, kterým získal VRP a musí ho dodržovat, stejně jako předepsané hospodaření. No i tady je změna možná a to změnou dekretu a vyjímkami rybářského orgánu a děje se tak, pokud o tom nevíš. Parta dobráků V MO si může měnit pouze to, co jim přísluší, tedy brigády, ceny povolenek, školení členů, použití financí z rozpočtu..... Na tom se členi mohou dohodnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 16:27:09

Mrknato by si měl konečně uvědomit, že ne všechno musí být vydáno hlavičkou zákona. je milion pozměnovacích vyhlášek které upravují a nebo blíže specifikují podmníky vydané zákonem a i přesto mají právní sílu a musí být dodržovány. pokud vím tak každej rybář který skládal řádně zkoušky aby mu bylo umožněné získat rybářský lístek neskládal zkoušky podle zákona ale podle rybářského řádu a BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 16:19:23

kakr >> Mrknato musí splnit denní limit BP. on jak každej den nenapíše na MRK alespon 30x BP tak jeho reakce nemají žádnou váhu
.... ne je jasný, že Mrknato žije ještě za bolševika. to, že mu ujel vlak a že není schopnej přijmout BP v podobě jaké jsou je zřejmé. I kdyby se na druhý den BP zcela vytratili tak on by si našel zase něco jinýho čím by se tady ukájel. Především jak píšeš.. jako příklad uvedu Slezkou Hartu. kde bylo za jeden den pobráno mraky povolenek v důsledku toho, že si borci mysleli , že 35 cm kapr je již mírová ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 16:14:59

computerfish >> statut veřejného činitele ? mám pocit , že tento výraz už zanikl. ted to je ,, uřední osoba "

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 19.8.2015 16:14:13

Willow >> tak u Kakra bych to mělo nějaký význam. Mrknato by tam celou dobu konání konference jen vykřikoval o BP a v polovině by ho vyvedla ochranka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | St 19.8.2015 16:14:06

hadr kapr fakr boy >> Flying trout - 19.8.2015 9:31:54 >> Stačí dát papír na chvíli do mražáku, a text opět vyleze. RS by stačil asi sprej kelenu, ale to jsem nezkoušel. ;o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | St 19.8.2015 16:10:20

FRANK71 >> A tobě se zdá že jich dost má? To snad ne :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | St 19.8.2015 16:06:09

FRANK71 >> Máš strach a z čeho? Například statut veřejného činitele, možnost zkontrolovat i členkou legitimaci, zda má vůbec nárok dostat povolenku, atd. Našlo by se toho hafo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmascha - Profil | St 19.8.2015 15:57:46

Mrknato >> to je přeci základ římského práva, který platí do dnes. Pokud si založíš klub přátel internetových prudičů, můžeš si v klubu nastavit pro členy jak chceš přísná pravidla, pokud nebudou kolidovat s normou nadřazenou, tedy zákony země. A protože co není zakázáno je povoleno, tak z toho vyplývá, že můžeš, prakticky řečeno, pouze nadřazenou normu zpřísňovat.
Čili pokud se nějaká MO dohodne, že na jejich louži je míra kapra padesát, pak pro uživatele louže tento závazek platí i když zákon mluví o jiným čísle. Pokud se dohodne, že je míra dvacet, tak maj smolíka a platí norma nadřazená.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 19.8.2015 15:49:47

computerfish >> tobě se zdá, že má málo pravomocí? To snad ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 15:04:24

computerfish >> Tos neměl,je jako Simír,akorát jeho revírem je MRK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | St 19.8.2015 15:00:33

Mrknato >> Kdybys raději loboval například za zvýšení pravomoci RS, šel bych do toho s tebou. Co takhle například napsat předsedovi senátu své návrhy coby rybáři. Pokud to bude mít hlavu a patu, klidně se pod to podepíšu. Zbytečně plýtváš v diskuzích časem, energií a svoji tvůrčí invencí. Pokud je mi známo, na konferenci byl, sežral s ostatními řízek. Efekt a podpora pro rybáře z toho ale zřejmě zatím žádná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 14:10:21

A doufám,že Kakr za MRS a Mrknato zaČRS se za Nás budou bít na Mze,tak jako se bijí zde.Amen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndada11 - Profil | St 19.8.2015 14:02:08

Fishky >> :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 13:59:32

dada11 >> Viz níže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 13:58:38

arnošt >> To právě ,že ne,i tu 24 vám zruší.Konec vyjímek.Halejůla.;-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 13:55:33

kakr >> Ne MRK bude pouze,nejnavštenovatější servr o rybařině ,možná nej. jako hobby.Snad to kuchař Hruška na Primó nezmění.:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 19.8.2015 13:51:31

dada11 >> Nostradamus to předpovídal - vymřou kapři

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndada11 - Profil | St 19.8.2015 13:45:29

Willow >> Co se bude dít?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Narnošt - Profil | St 19.8.2015 13:41:38

Willow >> Bude konečně všude ten nonstop lov na 3 rákosky??? :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 13:37:45

Willow >>
Bude konec světa, nebo znárodní MRK??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 19.8.2015 13:34:56

V něčem má pravdu jeden,v něčem druhej.To jste tady Všichni první den?Od 1.1.2017 bude stejně vše jinak.SNAD.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 13:18:10

Nepopírám, že příčiti se svazu, nepřináší růže, ale tady jde řeč o porušení RŘ, volně přeloženo o porušení podmínek výkonu rybářského práva. Mnohdy je účelnější tvrdit, že tráva je modrá, zákonná míra kapř je 40cm, nebo že země je placatá... je to ověřeno historickou zkušeností.......

Kakr nám tady demonstroval, že svaz, stejně jako církev svatá, vede své ovečky svojí cestou, neomylně.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 12:51:06

Dovolím si znovu upozornit všechny respondenty že bláboly kolegy Mrknata jsou jen jeho právním názorem který má sílu prdu.
Již mnoho rybářů zaplatilo pokutu s následným pobytem papírů v čistírně za to, že si přisvojilo kapra zvíci 35cm když BP určují 40cm. Platí to v MRS a myslím, že i BP ČRS tak praví.
Pokud nechcete dobrovolně přispívat do státního rozpočtu dodržujte prosím BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 12:35:38

mascha >> Prosím tě, kde jsi přišel na to, že níže postavená norma, či interní směrnice spolku může zákon zpřísňovat? To je žvást, který na MRKu koluje léta a mnozí ho opakují, bůh ví proč..... Kde prosím tě najdu odkaz, že pravidla spolku mohou zpřísňovat zákon? Stačí jen odkaz na právní předpis.

Edit: To že kakr povídá v dresu MRS pohádky je zábavné. Ano pohádka o tom, že zákon obsahuje slovní obrat BPVRP ale nestanovuje možnost, aby si uživatel měnil podmínky VRP. BP mu umožňují, aby v povolence stanovil takové podmínky VRP, které jsou v souladu s právními předpisy. Míra kapra 40cm, pokud není podepřena vyjímkou, nemá právní sílu, spolkovou ano, ale spolkové předpisy není RS oprávněny kontrolovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvaga - Profil | St 19.8.2015 12:02:52

no.. aj u nás na slovači je to tak.. rybár má pár základných povinností.. 1.mať doklady a zapísanú vychádzku,2. podberák, meter, uvolňovač háčikov.. toť stačí k rybolovu a pobytu pri vode.. navzdory tomu je to presne ako u vás.. kto toto neovláda, alebo tieto 2 povinnosti "zabúda" podľa mňa nemá mať povolenku.. pravda je aj skupina členov ktorí "zákon nedodržujú lebo je nap.ču a im nevyhovuje", a títo nenosia meter, lebo ryby neberú.. podberák, lebo im zavadzia.. ďalšiu skupinu tvoria tzv. podj.bávači, tí síce hore uvedené dodržia, ale špekulujú s rybolovnými technikami a "hento nie je priamo napísané v zákone".. pritom stačí tak málo, chytať ryby ako človek a správať sa pri vode ako človek.. každý sa môže "potknúť", sme ľudia.. ale väčšinou je to úmysel s následným divadelným predstavením a plnou hubou výhovoriek.. a samozrejme, RS je vinovatá (zasa, sme ľudia a d.bili sú všade):-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 19.8.2015 11:58:03

hadr kapr fakr boy >> Flying trout - 19.8.2015 9:31:54 >> každá propiska se dá mazat. Já teda asi nejčastěji ztrácím propisky, takže mám pomalu každý zápis jinou propiskou. děsí mě pocit, že by RS vzala nějaký bazmeg a zjistila, že před půl rokem jsem měl zápis propisou co jde smazat a vezmou mi noty, to snad ne kua :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 19.8.2015 11:50:51

Trebon >> ááá..smazávací tužky - už to došlo i k Vám...tak nabídnu řešení z Valašska. RS si nosí ssebou tyto "smazávací tužky" a zápisy "skusmo" částečně umaže - pokud jdou umazat je zadržena povolenka za přestupek na úseku rybářství dle Vyhl. ..§16, odst.4. Následky pro přestupce jsou dražší hlavně u správního řízení na OU.
A v těchto případech se nekoná žádná tolerance - jde o zloděje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 19.8.2015 11:43:43

Fishky >> no, ono Ti trochu pojebu od Kakra neuškodí, bych řekl... :-))
A ne aby Tě napadlo hodit ho do vody !
I když se tu občas pošťuchujeme a přetahujeme o ptákoviny, beru ho a chyběl by mi tu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 19.8.2015 11:42:46

kakr >> Vsadme se, že povolenku dostanu, co dáš, Jeepa? :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 11:40:37

Fishky - 19.8.2015 11:27:38 >
Nedostaneš povolenku, čočky si můžeš nabrat co hrdlo ráčí:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 11:39:28

jurasoft >>
Napsal jsi -

Setkal jsem se s blbem co jsem mu nebyl stavu vysvětlit, že vezírek nepotřebuji protože žádnou rybu od vody neodvážím. Umatoval jsem toho blba nakonec tím, že podle RŘ mohu rybu hned na místě zabít a nemusím ji sakovat.

O vajglech a špuntech od piva tam nic nevidím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 19.8.2015 11:27:38

jurasoft >> Jo ty končíš, ale já Kakra potkám u vody a dostanu čočku za něco mimo rozsah zákona, jen protože jsem na MRKu držkoval, to je pěkný od tebe :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 19.8.2015 11:20:00

kakr >> pokud se jedná o jakousi kolektivní dohodu v rámci organizace, pak pro její členy pod svazovou sankcí ano.
Ovšem zákonná míra kapra 35 cm, je stanovena prováděcí vyhláškou k zákonu a přes to vlak v případě lámání chleba nejede
[K § 13 odst. 11 písm. c) zákona]

g) kapr obecný (Cyprinus carpio) 35 cm,

• Nelíbí 0
• Líbí1